О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Л, с участием транспортного средства Geely Coolray г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 124 839 рублей, неустойку, начиная с 14.03.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит а\м «Мицубиши Лансер» гос. рег. Знак №, что не оспаривалось при рассмотрении дела стороной ответчика. (л.д.59, 59 оборот). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем каких -либо действий по выдаче нового направления на ремонт либо выплате возмещения истцу ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований АМС Моздокского района РСО-Алания, Курскому филиалу ГБУ СК «Стававтодор» о взыскании солидарно сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исковые требования истца о взыскании с ГБУ СК «Стававтодор» в лице Курского филиала ГБУ СК «Стававтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Местного Самоуправления Моздокского района РСО-Алания , Курскому филиалу ГБУ СК «Стававтодор» , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59469 руб., судебных расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством г.р.з. № выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Каких-либо допустимых доказательств того, что определенная экспертом ООО «Авто-горизонталь» не соответствует реальному размеру ущерба, причиненного истцу, ответчиком не представлено. Учитывая право оценщика выбирать методы и содержание
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.06.2024 ответчик управляя автомобилем «Datsn ON-DO», государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2025 ответчик управляя автомобилем «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак ... совершил столкновения с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной неявке лиц
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Также судом установлено, что в результате ДТП <ФИО> скончался, <ФИО>, являлась женой погибшего. В материалах дела отсутствуют факты принятия наследства <ФИО>, после смерти <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурсстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и и6ндивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в сумме 690 449 рублей, УТС
Описательная часть
Таким образом, бесспорно установлено, что автомобиль истца требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине ответчика <ФИО> в результате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 10 часов 22 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено Логан, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут в районе дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки », государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Христовой , третье лицо: Христо , о взыскании возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором с учетом изменений и дополнений просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2022 года в <адрес>, в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, находящегося
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца по уменьшению размера исковых требований в суде злоупотребления правом, поскольку первоначально заявленные истцом требования были основаны на полученном им заключении эксперта-оценщика
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 08 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред автомобилю Хендэ Акцент
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред автомобилю Хендэ Акцент гос. Peг знак 161 регион, принадлежащему <ФИО>..;
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что произошло ДТП с участием Митсубиси Монтеро г/н принадлежащий истцу и Ниссан Стеджа , принадлежащий ответчику. Вина ответчика признана сотрудником ГИБДД, сам ответчик также признал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей «Нисан Стеджа» г/н под управлением <ФИО> и «Митсубиси Монтеро» г/н под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ... К.Е. обратился в суд с иском к ... Д.Л., ... о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что 14.05.2019 г. по вине ... Д.Л. управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что ...у К.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Кайен, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска. Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... ...... о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы имущественного ущерба в размере 263500 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства Ниссан Алтима 2.5
Описательная часть
- протокол ... об административном правонарушении от ..., составленный указанным инспектором о том, что ... в 18 часов на ФАД «Подъезд к ...» 11+840 км, <ФИО> совершил в нарушение п.2.1.1. управление транспортным
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не присутствовали, истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошел дорожно-транспортное происшествие транспортное средство «HIGER KLQ6119TQ», государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобилем «Лада-2110»
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их
Резолютивная часть
<ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании ущерба, штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля "HYUNDAI SONATA", принадлежащего <ФИО>, государственный регистрационный знак , и автомобиля "MAZDA 6", государственный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Альфа-Страхование" к <ФИО> о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в г. Екатеринбурге, около дома №101 на ул. <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Лексус»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>4, <ФИО>8 доводы и требования искового заявления поддержали с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>5 признал исковые
Мотивировочная часть
Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель автомобиля «Мицубиси», государственный номер № <ФИО>2, который в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковое заявление уточнил, с учетом уточнений уменьшен размер ущерба, согласно проведенной судебной экспертизы, до 43 730 рублей, кроме того заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора <адрес> Республики Бурятия <ФИО>, полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично с учетом установленных обстоятельств дела в размере 25 000 рублей, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику <ФИО> взыскании возмещения ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №2 от <дата>, вынесенному инспектором ДПС ОБ ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика возмещения ущерба, полученного в результате ДТП в размере 280 400,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №2 от <дата>, вынесенному инспектором ДПС ОБ ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика возмещения ущерба, полученного в результате ДТП в размере 77 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Н.В. обратился в суд с иском к К.Ю.Л.о взыскании возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 07 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.Д.М. просит удовлетворить требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 07 часов 15 минут по <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 268600 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, неустойки в размере 542572 рублей
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что <дата> на <обезличено> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Водитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что осмотр транспортного средства истца был произведен <дата> по адресу: , суд не находит оснований для критической оценки пояснений истца об отсутствии СТОА по адресу: , <дата>. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
