РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2023 по иску ...а ... к ... ...... о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... К.Е. обратился в суд с иском к ... Д.Л., ... о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указал, что 14.05.2019 г. по вине ... Д.Л. управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марка автомобиля Кайен, регистрационный знак ТС были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность ... Д.Л. на момент ДТП была застрахована в страховой компании «...» по страховому полису ОСАГО - МММ № ..., которая была признана банкротом.
Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ...а К.Е. на момент ДТП не была застрахована.
11.06.2019г. ... К.Е. обратился с заявлением о компенсационной выплате к официальному представителю РСА в адрес, которая отказала в компенсационной выплате.
Истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб. и по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворённых требований, взыскать с ... Д.Л. расходы на экспертизу в размере 40 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб. и оплаченную госпошлину.
Истец ... К.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ... Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ..., в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований к РСА просил отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ...у К.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Кайен, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска.
14.05.2019 г. произошло ДТП. Водитель ... Д.Л., управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Кайен, регистрационный знак ТС, под управлением ...фио, от удара марка автомобиля Кайен, регистрационный знак ТС откинуло на бетонный камень.
Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС - ... Д.Л., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании «...» по страховому полису ОСАГО - МММ № ....
Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ...а К.Е. на момент ДТП не была застрахована.
11.06.2019г. ... К.Е. обратился с заявлением о компенсационной выплате к официальному представителю РСА в адрес, в связи с тем, что страховая компания виновника ДТП - «...» была признана банкротом.
26.07.2019г. адрес, действующее от имени РСА, отказало ...у К.Е. в компенсационной выплате по данному убытку.
Согласно экспертному заключению № ... от 14.08.2019 г. ООО фио Ульяновск» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 883 100 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя РСА была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «...».
Как следует из заключения эксперта ООО «...» № ... от 28.11.2022 года зафиксированные повреждения на автомобиле «Порше Кайен», регистрационный знак ТС, относятся и могли быть получены в результате ДТП, имевшего место 14 мая 2019 года, при заявленных обстоятельствах.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Порше Кайен», регистрационный знак ТС к ДТП, с учетом износа (с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждена Положением ЦБ РФ и справочником РСА) составляет: с учетом износа: 428 300 руб.
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России.
Заключение подготовлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Экспертом исследовались все обстоятельства дела, а равно дана оценка представленным сторонами в споре документам о размере причиненного ущерба.
Суд так же учитывает и то обстоятельство, что эксперт составлявший заключение имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с РСА компенсационную выплату в размере 400 000 руб.
В отличие от страховщиков Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности ... является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора) компенсационная выплата - это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Деятельность ... направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
Соответственно, Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.
При таких обстоятельствах основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителя не подлежит.
Поскольку в ходе судебного разбирательства стоимость поврежденного транспортного средства в размере 883 100 руб. без учета износа была подтверждена заключением ООО фио Ульяновск» и ответчиками не оспорена, суд взыскивает с ... Д.Л. в пользу истца материальный ущерб в размере 483 100 руб. (883100- 400 000 руб. возложенных на РСА)
Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика ... Д.Л. понесенные истцом расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в общей сумме 40 000 руб. 00 коп.
Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., которые в силу норм ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ... Д.Л. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ... Д.Л. госпошлины в размере 8 031 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ... ...... о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу ...а ... возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 400 000 руб.
Взыскать с ... ... в пользу ...а ... возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 483 100 руб. 00 коп., расходы на экспертизу в размере 40 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 031 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО1