О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
СТВ, САВ обратились в суд с исковым заявлением к БМО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 361 300 руб., расходов за услуги эвакуатора в размере 45 000 руб., расходов за экспертное заключение в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ******* около 11 часов 45 минут на 173 км автодороги «Черга-Беш-Озек-Усть-Кан-Карагай-граница Казахстана» Республики Алтай, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает, что в сложившейся дорожной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ 2115, без государственного регистрационного номера, БМО привели к данному ДТП, так как он в нарушение ПДД выехал на полосу
Резолютивная часть
Взыскать с БМО в пользу СТВ, САВ в равных долях сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 361 250 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 45 000 рублей, расходы на получение
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом требования ответчика <ФИО> о взыскании с истца судебных расходов не признала, пояснив, что у него
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, при этом пояснив, что его доверитель и страхования компания заключили соглашение о выплате страхового возмещения на сумму
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Поскольку потерпевший, в силу вышеперечисленных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд через своего представителя по доверенности <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием в размере 284 200 руб., расходов за проведение оценки в размере
Описательная часть
В порядке 39 ГПК РФ представителем истца <ФИО> в судебном заседании были уточнены исковые требования, согласно которым сумма материального ущерба была снижена до 217002 руб., оставшиеся требования были оставлены
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший, в силу вышеперечисленных норм права, при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на полное возмещение причиненных ему реальных убытков за счет лица, в результате противоправных действий которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что 05 июля 2019г. на 189 км а/д Р-22 «Каспий»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что экспертом при расчете рыночной стоимости поврежденного транспортного средства взяты цены
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Поскольку потерпевший, в силу вышеперечисленных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
21 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 317 700 рублей, процентов в соответствии со ст. 395
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, иск поддержали. Судом установлено, что 03 декабря 2024 года в 16 часов 49 минут на нерегулируемом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля марки , - <ФИО>, учитывая, что гражданская
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов, морального вреда - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результатедорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 04.10.2023в
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к ООО СК «Согласие». Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> Александровнео взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба по ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать сумму ущерба в размере 1 318 135 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 57 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как следует из письменных материалов дела 11.02.2025 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании причиненного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что что г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере 863000 руб. подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 161947 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину не оспаривал, со стоимостью восстановительного ремонта не согласился, однако
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, где с учетом уточнения (л.д.204) просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 158154 руля 28 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать сумму
Мотивировочная часть
Изучив заключения эксперта ООО «Независимый эксперт», суд расценивает его как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, указанная в нем сумма является достоверной и необходима для привидения имущества
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> в результате ДТП причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> представил ходатайство об отказе в части требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> а также с учетом проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. При разрешении спора суд считает необходимым
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Honda CRV с государственным регистрационным знаком ... под управлением <ФИО> совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который на момент ДТП гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, суд пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHERY TIGGO 8 PRO MAX, г.р.з. А619КА977, Mitsubishi, г.р.з. К287ЕМ122. Судом установлено, что АО «Совкомбанк страхование» при подаче
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании АО «Совкомбанк страхование», понесенные на выплату страхового возмещения, составили 55169,01 рублей. Таким образом, определив правоотношения
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 15 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что не согласен с суммой ущерба, считает ее завышенной, поскольку при дорожно-транспортном происшествии у транспортного
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 22 декабря 2024 года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2024 года в 13 час. 22 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Teana, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец - АО «ГСК «Югория» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.06.2022 года
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства истец исполнил и к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> А.Г.О. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 17 февраля 2024 года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2024 года в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Sonata, государственный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.09.2019 года наступил страховой
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что поскольку ответственность ответчика не была застрахована, свои обязательства истец исполнил - обязанность по выплате страхового возмещения, в виду чего к нему перешло право требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в виду наличия оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан <дата> ТП № <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 53 059 рублей 26 копеек, расходы по оплате
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец - СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указано, что страховой
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства истец исполнил в виду чего к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Таким образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 106 967 рублей 06 копеек, расходы на юридические услуги в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 рублей 35 копейки
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. Требования истцом мотивированы тем, что 13.02.2024 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражали против рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. По этим же основаниям суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> (), ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить в части
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, 1 км. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем MAZDA 3, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN MULTIVAN
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 16 декабря 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2023 года в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что автомобиль Маzdа СХ5, гос.рег.знак № застрахован по риску КАСКО в АО
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2022 года по адресу: <адрес>, 60 км + 800 м а/д Ликино-Дулево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Маzdа СХ5, государственный регистрационный номер № и Лада
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
