О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 26 ноября 2022 года по адресу: автодорога А-107, 143 км + 750 м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что свою вину в ДТП не отрицает, сумму ущерба не оспаривает, готов выплачивать денежные средства АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании АО «АльфаСтрахование», понесенные на выплату страхового возмещения, составили 172000,07 рублей. Таким образом, определив правоотношения
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере , судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере , почтовые расходы в размере , за эвакуацию автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для взыскания компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, произошедшим <дата> в размере 384 119,50 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> <дата> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, а также компенсации морального вреда, указав в обоснование, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, что <дата> в 19-50 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: TOYOTA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 77 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Экспологистик» – директор <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства *** государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного результате ДТП – отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Пять звезд» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчики ООО «Группа компаний «Пять звезд», <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к ООО «Группа компаний «Пять звезд», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, <дата> в 21 час 55
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, пояснил, что истец имеет право на предъявление требований к виновнику ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, <дата> в 21 час 55
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, не возражает против вынесения заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и взысканию судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП , расходов по оплате госпошлины в размере , расходов по оплате юридической помощи в размере , расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в качестве компенсации ущерба, причиненного ДТП и взысканию судебных расходов— удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в время произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля под управлением <ФИО>, и Митсубиши г.р.з. У991ТА 750, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Митсубиши г.р.з. У991ТА
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Руслана в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате эвакуатора в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» (далее ООО «Пермский извозчик») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по расписке в размере 60 000 руб. по возмещению ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки Фольксваген Поло госномер № является ООО «Пермский извозчик» (л.д.20)
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон. обязательство по возмещению ущерба <ФИО> надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19-30 часов в районе <адрес>Б по <адрес> в п. <ФИО>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся основаниями к истребованию от ответчика суммы произведенной истцом страховой выплаты, а именно: факт дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 18.00 часов на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов- удовлетворить в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Я.Л.А, обратилась в суд с исковым заявлением к К.И.Е, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 365 600 руб., в счет возмещения убытков по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
Представитель истца Я.Л.А, – П.А,В, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. Ответчик К.И.Е в судебном заседании исковые требования Я.Л.А
Мотивировочная часть
По факту указанного ДТП, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», было возбуждено и проведено административное расследование, по результатам рассмотрения материалов по которому (№), в отношении водителя автомобиля «~~~», г/н №
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещения судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию вреда причиненного ДТП в размере 161380 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, просил иск удовлетворить. Как следует из искового заявления, материалов дела, и не оспаривается сторонами, 25.08.2022г. по Адрес произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 12 к <ФИО> <ФИО> 13 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещения судебных расходов – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с иском ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил суду вышеизложенное, просит взыскать в ответчика в пользу истца недоплату страхового возмещения с учетом экспертного заключения АНО «Дальневосточный экспертно
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежат удовлетворению в размере 126 800 рублей (293 200 рублей – 166 400 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу возмещение вреда, причиненного её имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размер 202100 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в <обезличено> минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Мотивировочная часть
Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14.30 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что после случившегося ДТП у него появились проблемы со здоровьем:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт того, что гражданско – правовая ответственность водителя <ФИО> на момент совершения ДТП не была застрахована. Изучив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП в результате которого были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП в результате которого были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в следствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб причиненный ДТП, судебные расходы. В обоснование требований указано, что 28.09.2024г. в 09 часов 30 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске, так же полагала, что заключение эксперта не может быть положено в основу решения суда, так как экспертиза проведена
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста Д, выполненное экспертом <ФИО> - ООО «Норма права» суд приходит к выводу о его отклонении, поскольку вышеперечисленным критериям оно не отвечает, данное заключение является досудебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба в следствие ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинного в результат дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец, выступая в судебном заседании в лице представителя <ФИО>5, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в сумме Принимая признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, с учетом положений части 1 статьи 39, части 3 статьи 173
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, а именно, по ОСАГО: сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере
Описательная часть
Оснований не доверять выводам эксперта ООО «ЛЭС Эксперт» у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом, суд исходит из следующего. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, отказать
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, в обоснование своих требований ссылалась на материалы дела и показания свидетеля. От производства по делу автотехнической
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств (как по версии водителя «», так и по версии водителя «» произошло в крайней правой полосе движения шириной 2.9 метра, которую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов - отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек
Вводная часть
ООО «АСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек Требования Истцом мотивированы тем, что 27.02.2025 г. на 54 км автомобильной дороги Подъезд от Р-22 «Каспий»
Описательная часть
В нарушение приведенной нормы гражданская ответственность ответчика - виновного в причинении ущерба на момент ДТП не была застрахована но Договору ОСАГО
