Дело № 2-75/2026 (№ 2-1416/2025)

УИД 27RS0014-01-2025-002140-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 26 января 2026 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО2-<адрес> п. ФИО2 <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Datsun», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается административными материалами. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь. Автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра, экспертным заключением. ДД.ММ.ГГГГ истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении произведена страховая выплата потерпевшему в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. Таким образом, ущерб в сумме 400000 руб. подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 письменных возражений на исковое заявление не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил отложить рассмотрение дела, ввиду нахождения на больничном, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представил, протокольным определением заявление об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (s-gavansky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствие со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ, установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения). Договор обязательного страхования является публичным (ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов в районе <адрес>Б по <адрес> в п. ФИО2-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Datsun», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6

ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Datsun», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.12. ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд на транспортное средство «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

Определением № <адрес>3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО5 (собственник транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №) по факту дорожно-транспортного происшествия обратилась в ООО СК «Гелиос».

ООО СК «Гелиос» обратилось к ООО «Армада» по вопросу определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, в размере 294200,00 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляют 222400,00 руб.

ООО СК «Гелиос» признало событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием признанного размера ущерба в размере 400000 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО СК «Гелиос» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400000 руб.

Согласно карточке учета транспортных средств собственником автомобиля «Nissan Datsun», государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что не оспаривается сторонами.

Транспортное средство «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № застраховано в ООО СК «Гелиос» по договору «Практичное КАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обращаясь с настоящим иском, истец в качестве оснований иска указывал на то, что к истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в связи с отсутствием полиса ОСАГО.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что виновником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу, поскольку на момент управления автомобилем и совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность не была застрахована.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся основаниями к истребованию от ответчика суммы произведенной истцом страховой выплаты, а именно: факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, не застраховавшего свою ответственность по договору ОСАГО, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба потерпевшему, возмещенного истцом. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., а также почтовых расходов по отправке копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в размере 96 руб.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по несению почтовых расходов в размере 96 руб. подтверждается списком внутренних почтовых отправлений по направлению ответчику по адресу регистрации ответчика (<адрес> ФИО2-<адрес> п. ФИО2 <адрес>) копии искового заявления с указанием суммы платы за пересылку, оплата которой подтверждается присвоенным почтовым идентификатором №.

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 12500 руб., почтовых расходов в размере 96 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0816 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и ЕАО в <адрес>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 400000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек.

Ответчиком в ФИО2-Гаванский городской суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2-Гаванский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова