Дело № 2-1085/2025 УИД 78RS0012-01-2024-004504-37

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

20 мая 2025 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, за эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреза в размере <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №, были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству – марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №.

На момент ДТП ответственность водителя ФИО2 управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный номерной знак №, не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно заключению специалиста №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ущерба – ремонта автомобиля истца, составляет <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, а также понесенные убытки по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номерной знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак №, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который не предоставил преимущество для движения транспортному средству истца, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак №, является истец.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО3 по договору ОСАГО не был застрахован.

В соответствии с заключением специалиста №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ущерба – ремонта автомобиля истца, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства и виновником ДТП являлся ФИО2, на него должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба автомобилю истца в результате ДТП.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере <данные изъяты>, а также понесенных убытков, связанных с эвакуацией транспортного средства истца в размере <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные последним судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, руководствуясь статями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в связи с отсутствием доказательства причинения истцу нравственных или физических страданий в результате неправомерных действий ответчика.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, <данные изъяты> года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт серия №) ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Златьева

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2025 года