УИД 28RS0017-01-2024-002460-73
Дело № 2-186/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13мая 2025 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали следующее -- в 11 час. 30 мин. произошло ДТП по адресу: --, с участием автомобиля марки "Тойота Витц" с гос.номером --, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4, и автомобиля марки "Ниссан Атлас" с гос. номером --, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении N 18-- от -- водитель ФИО4, который управлял автомобилем марки "Тойота Витц" с гос. номером -- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований ПДД РФ в действиях водителя ФИО5 должностными лицами ОГИБДД МОМВД России «Свободненский» установлено не было.
Таким образом, в результате виновных действий водителя ФИО4 был причинен ущерб автомобилю марки "Ниссан Атлас" с гос. номером --, принадлежащего ФИО1
Собственником транспортного средства марки "Тойота Витц" с государственным номером -- на момент ДТП являлась ФИО2, -- года рождения, зарегистрированная по адресу: --. Транспортное средство не было застраховано, обстоятельства законности управления автомобилем марки "Тойота Витц" с государственным номером -- водителем ФИО4 не известны.
Согласно экспертному заключению -- от 25 июня 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу после дорожно-транспортного происшествия без учета износа составила 98 700 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 98 700 рублей, расходы, понесенные на оплату оценки причиненного ущерба 13 000 рублей, оплату пошлины 3 161 рубль, а всего в сумме 114 861 рубль 00 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
04.03.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО3
20.03.2025 в ходе судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости исключения из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО3 и привлечении её в качестве соответчика, т.к. ФИО3 является собственником транспортного средства TOYOTA VITZ, гос.знак -- в связи с чем, она должна выступать соответчиком по настоящему делу.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, в соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.
Ответственность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на ответчика ФИО3, являющейся владельцем транспортного средства, при использовании которого, был причинен ущерб.
Изучив материалы дела, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 -- г.р. уроженки --, паспорт гражданина РФ серия -- -- выдан УМВД России по -- --, ИНН -- в пользу ФИО1, -- г.р. сумму материального ущерба в размере 98 700 (девяносто восемь тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 161 (три тысячи сто шестьдесят один) рубль.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Шестопалов
В окончательной форме решение суда составлено 14.05.2025 года