О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, г/н ..., под управлением <ФИО>, и транспортного средства Опель Вектра, г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 66093,19 рублей, ответчик совершил данное ДТП, управляя транспортным средством без полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 03.12.2022, в сумме 2 415 634 руб. и госпошлины в возврат в сумме 39 156 руб. Свои требования истец обосновывает тем
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании согласился с иском в части, не отрицал обстоятельства ДТП и свою вину, размер ущерба не оспаривал, между тем просил уменьшить размер взыскания, с учетом его материального положения. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный работодателю подтвержден решения арбитражного суда, учитывая, что ущерб возник в результате совершения ответчиком административного проступка
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения (№ в пользу ООО «ЭкоЛайф» в порядке регресса в счет возмещения ущерба
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ», в лице представителя по доверенности ООО «Юридический центр «Алгоритм», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 20 мин. на <адрес>, возле <адрес>, в <адрес> края произошло столкновение автомобиля Suzuki Grand Vitara, госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Обстоятельства ДТП, имевшего место <дата>, объективно подтверждается исследованными
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 74 500 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата>. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mantgs17/4004X2BLS гос. номер № под управлением <ФИО> собственником которого является <ФИО> и Mitsubishi Lancer гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мицубиси, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мицубиси, г/н ..., под управлением <ФИО>, и транспортного средства Тойота, г/н ..., под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 391 213 рублей, ответчик совершил данное ДТП, управляя транспортным средством без полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кио Рио, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кио Рио, г/н ..., под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Мазда 6, г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 53870,92 рублей, ответчик совершил данное ДТП, управляя транспортным средством без полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 97 400 руб., судебные расходы
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата>. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля КАМАЗ 6520 гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Прикамье» (далее - ФКУ УПРДОР «Прикамье», ответчик), ООО «ДЭП № 143» (далее - ООО «ДЭП № 143», ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в рассматриваемой ситуации водитель не выполнил требования п.10.1 ПДД, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное управление № 143» удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, на их удовлетворении настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что по его мнению истец виноват в ДТП, т.к. он превысил скорость, кроме того считает, что ремонт автотранспортного средства принадлежащего
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в полном объеме
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму 30000 руб. полагает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на ремонт бампера следует отказать, т.к
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца целесообразно, его стоимость не превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 16 часов 30 минут по адресу
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что истцом ИП <ФИО> понесены судебные расходы на проведение экспертизы в размере 10 000,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 562,13 рублей, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертизы, поскольку оснований подвергать сомнению вышеуказанное экспертное заключение не имеется, доказательств, опровергающих выводу данной экспертизы. в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Страховщик, который застраховал гражданскую
Мотивировочная часть
Однако, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к П, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения ущерба 79 678,00 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (л.д. NN), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. NN). В предыдущем
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком <ФИО> в материалы гражданского дела доказательств существования иного более разумного и распространенного способа исправления полученных автомобилем истца повреждений не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к П о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска ИП <ФИО> указано, что <дата> по адресу: , <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки «» с государственным регистрационным знаком NN принадлежит ООО «НТС» (т. 1 л.д. 75). Как следует из материалов дела, <дата> ИП <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения п.п. 1, 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым судопроизводство в судах должно осуществляться в разумный срок, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 25 .05.2022 между ООО «Компромисс» и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности возражали против иска, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, обстоятельства происшествия, доказательства собранные в ходе административного расследования и свидетельствующие о наличии его вины, не опроверг, факт наличия события административного правонарушения подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гараж» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Л.д. 143), просила взыскать с ответчика возмещение
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Мицубиши Dion, г.р.з. № (Л.д. 13). В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 172 400 руб., судебные издержки в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 648 руб
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 26 января 2022 года в 13 часов 15 минут произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> Исследованные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 04.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
После объявления в судебном заседании перерыва <ФИО> 10.08.2022 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... в лице конкурсного управляющего ...... обратился в суд с требованиями к ...а ... о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации, мотивируя их тем, что 02.07.2018, ...<ФИО>..., управляя автомобилем марки марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 20.01.2020 по делу №... Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным исковые требования ... удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ... ......... возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 85 521 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 766 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 637,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП, при котором
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов — удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Б. к СПАО «Ингосстрах», Министерству обороны РФ о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В иске указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.01.2025 №, в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» просила отказать, поскольку произошла
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным в основу решения положить именно вышеуказанное заключение экспертизы, эксперты были предупрежден об уловной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Министерству обороны РФ о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 666 438 рублей, расходов
Описательная часть
Руководствуясь статьей 50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика, адвоката Докшокову Ф.А. представившей ордер № от <дата>, которая в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97207 руб. 06 коп., судебных расходов в виде: оплаты за проведение экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что <дата> на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО> Октябрьским районный судом было установлено, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому району <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и <ФИО>, с учетом уточнения требований просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что 27.02.2024 года истец обратился в страховую компанию, Страховая компания не выполнила ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ту сумму, которую перечислила Страховая компания почтовым переводом по адресу регистрации, по настоящий момент отправки Искового заявления, Истец не получал. В дальнейшем ООО «Страховая Компания
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «СК «Согласие» (), <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального
