О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику с требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1247976 рублей, сумму расходов, понесенных на проведение независимой технической
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объём, по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что в настоящее время истец не может получить страховое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное истцом заключение специалиста, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенные расходы - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 234500 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28117 рублей 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объём, по доводам указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, прииненного дорожно-транспортным происшествием, понесенные расходы - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с указанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
При определении размера подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, досудебной претензии, поиску и привлечению экспертного учреждения, отправлению корреспонденции
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, досудебной претензии, поиску и привлечению экспертного учреждения, отправлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 59500 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 4725,72 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 59500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд при определении размера причиненного ущерба истцу <ФИО> руководствуется экспертным заключением эксперта ООО «НЭО ПЛЮС» №А/09/25 от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования Юдиной СВ к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что 9 апреля 2022 г. в 17 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП с участием его автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак №, под его управлением и принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, при этом пояснил, что в результате ДТП по вине ответчика его автомобилю причинены повреждения, стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Согласно пункту 11 указанного выше постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 705 933 рубля 00 копеек, судебных расходов в размере 21459 рублей. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Оптима, регистрационный знак № (л.д.13). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела. При таких обстоятельствах суд при определении размера причиненного ущерба истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском кСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО2в котором просил, взыскать в его пользу со страховой компании: недоплаченное страховое возмещение в размере 35 300 руб.; неустойку в сумме 35 300 руб.; штраф; компенсацию
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что заявленный ущерб является завышенным
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что данное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП МИК «Воронежпассажиртранс», администрации городского округа г. Воронеж о взыскании ущерба причиненного в ДТП, указав, что <дата>. по адресу <адрес> д. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации г.Воронежа в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные заключения отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж Муниципальной транспортной компании «Воронежпассажиртранс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного ДТП <дата>. в размере 379100 рублей
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в размере 251800 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей, а также судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут на 108 км. + 500 м. а/д Джубга-Сочи, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada Kalina г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора, в связи с чем оснований для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором сослался на то, что 25.09.2021 года в 02 часа 15 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: Рено Логан (виновное ТС), государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное исследование по правилам ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что выводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП сверх возмещенного страховой компанией в размере коп.; судебные расходы по оплате экспертизы в размере .; расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 21 час 10 минут в районе ул. <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fit государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых ном и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что ущерб причиненный истцу в результате ДТП подлежит взысканию с ответчика <ФИО> – собственника транспортного средства. В связи с чем
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в сумме 189900 руб., расходов по государственной пошлине 4998 руб. В обоснование иска указала <дата> в 09 час. 30
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» <ФИО>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что для необходимости специализации 7.3 ставятся определенные
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» <ФИО>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что для необходимости специализации 7.3 ставятся определенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП, произошедшем 12.05.2022г. отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 113 810 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта ДТП и своей вины в его совершении, не согласился с размером ущерба, поскольку в расчет, представленный истцом, включены повреждения, которые не были образованы
Мотивировочная часть
Таким образом. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований путем исключения из стоимости восстановительного ремонта, исчисленного в экспертном заключении ООО «Восток-Сервис» № Ш-191 от <дата>..;
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП, в котором указано, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, Поскольку Ответчики Григоращенко иск признали. Как установлено в судебном заседании, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с Поскольку Ответчики Григоращенко подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба причиненного т/с истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП – удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму возмещения ущерба в размере 95994 рубля 05 копеек на восстановительные работы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 30
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора, в связи с чем оснований для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> около 20 часов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак № на <адрес> в нарушении п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес> Антонова А.С. указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда. При таких обстоятельствах, с учётом выводов судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 19 июля 2023г. около <адрес> она, управляя технически исправным автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак , принадлежащим ей на праве собственности совершила
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июля 2023г. около <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки БМВ, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> Б.А.М. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Д.М.А. и Ш.М.Р. в пользу Б.А.М.: -сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 361 200 рублей
Описательная часть
Определением судьи от <дата> исковое заявление принято к производству суда и назначено дело к разбирательству в судебном заседании. В судебном заседании истец Б.А.М. исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.М. к Д.М.А. и Ш.М.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», гос.номер № под управлением <ФИО>, автомобиля «Форд»
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом доказательств, в том числе представленного по запросу суда административного материала, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, сославшись
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме. В обоснование своих требований пояснил, что из-за полученной травмы руки
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для переоценки выводов суда, изложенных в постановлении суда по рассмотрению административного дела, поскольку иное привело бы к умалению значения состоявшегося судебного акта
Резолютивная часть
Исковые требованияРомановой ФИО3ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С.М.С. обратился в суд с исковым заявлением к П.Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 01:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика П.Д.А. и Х.М.С., управлявшего транспортным средством автомобилем марки «Mazda Protege»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.С. к П.Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 18 мая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не оспаривает свою вину в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия, согласно письменным возражениям (ходатайствам) указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованием к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 128 971 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 9000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2024 года в 20 часов 03 минуты в г. Хабаровске в районе дома № 53 ул. Краснореченская водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Toyota
Мотивировочная часть
Исследовав материалам дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленное истцом заключение специалиста, как письменное доказательство, суд учитывает, что в отношении
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 640 000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины в причинении вреда автомобилю истца, так как он
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, <ФИО> является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, сумму госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 06.02.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно- транспортное происшествие , с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ООО «Лоттакар» является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Лоттакар», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебных расходов удовлетворить частично
