О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП автомобиль Нисан, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, по состоянию на дату ДТП <дата> Н.С.Г. являлся собственником автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после проведения экспертизы, организованной страховой компанией, и до перечисления ответчиком денежных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в которых просила
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> З-Г., <ФИО> З-Г.Ш., в котором просила взыскать в свою пользу причиненный в результате ДТП ущерб в размере 203 000 рублей и компенсацию за причинённый моральный вред
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления подержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 июля 2024 года около 17
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах и учитывая, что <ФИО> З-Г. не представлено доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, а также доказательств, подтверждающих отсутствие вины в ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> З-Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что после ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действительный размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должен определяться исходя из заключения эксперта ИП <ФИО>. Суд учитывает, что эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02.02.2024 в 18.05 час. в <обезличено> произошло ДТП. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по изложенным основаниям, просили удовлетворить. Судом установлено, как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Изучив вышеуказанное заключение эксперта ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился К.. с иском к К.., ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик К. в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что 17 апреля 2025 года вследствие действий водителя К.., управлявшего транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к ООО «ВИТАБО», ООО «Ресурс», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> на а/д Крымск Джигинка 2 км +100 м, водитель <ФИО> управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный номер , принадлежащий
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его вывод является мотивированными и обоснованными, экспертами приняты во внимание все материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ресурс», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в г. <ФИО> около
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании признали факт ДТП, ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отклонения результатов судебной экспертизы и принятия результатов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду представил заявление о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда и Муниципальному бюджетному учреждению «Северное» (МБУ «Северное») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, и судебных
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 23 февраля 2023 года в 13:25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что 23 февраля 2023 года в 13:25 на <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Грязинсмкой межрайонной прокуратуры Липецкой области, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 3 589 345 рублей (в том числе стоимость
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что 15.08.2020 в г. Ангарске в 7 микрорайоне в районе строения 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, пояснили, что заменять ответчика <ФИО> на <ФИО> отказываются, привлекать
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что заключенный между ответчиком и третьим лицом договор аренды транспортного средства от 01.05.2020 не противоречит нормам действующего гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в <обезличено> час. на участке автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Между действиями <ФИО> и наступившими
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 13.01.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 13.01.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Между действиями <ФИО> и наступившими
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.Н.Ю. обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате нарушения М.В.И., управлявшим автомобилем «Рено»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца Г.В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объёме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ... ... под управлением <ФИО> и ему принадлежащим и автомобиля ... госномер ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Истец, обратился с целью проведения ремонта и заказа запчастей в АО «ЛАДА-СЕРВИС», согласно заказ-наряда N от ... стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. Таким образом, разница в износе составила ... руб. В ходе суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, непосредственно в день дорожно-транспортного происшествий (дата) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае собственником автомобиля (марка обезличена) является ответчик <ФИО> Вместе с тем, вред причинен при управлении указанным автомобилем ответчиком <ФИО> На момент ДТП гражданская ответственность
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> на 105 км. Автодороги К17-р в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио, госномер К996УС54, принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата> на 105 км.+900 м. автодороги К17-р в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере , компенсацию морального вреда в размере , судебные расходы в размере
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 20 час. 05 мин. на 23 км + 500 м автодороги Ростов-Новошахтинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ГАЗель, гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение судебной экспертизы в основу решения по делу, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, содержит подробное описание проведенного исследования, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РК, просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: сумму материального ущерба в размере - 639 700
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки Daihatsu Terios г/н №, получил механические
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Вместе с тем, суд не признает указанные ответчиком <ФИО> основания нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием, понесенные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в сумме 879767 рублей, возмещении понесенных расходов на проведение автотехничекой экспертизы в сумме
Описательная часть
Истец в судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объем по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что желает взыскивать в солидарном порядке, поскольку у водителя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что понесенные расходы находятся в причинной связи с рассматриваемым иском, представителем
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенные расходы – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием, понесенные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в сумме 221354 рубля 71 копейка; расходы на проведение автотехнической экспертизы 20000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам указаны в исковом заявлении. В дополнение указал, что автомобиль «Nissan Gedrig», г.р.з. № он не ремонтировал, в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении требований истца в ходе судного заседания было установлено, что истец <ФИО> расходов по ремонту транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворение заявленных требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием, понесенные расходы – отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 07 января 2023 года около 10 часов 40 минут в п. Ленинское Шабалинского района Кировской обл. по ул. Павла Кощеева гпротив д. 59
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении и сомневаться в квалификации эксперта у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» к Пятницкому <ФИО> о взыскании причиненного ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 258500 рублей, убытки по оплате экспертной организации в сумме 16 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> С.А в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объём, по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что ремонт автомобиля истца произведено не было со стороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенные расходы - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика материальный ущерб в размере 55 400 рублей; расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 8 000 рублей; почтовые расходы в размере 552
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объём, по доводам указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенные расходы - удовлетворить
