О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств - Мазда СХ-5, г/н №, под управлением <ФИО> и Рено Дастер, г/н №
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал согласно письменным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца разницы между рыночной стоимостью
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах) обратилось к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса по следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске представитель истца <ФИО> просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Судом
Мотивировочная часть
На основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигаловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 150, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> № соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП, - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этих обстоятельства, с учетом того, что собственником транспортного средства <ФИО>, в нарушение требований статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе материалов административного производства, 12.07.2025 года в 12 часов 00 на 173 км автодороги Казань-Буинск-Ульяновск произошло столкновение автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию на основании представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель по доверенности истца <ФИО> – <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что наезд автомобиля произошел на проезжей части
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> в сложившейся дорожной обстановке не соответствовали требованиям положениям пункта 10.1 Правил дорожного движения, что также явилось причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> произошло ДТП в результате которого, принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 ч. 15 минут произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 04.05.2022 г. в 11:20 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «СангЕнг Муссо» гос. номер № под управлением <ФИО> принадлежащей на праве собственности <ФИО> и автомашины «Хавал» гос. рег
Мотивировочная часть
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает сумму лимита по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часа 50 минут, <адрес> на автодороге Норильск-Талнах произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Nissan Note»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из акта экспертного исследования № от <дата> следует, что стоимость
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем что <дата> в 15 часов 30 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут в <адрес>, где автомобиль «Toyota Camry», государственный номер № № под управлением <ФИО>, в нарушение п.13.9 «О Правилах дорожного движения»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22 часа 10 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 10 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных Nissan Almera, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что сторонами, в частности стороной ответчика, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Елисова Е.М. поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство RenaultLogan
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 846768 руб. 00 коп., расходов на оплату эвакуатора в размере 10000 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительном пояснил, что 31.12.2024 года примерно в 21-00 произошло ДТП. Истец с семьей ехал со стороны «Чекерила», на встречу ехал поток автомобилей
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.И.О., З.К.М., обратились в суд к ответчику департаменту городского хозяйства Администрация г. Омска, БУ "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" с исковым заявлением о возмещении ущерба. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе дома по адресу: <адрес> 3, примерно в 22-45 произошло ДТП - наезд на препятствие, с участие автомобиля Митсубиси Лансер, г.н. № под управлением З.К.М., собственник - Д.И.О
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.И.О., З.К.М. к Департаменту городского хозяйства Администрация г. Омска, БУ "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Железное» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 26.10.2024 на 4 км. автодороги Южный обход г. Кирова, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить за счет надлежащего ответчика, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что законным владельцем транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП 26.10.2024 являлся <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135 900 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наступления страхового случая нашёл своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба полученного в результате ДТП, в обоснование своего иска, указав, что ответчик управлял транспортным средством без водительского удостоверения и полиса ОСАГО
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> около час., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки , г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение, произведенным ИП <ФИО> (Экспертно-правовое бюро), относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено с осмотром транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба полученного в результате ДТП - удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба полученного в результате ДТП
Вводная часть
31 января 2022 г. в Мичуринском районе Тамбовской области на 27 км а/д Р22-Хоботово-Терновое-Мичуринск произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя участниками <ФИО>, управлявшим автомобилем Toyota Camry государственный
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.01.2022 г. водитель <ФИО> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представителем истца <ФИО> было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление, осуществлялось представление интересов истца в суде, подготовлено заявление об увеличении исковых требований, учитывая объем
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного, вследствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП в размере 327 700 рублей, денежных средств на проведение оценки стоимости услуг по восстановительному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, выражал согласие на утверждение мирового соглашения при условии
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы, изучив и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам При указанных фактах, в отсутствие надлежащих, допустимых и достоверных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП в размере 327 700 рублей, денежных средств на проведение оценки стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 10 000
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НТК+» (далее – Общество, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в порядке регресса, и судебных
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит вышеуказанное заключение от <дата> объективным и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания+» удовлетворить полностью
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки «Daewo Matiz», регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обосновании исковых требований указав, что 07.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 07.02.2024, в 19 час. 00 мин. на пересечении улиц Западный обход и <ФИО> Партизан г. Краснодара, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему для осмотра транспортного средства Ивеко Стралис, государственный регистрационный знак , страховая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, из которого следует, что 25 февраля 2024 г. в 15 часов 30 минут по адресу: , произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.В.А. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08:14 в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, решения финансового уполномоченного, <дата> в 08:14 на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, административные материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше правовых норм
