О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своей позиции указал, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля , гос. номер № по риску «КАСКО», полис №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Тойота, гос. номер № по риску «КАСКО», полис №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответственность должна быть возложена на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав что, <дата> в 19 часов 00 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием 2 ТС г.н. № под управлением <ФИО> и ТС г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований, полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при разрешении спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом его уменьшения в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба 1724300 рублей, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 21.02.2024 г. в 18:30 ч. на автодороге «Урожайное-Турксад-Арзгир» 23 км + 850 м, в результате наезда на животное, принадлежащее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA СХ-5, р/з № ..., без учета коэффициента износа в размере 1577 700 рублей, который определен заключением судебной
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что .... в 09 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании стоимость
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 140 207,55 руб. Руководствуясь указанной нормой и принимая во внимание, что
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Завод Варяг» (далее по тексту – ПАО «Завод Варяг») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 02.02.2024 в 09:56 произошло ДТП по адресу: г<адрес>, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать соответчика сумму ущерба в соответствии с выводами судебной экспертизы в размере 81 724 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, давая
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Завод «Варяг» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного материального вреда денежных средств в размере 221 319 рублей; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая калькуляцию № иные данные ИП <ФИО>, определяя его полноту и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... в 15 час. 25 мин. в адрес в районе АЗС № с адресом адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 70 000 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обосновании своих исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, г Волгодонск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим, образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела размер ущерба не оспаривал. При таких обстоятельствах суд принимает в качестве подтвержденной суммы причиненного транспортному средству «Hyundai» г.р.з. ущерба размер фактической
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указал, что 12.07.2022г. в 14-20 час. произошло ДТП с участием 2ух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по заявлению, сделанному в суде <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если истец (потерпевший) докажет, что автомобиль имеет коллекционное значение либо иную ценность, то суд вправе удовлетворить требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта при превышении затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование указала, что 08.01.2021 на 163 км. 800 м. автодороги Екатеринбург-<ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>6 требования не признал, в обоснование возражений указал, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 03.06.2021 от 03.06.2021
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском указав, что 24 февраля 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai, гос. рег. знак №. ДТП произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственник автомобиля <ФИО> Hyundai, гос. рег. знак № и САО «ВСК» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №№. По условиям
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что вред возник вследствие
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетней <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов . Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем по делу № 2-38/2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, Пен Н.К. с исковым заявлением о взыскании ущерба. В обоснование указала, что в 12-02 часов 03.01.2023г. на автодороге «Южно-Сахалинск-Холмск» 62 км. +900 м. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала. Дополнительно пояснила, что гражданская ответсвтенность ответчика застрахована не была. Ее автомобилем управлял <ФИО>, который включен в полис
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> допустил нарушение требований п. 9.1, 10.1 ПДД, не обеспечил движение автомобиля Субару со скоростью, которая обеспечила безопасность движения, с учетом видимости (метель), снежный покров
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование указал, что 17.11.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы отзыва. Указал, что составление акта не свидетельствует о неудовлетворительных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП явились вышеназванные неправомерные действия как АО «Свердловскавтодор», так и действия <ФИО>, определяет вину ответчика и истца в долях по 50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... около 8 час. 10 мин. <ФИО>, управляя самоходным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, .... около 8 час. 10 мин. произошло ДТП: <ФИО>, управляя самоходным мототранспортным средством без государственного регистрационного знака при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 71 100 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <дата> в 15 часов00минут по адресу: г
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, (ранее – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>), <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указала, что в 16-30 часов 14.07.2021г. на <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. При этом пояснила, что Toyota C-HR, государственный регистрационный знак №, принадлежит ей на праве собственности. К управлению допущен <ФИО> гражданская
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси Паджеро. действительно нарушила п. 8.12 ПДД, который предусматривает правило о том, что движение транспортного средства задним ходом разрешается
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью «ГорСвет-НП» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы отзыва. Указал, что составление акта не свидетельствует о неудовлетворительных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП явились вышеназванные неправомерные действия как АО «Свердловскавтодор», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью «ГорСвет-НП» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 121 300 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетней <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов . Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает во внимание данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба ДТП. Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что он, являюсь собственником транспортного средства Лада 210740, г/н , 2002 года выпуска, VIN
Описательная часть
Из материалов дела следует, что произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада 210740 г/н , и транспортным средством КАМАЗ 45143 г/н , под управлением <ФИО> и принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля КАМАЗ 45143 г/н , <ФИО> что подтверждается материалом административного дело ДТП
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата>, в 16 часов 15 минут Свердловская
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что марка и гос. знак
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, ООО «Профессионал» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту жительства вернулось в суд за истечением срока хранения, поскольку ответчик не явился за его получением на почту по вторичному
Мотивировочная часть
Суд считает, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Профессионал» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 689600 руб. в счет возмещения ущерба, 8 000 рублей за проведение оценки, 10 000 расходы на оплату юридических услуг, 2140 рублей расходы
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/з № застрахованному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, по адресу: <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/з № принадлежащего <ФИО> и под ее управлением и автомобиля , г/з № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец первоначально обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.10.2022 года в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2022 года по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя ТС «», г/з №, не выполнил требования п.8.1 ПДД РФ, при перестроении, допустил столкновение с автомобилем «», г/з №, чем совершил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчик <ФИО> уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить полностью
