О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в ДТП, в размере 186716,50 руб., судебные расходы в размере 52901 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер: , принадлежит на праве собственности <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Суд
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в 07:15 по адресу Краснодарский край, г. Сочи, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей марки УАЗ ПАТРИОТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит вред
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 12.10.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2105, г.н. № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 338 200 руб., штраф, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО "Легионавто" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, имущество истца – а/м Лада Веста г/н № поврежден, истцу
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Веста г/н №, а именно, извещением о ДТП, которое содержит описание обстоятельств ДТП и из которого следует
Мотивировочная часть
Истец и ответчик не оспорили сумму причиненного ущерба истцу, указанную в выводах эксперта. В связи с чем, данное заключение суд расценивает как достоверное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу ООО «Легионавто» ущерб в размере 125 200 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 4 756 рублей, расходы на оценку 7 000 рублей
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба 392333 руб., расходы на экспертизу 8500 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что следует возложить ответственность по возмещению ущерба на собственника транспортного средства , г/н № – <ФИО>. С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб в суме 392333 руб., расходы на заключение специалиста в сумме 8500 руб., расходы на госпошлину в сумме 12308 руб
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 177 700 рублей; судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Lada Vesta, г/н ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ... Судом установлено, что 27.03.2025 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб. Несение указанных расходов подтверждено квитанцией
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, причиненный ущерб в сумме 334600 руб., расходы на услуги специалиста в сумме 8000 руб., госпошлину в сумме 10865 руб
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 123100 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4693
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4693 руб. и услуги специалиста в размере 10000 руб. Несение указанных расходов подтверждено квитанциями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу ООО «ЛЕГИОНАВТО» причиненный ущерб в размере 123100 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4693
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кузбассэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля UAZ г/н № под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Hilux г/н №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Довод же ответчика о том, что истцом реализовано право на страховое возмещение в части, что нарушает его права, суд считает несостоятельным по вышеперечисленным основаниям. Оценивая изложенное, а также сложность дела
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Кузбассэнерго» в пользу <ФИО> ущерб в размере 209800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5396 руб., расходы за проведение оценки в размере 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Лиманский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в сумме 77860 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила взыскать ущерб со всех ответчиков в солидарном порядке. Заслушав представителей сторон, исследовав путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лиманского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец указывает в иске о том, что <дата> в 08 часов 10 минут в <адрес> в дорожном происшествии, по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Ауди Q 3, регистрационный знак №, по её вине причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 10 минут в г. Ростове-на-Дону, <адрес> в дорожном происшествии, по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем ауди Q 3, регистрационный знак №, по её вине причинены
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материал дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец уточнил исковые требования в соответствии с выводами эксперта НЭУ ЦСЭ «Прайм» то суд полагает, возможным признать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лаборатория МОЛПРОМ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным иском, после уточнения исковых требований истец просила взыскать с <ФИО> в свою пользу: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения согласно выводам судебной экспертизы. Из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Определяя сумму судебных расходов, суд учитывает, что в итоге правомерность притязаний истца подтвердилась на 72,5% от изначально заявленной суммы ущерба. Истец заявлял о взыскании расходов в размере 282 800 руб., доводы истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 205100 руб. - сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы на оплату пошлины 5251 руб., расходы на оплату досудебной оценки стоимости
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. Не оспаривая своей вины в ДТП, указал, что полагает
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащего возмещению вреда, суд считает необходимым руководствоваться
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в произошедшем <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела. Из материалов дела следует, что <дата> в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Так как страховщиком обязательства по выдаче потерпевшему направления на ремонт нарушены, страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 367065,30 рублей, штраф в размере 81 706 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2767,05 рублей, расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, ООО «Белокаменка-Трейд» о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ***, с участием транспортных средств ***, г.р.з. №***, под управлением <ФИО> и ***, г.р.з. №***, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Белокаменка-Тред» о взыскании ущерба, причиненных вследствие дорожно
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Мурманской области о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** у дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что заключение соглашения со страховой компанией
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУ «Волгоградавтодор» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Волгоградавтодор», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы истца о то, что ответственность за вред, причиненный вследствие дорожно-транспортным происшествия подлежит взысканию с собственника автомобиля и лица, причинившего вред, суд считает несостоятельными по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Волгоградавтодор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить в части
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 10 июня 2023 года в городе -- истец передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA Hilux с государственным регистрационным номером -- rus
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 июня 2023 года в городе -- истец передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA Hilux с государственным регистрационным номером --, имеющим идентификационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 445 355 рублей в возмещение причиненного имущественного ущерба. Таким образом, с учетом доказанности несения истцом судебных расходов, связанных с оплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистралью Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> являлся собственником автомобиля ***, государственный регистрационный номер №***. При этом, согласно акту выявленных недостатков эксплуатационном состоянии
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистралью Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», акционерному
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обраттился к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, 02 августа 2020 года, <ФИО> управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <ФИО> управляя транспортным средством гос. Номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершили ДТП, в следствии чего нанесли повреждения т/с: передний бампер, решетка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие контррасчета и контрдоводов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере , расходы на оплату экспертного заключения в размере , расходы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что **** в районе ... произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> просили измененные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба автомобилю истца суд исходит из результатов заключения эксперта ООО «Кристалл», поскольку при объективном и непосредственном его исследовании, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, и автомобиля ***, г.р.з. ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о. о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего "."..г., причинен вред
Описательная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких данных, исходя из указанных норм закона, учитывая наличие вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, а также документально подтвержденного размера ущерба причиненного истцу, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Дунямалы оглы о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что 26.12.2021г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание представленную рецензию на экспертное заключение, поскольку она дана вне рамок данного судебного разбирательства и по инициативе истца, заинтересованного в исходе дела, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2024 г., в размере 128 151 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Причины неявки стороны ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, <ФИО> была заблаговременно извещена о дате судебного заседания и необходимости ознакомления с материалами гражданского дела, имела возможность оценить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 12.10.2024 г. в 11 часов 00 минут по адресу:
