О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП – наезд на стоящее ТС. В результате ДТП, автомобилю , г/з № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - MERCEDES-BENZ Е 200 SPORT КУПЕ, регистрационный номер T877YX77
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик уклоняется от получения извещений суда, в связи с чем, суд считает надлежащим его уведомление о месте и времени слушания дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 10.12.2020 года произошло ДТП с участием автомобилей , г/з №
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 07.12.2019 года, <ФИО> управляя транспортным средством , г/з № допустил столкновение с автомашиной г/з № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 1 718 795 руб., расходы на проведение досудебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 13.12.2024 г
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> примерно в 08 часов 15 минут на автодороге вблизи <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, административного материала по факту ДТП от <дата>, содержащего письменные объяснения его участников сотрудникам полиции, оформленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования страховщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению лишь в отношении надлежащего ответчика - ООО «Зетпитранс»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Зетпитранс» удовлетворить
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что обстоятельства и факт его вины в ДТП не оспаривает и не отрицает, с размером стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Виновником ДТП считает водителя автомобиля Ниссан Цефиро, который двигаясь по <адрес> пересекал <адрес>, по которой двигался автомобиль истца, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, из которого следует, что на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Суд учитывает, что факт управления автомобилем в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 196 300 рублей, судебных расходов, состоящих из оплаты независимой экспертизы в размере 12 000 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Помощник Химкинского городского прокурора в судебном заседании полагала требования о компенсации морального вреда подлежащими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 496 980 руб. (1 111 180 – 400 000 – 214 200) подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба в размере 211 256 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312,56 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит мотоцикл Honda CBR600F, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного–транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, по тем основаниям, что 20 ноября 2023годапо адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2023 года в 19 часов 49 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля «Toyota Alphard»
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного – транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гритис» (далее по тексту - истец, ООО «Гритис») обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 315 100 руб., сумму утраты
Описательная часть
Истец в судебное заседание по вызову суда не явился, участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил. Из материалов дела следует, что <дата> в 8 час. 50 мин., по адресу: <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мопеда, в результате чего были причинены механические повреждения а/м г.р.н. №, а его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Гритис» в возмещение материального ущерба сумму 341800 руб., судебные расходы 26 345,00 руб
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тайм Лоджистик» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, в обоснование иска указав, что 28.11.20123 на 595 км.+850м. а/д М-7 «Волга»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.20123 на 595 км.+850м. а/д М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТС Scania R450, государственный регистрационный номер № в составе
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где просит взыскать с <ФИО> 188500 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате госпошлины 6655 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата>, водитель <ФИО>, управляя а/м , г.р.з. №, нарушив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом оформленного соглашения о выплате страхового возмещения от <дата>, поскольку истцу страховое возмещения страховщиком выплачено в надлежащем размере, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение ущерба 188500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 6655 руб
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.79), в судебном заседании исковые требования не признали, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд, при оценке заключения экспертизы ООО «Экспертиза» № от <дата> в порядке ст. 67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гритис» обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика <ФИО> суммы причиненного материального ущерба в размере 315100 руб., суммы утраты товарной стоимости в размере 26700 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что договор КАСКО в отношении а/м , г.р.з. №, на момент ДТП <дата> заключен не был
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований истца суд принимает во внимание, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гритис» в возмещение материального ущерба сумму 341 800 руб., судебные расходы 26 345,00 руб
Ногликский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее –САО «ВСК») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> у <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, ответчик не был допущен к управлению транспортным средством автомобиля «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком , соответственно его
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (Далее по тексту – Истец, <ФИО>) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> (Далее по тексту – Ответчик, <ФИО>) денежных средств в размере № коп. в счёт возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части причинения истцу материального ущерба в размере № коп., судебных издержек в размере № коп. и компенсации морального вреда в № коп., в остальной части полагал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в его обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.07.2024 в г.Ангарске, по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем Мазда Демио, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, в нем изложенным. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить, требования о взыскании
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в 14 час. 30 мин. <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 14 час. 30 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia К5 за гос. per. знаком № под управлением
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала на изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, просила иск <ФИО> удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы стороны ответчика об определении размера причиненного истцу ущерба с учетом износа и на момент ДТП не основаны на законе. Вместе с тем, суд не находит оснований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «Lada Vesta»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 137 200 руб. 00 коп., а также взыскании расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2021 года в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшим автомобилем марки BMW X4, регистрационный знак ТС, Правил дорожного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не исключает ответственности <ФИО> за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (в/у ......) о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «LADA Granta
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»)обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса-уплаченной компенсационной выплаты в размере руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Истец АО «ГСК «Югория»извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО> является причинителем вреда в результате ДТП, не был вписан в страховое свидетельство, как лицо имеющее право управлять транспортным средством, учитывая также, что
Резолютивная часть
Исковые требованияАкционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
