О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ... между <ФИО> К. и САО «ВСК» заключен договор обязательного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно административному материалу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2023 между <ФИО> К. и САО «ВСК» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно административному материалу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также взыскании расходов на оплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2022 года в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля, VIN VIN-код, Правил дорожного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> (в/у ......) о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2021 года в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> <ФИО> (в/у ... ...) о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также взыскании расходов на оплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательст... установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2022 года в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшим автомобилем марки ...марка автомобиля регистрационный знак ТС, Правил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального пра..., регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательст... в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требо...ний истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требо...ния адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (в/у ......) о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.11.2019 г., 04.09.2020 г., 05.10.2020 г. от <ФИО> действующего на основании доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.10.2019 г. <ФИО>, управляя грузовым фургоном марки «Форд» модели «Транзит», гос. рег. знак №, на участке <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> являются лицами, ответственными солидарно за причинение вреда, при обстоятельствах ДТП от 10.10.2019 г. Учитывая
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> у о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, пояснив, что 01 декабря 2022 года в 13 часов 02 минуты произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что не отрицает свою вину в дорожно-транспортном происшествии от 01 декабря 2022 года, стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 520D, государственный регистрационный знак № составляет 838327,88 рублей. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причинённого вследствие ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого вследствие ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.09.2022 году в 18 часов
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В судебном заседании истец приобщила к материалам дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в обосновании своей позиции не предоставил никаких документов, о назначении экспертизы не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого вследствие ДТП, взыскание судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд признает, что выше приведенные доказательства являются допустимыми и в своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых уточненных требований обратился в суд с иском к МБУ «Дороги Твери» о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 138123 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения и ранее данные пояснения, просила отказать в удовлетворении требований. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В своих возражениях ответчик ссылается на то, что дополнительные сведения о дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «ДОРОГИ ТВЕРИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания судебных расходов удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по экспертизе, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> около 23 час. 07 мин. в <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора в части требований о компенсации морального вреда, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, ... по вине <ФИО> управлявшего автомобилем Hyundai Solaris государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ X-RAY c
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уклонилось от исполнения своей обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), взыскании морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и понесённых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, указав, что ДД.ММ.ГГ несовершеннолетний <ФИО>, управляя автомобилем «Nissan Note», принадлежащим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ несовершеннолетний <ФИО>, управляя автомобилем «Nissan Note», принадлежащим <ФИО>, нарушил правила дорожного движения, в результате чего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что <ФИО> владел автомобилем Nissan Note, на каком-либо законном основании или данный автомобиль выбыл из владения <ФИО> в результате противоправных действий, суду не представлено
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств - Мазда СХ-5, г/н №, под управлением <ФИО> и Рено Дастер, г/н №
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал согласно письменным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца разницы между рыночной стоимостью
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах) обратилось к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса по следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске представитель истца <ФИО> просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Судом
Мотивировочная часть
На основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигаловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 150, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> № соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП, - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этих обстоятельства, с учетом того, что собственником транспортного средства <ФИО>, в нарушение требований статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> произошло ДТП в результате которого, принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 ч. 15 минут произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 04.05.2022 г. в 11:20 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «СангЕнг Муссо» гос. номер № под управлением <ФИО> принадлежащей на праве собственности <ФИО> и автомашины «Хавал» гос. рег
Мотивировочная часть
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает сумму лимита по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часа 50 минут, <адрес> на автодороге Норильск-Талнах произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Nissan Note»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из акта экспертного исследования № от <дата> следует, что стоимость
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем что <дата> в 15 часов 30 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут в <адрес>, где автомобиль «Toyota Camry», государственный номер № № под управлением <ФИО>, в нарушение п.13.9 «О Правилах дорожного движения»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22 часа 10 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 10 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных Nissan Almera, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что сторонами, в частности стороной ответчика, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Елисова Е.М. поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство RenaultLogan
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
