Решение по делу № 2-1409/2023 от 23.10.2023

Дело №2-1409/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 23 октября 2023 года гражданское дело №2-1409/2023 по иску Акционерного общества «Тандер» к ФИО2 Ю,.В., ФИО1, оглы о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество (далее – АО) «Тандер» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 декабря 2022 года в 23 часа 40 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортного средства АО «Тандер» Фольксваген Тигуан, гос.номер № и Тойота Королла, гос.номер № под управлением ФИО1. Собственником транспортного средства Тойота Королла, гос.номер № является ФИО2 Оснований для предоставления транспортного средства ФИО1 собственником не представлено. За рулем транспортного средства Фольксваген Тигуан, гос.номер № находился сотрудник АО «Тандер» ФИО3 Транспортное средство получило повреждение обеих левых дверей.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 22 декабря 2022 года, транспортное средство АО «Тандер» получило повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду составила 82884 рублей. Общая стоимость нанесенного ущерба согласно заключению экспертизы составляет 145300 рублей.

В адрес ФИО2 и ФИО1 направлена претензия о возмещении вреда, причиненного ДТП, ответа на претензию не поступило.

Просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 145339 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей.

С учетом заявления об изменении исковых требований после проведения экспертизы просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 142 748 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тандер» не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, свою вину в ДТП не оспаривает, с заключением судебной экспертизы согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выяснив позицию истца, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 08 декабря 2022 года в 23 часа 40 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортного средства АО «Тандер» Фольксваген Тигуан, гос.номер № (л.д.50,51) и Тойота Королла, гос.номер № под управлением ФИО1., принадлежащего ФИО2

За рулем транспортного средства Фольксваген Тигуан, гос.номер № находился сотрудник АО «Тандер» ФИО3, в отношении которого 09.12.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.27).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 22 декабря 2022 года, транспортное средство Фольксваген Тигуан получило следующие повреждения:

- дверь передняя левая – царапины лкп в задней нижней части (окрас);

- накладка двери передней левой – задиры, срез структуры на кромке в задней части (замена);

- хром – молдинг накладки двери передней левой – царапины хрома (замена);

- хром – молдинг накладки двери задней левой – царапины хрома (замена);

- дверь задняя левая – вмятины, царапины лкп в передней нижней части на площади около 40%, изломы ребер, слом каркаса (замена, окрас);

- накладка двери задней левой – царапины структуры в передней части (замена) (л.д.7).

Стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду составила 82884 руб.

Согласно заключению эксперта №01-32/23 от 31.03.2023 года, составленному ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость ремонта транспортного средства (без учета износа заменяемых запчастей) составляет 145300 рублей (л.д.8-22).

В ходе рассмотрения дела ответчики с заключением ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» не согласились, по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению НЭО «Страховой эксперт» № 23-09.23 от 15 сентября 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Тигуан, гос.номер В 627 ТВ123 составляет 142 748 рублей (л.д.136-166).

Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривают, суд считает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства по делу.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как установлено судом, в момент ДТП автомобилем Тойота Королла управлял ФИО1, ФИО2 законность владения автомобилем ФИО1 не оспаривает. Суд считает, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подлежит возложению на ответчика ФИО1, который исковые требования признал.

В удовлетворении исковых требований АО «Тандер» к ФИО2 следует отказать.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

От заявленной истцом суммы государственная пошлина подлежит оплате в сумме 4054 рубля 76 копеек, указанные расходы следует взыскать с ответчика ФИО1.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 945 рублей 24 копейки следует возвратить АО «Тандер».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тандер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, оглы (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 142738 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4054 рубля 76 копеек, а всего 146792 рубля 76 копеек (сто сорок шесть тысяч семьсот девяносто два рубля 76 копеек).

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тандер» к ФИО2 о взыскании ущерба отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Тандер» (ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению №212492 от 29.05.2023 года государственную пошлину в сумме 945 рублей 24 копейки (девятьсот сорок пять рублей 24 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.