52RS0№-58
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.10.2023г Приокский районный суд <адрес>
в составе судьи Чирковой М.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,
установил :
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 23.09.2022г произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, гос номер №, находившееся под управлением ответчика и автомобиля SkodaRapid, гос номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю SkodaRapid, гос номер №, причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в компании истца (договор ТТТ 7007842261) истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 247 493,75 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Истцом приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании не принято, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит взыскать с ответчика 247 493,75 руб в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 674,94 руб.
Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ 1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Установлено, что 23.09.2022г произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ, гос номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля SkodaRapid, гос номер №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю SkodaRapid, гос номер №, причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, гос номер №, принадлежащим ФИО4 23.09.2022г нарушил п. 9.10 ПДД, т.е. совершил административное нарушение по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На момент ДТП транспортное средство ГАЗ, гос номер №, застраховано в ПАО СК Росгосстрах по договору страхования транспортного средства, полис № № №.
27.09.2022г ФИО3 подано заявление № о наступлении события в ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно акту осмотра транспортного средства № от 27.09.2022г при осмотре обнаружены повреждения облицовки бампера, спойлера бампера, гасителя удара, светоотражателя, крышки багажника, фонарей, облицовки крышки багажника.
Согласно счету № № от 27.12.2022г стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SkodaRapid, гос номер №, составила 221 431,45 руб.
28.12.2022г составлен акт о страховом случае, согласно которому подлежит выплате страховое возмещение в размере 221 431,45 руб.
Платежным поручением № от 29.12.2022г ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 221 431,45руб.
09.01.2023г ФИО3 в адрес истца направлено заявление о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля.
13.01.2023г составлено заключение специалиста, согласно которому УТС составит 26 062,30 руб.
16.01.2023г составлен акт о страховом случае, согласно которому подлежит выплате УТС в размере 26 062,30 руб.
Платежным поручением № от 17.01.2023г ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата УТС в размере 26 062,30 руб.
Ответственность по автомобилю ГАЗ, гос номер №, застрахована собственником ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № №.
При этом ответчик, являющийся виновником ДТП, не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Платежными поручениями №, 670562 ПАО СК «Росгосстрах» перечислены ФИО3 26 062,30 руб, 221 431,45руб.
Т.о. произошло ДТП, виновником которого является ФИО1, транспортному средству, застрахованному по договору страхования транспортных средств, действиями ответчика причинен ущерб, истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб ПАО СК «Росгосстрах».
Ответчиком возражений относительно размера причиненных ПАО СК «Росгосстрах» убытков не предъявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в размере 247 493,75 руб обоснованы, и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 674,94 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, п-т №, в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 247 493,75 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 674,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.А. Чиркова