О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, пояснив в обоснование исковых требований, что в результате произошедшего <дата> дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что ... в 17.00 час., в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Веста» г.р.з. № регион, под управлением <ФИО>
Описательная часть
ПредставительФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, уставной
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенного исследования, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертом-техником заключение необходимо положить в основу решения суда, поскольку суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», Министерству обороны Российской Федерации, войсковая часть №, 3-е лицо <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований сославшись на то, что является собственником транспортного средства КиаСпортейдж г/н №....2022г. в 15 часов 45 минут ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участвовала, поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, 3-е лицо СПАО «Ресо-гарантия», о взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов указав, что <дата> в 19 часов 50 минут в <адрес> <ФИО> <адрес> у <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель по устному заявлению исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля LADA 21041-30 принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку действия ответчика находятся в прямой причинной связи с возникшими у истца убытками, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована не была, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего <дата> в размере , расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Автогражданская ответственность истца и <ФИО>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу Вместе с тем стоимость
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 547 200 руб. 00 коп., расходов на проведение оценки восстановительного ремонта
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддерживали заявленные исковые требования, не возражали против вынесения заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая выводы заключения специалиста, суд считает их достоверными и объективными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> для дачи заключения привлечен прокурор Великого Новгорода. Представитель истцов в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила уточнения требований в части
Мотивировочная часть
Исходя из того, что расходы подтверждены документально, учитывая, что приобретенные лекарственные средства и услуги медицинского характера рекомендованы врачами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывает, что <дата> в 18 часов 00 минут по трассе <адрес>. произошло столкновение автомобилей (государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего по праву
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств в совокупности с вышеприведёнными нормами законодательства, а также с учётом представленных материалов, суд
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что отсутствуют правовые основания для выплаты
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данной калькуляции. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на сумму № руб. по день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»(далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, в обоснвоание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 14.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Largus под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, ответственность
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, ответственность застрахована САО «Ресо-Гарантия») и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что в результате ДТП 31.10.2021, виновником которого является ответчик, потерпевшему автомобиль которого застрахован по риску КАСКО истцом выплачено страховое
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что виновником ДТП является <ФИО>, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, ущерб в данном ДТП причинен автомобилю потерпевшего, который возмещен страховщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 27.09.2021 произошло
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что виновником ДТП 27.09.2021 является <ФИО>, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, ущерб в данном ДТП причинен автомобилю <ФИО>, который возмещен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 14.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Largus под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, ответственность
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражала против иска. Как следует из материалов дела 14.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представители третьего лица <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании выданных доверенностей, Общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ООО «Стройгарант») является субподрядчиком
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен посредство СМС0сообщения, полученного <дата> 15.41.22, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (Облкомдортранс) и Обществу с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги» (ООО «МиД») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №2 Игринского района УР. В связи с увеличением исковых требований до 101511 руб. 84 коп., определением мирового судьи судебного участка №2 дело было передано
Описательная часть
Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, <ФИО> мотивировал требования тем, что 19.10.2021 на автодороге «подъезд к городу Пермь от М-7-Волга 266 км»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; судебных расходов, удовлетворить
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19.07.2022 примерно в 09-40 час. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и объяснений сторон 19.07.2022 примерно в 09-40 час. на 473км автодороги Москва – Уфа Кстовского района Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19.07.2022 примерно в 09-40 час. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и объяснений сторон 19.07.2022 примерно в 09-40 час. на 473км автодороги Москва – Уфа Кстовского района Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, не имеющий водительского удостоверения, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны ответчиков, не оспаривающей факт вины водителя <ФИО> в произошедшем ДТП, при этом возражавшей против заявленных исковых требований в части размера подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Перекрёсток» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... в 17:30 около адрес в адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца ООО «Перекрёсток» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 122 800 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Перекрёсток» удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... на адрес произошло ДТП при следующих обстоятельствах: двигаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 56 434 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного ДТП суммы в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в сумме
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 27 июня 2023 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов, связанных с проведением оценки в сумме сумма, расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме сумма, госпошлину в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указала, что .... в адрес возле адрес произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 628 800 руб. Руководствуясь указанной нормой и принимая во внимание, что
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ин-Ритейл» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28 августа 2024 года на ЕКАД города Екатеринбурга имело
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2024 на ЕКАД города Екатеринбурга имело место ДТП с участием ТС: Тойота Матрикс, г/н №, под управлением <ФИО>; Лада Ларгус, г/н №, под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ин-Ритейл» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
