О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с названным иском указав, что 27 мая 2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 630D GT
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку полагает, что суду необходимо исследовать административный материал по факту ДТП, поскольку в ДТП приняли участия 5 транспортных
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу экспертное заключение АНО «ЦСИ «РиК» от 30 июля 2022г., учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 06.12.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2021 в 09 часов 40 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 12 июля 2021 года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2021 года в 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , Б. (столкновение двух транспортных средств). Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Honda Civic
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, составляет 147521,19 рублей. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 08.09.2020 года в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки КИА Оптима, государственный номер №. Согласно документам ГИБДД
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2020 года произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, в том числе с участием автомобиля марки КИА Оптима, государственный номер №, застрахованного в ООО «Зетта Страхование» по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что часть ущерба, превышающего
Резолютивная часть
Иск ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 18.03.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2021 в 09 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Мизомову Худойберди Саттору угли о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 14.07.2021 по вине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2021 в 14 часов 50 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя велосипедом, совершил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки «...»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что 20.08.2021 по вине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2021 в 14 часов 10 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке. Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки марка
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 12.06.2021 по вине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06.2021 в 23 часов 55 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Зайнидину Шайырбеку о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: Nissan X-Trail, гос. peг. номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: , стр. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> Фехрузу оглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> на 2 км + 500 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> в связи с тем, что 09.07.2024 г. произошло ДТП по адресу: . Ответчик, управляя транспортным средством , г.р.з. № нарушил ПДД РФ и допустил наезд на припаркованный автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненный иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не заметил, как зацепил припаркованный автомобиль , двигаясь на автомобиле по ул.9 Января
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив их, к АО «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 3 513 121,00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выслушав участников процесса, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в данном ДТП также имеется вина водителя <ФИО>, которым был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также - ПАО СК «Росгосстрах», Общество) и <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требования истца <ФИО> к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (идентификационный номер налогоплательщика 7707067683), <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 226 100 руб
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> в 06.15 час. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего а/м , гос. номер
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершенном ДТП
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2023 в 20.00
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Полагали, что ущерб, должен подлежать взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Судом
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
18 мая 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП»), в размере 321 200
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 02 марта 2023 года в 17 часов 18 минут на 56 км Калужского шоссе, поселении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в силу вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу, что ущерб у истца возник по вине, как собственника транспортного средства <ФИО>, которая не проявила той степени
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
10 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе его рассмотрения, о взыскании 368 271,08 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2022 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «»
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от исковых требований о взыскании морального вреда, в остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, увеличив требования по возмещению размера материального ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, производя анализ сложившейся дорожной ситуации суд считает установленным, что <дата> около 23 часа 32 мин. при движении в одном направлении в <адрес> автомобиля НИССАН МАКСИМА рег.номер №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что спорное
Мотивировочная часть
Кроме того, оценивая доводы ответчика <ФИО> о том, что сумма ущерба подлежит взысканию с <ФИО>, суд учитывает то обстоятельство, что согласно п. 2.2.3 Договора обязанность застраховать автомобиль лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что <ФИО> не надлежащий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и требований статьей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство об отложении дела подлежит отклонению, и полагает возможным рассмотреть дело
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., расходы на оплату услуг по независимой экспертизе
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика и третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключения , суд учитывает, что исследование проведено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о возмещении материального вреда, указывая на то, что в результате виновных действий работника ответчика принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения и восстановительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> на а/д обход <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При решении вопроса о полной величине причиненного истцу материального вреда, суд полагает, что экспертные заключения №<адрес> от <дата>, № <адрес> от <дата> являются полными, достаточным, не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хендэ н-100 Портер г/н №
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Европа Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Европа Групп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва на иск. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями работника ответчика и причинением ущерба имуществу истца. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Европа Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере , расходы на оплату госпошлины в размере , расходы на досудебную экспертизу в размере , расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и доводы сторон суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
