О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7976–8000 из 11379 (в рубрике: 11379)
Гражданское Отклонено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее также Общество) о взыскании страховой выплаты в сумме рублей, неустойки в сумме рублей и последующем взыскании неустойки, расходов за составление оценки в сумм рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что сотрудниками ОР ДПС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в сумме рублей, неустойки в сумме рублей, последующем взыскании неустойки, компенсации морального вреда в сумме рублей, штрафа, судебных расходов оставить
Гражданское  

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей, расходов на оплату услуг оценщика в сумме рублей, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> г. Петропавловск-Камчатский произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла Аксио, госномер №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Хонда Везел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> угли в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее также Общество) о взыскании убытков в сумме рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме рублей, расходов на оценку в сумме рублей
Описательная часть
<ФИО> и его представитель, представители Общества и АО «АльфаСтрахование», <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 и ч.4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сравнивая такие данные, суд исходит из следующего. В отношении бампера переднего в той же рецензии приведены цены с интернет сайта exist.ru, где максимальная цена соответствует рублей, а минимальная – рублей. /В
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в <ФИО> убытки в сумме рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме рубль копеек, расходы на оплату оценки в сумме рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме
Гражданское Удовлетворено частично

Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что на основании Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... водитель ... А.А., управляя автомобилем, в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное экспертное заключение, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку определённая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ... в ..., ..., произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования не признала. Пояснила, что в момент ДТП за рулём автомобиля ... находился <ФИО>, которому собственником автомобиля <ФИО> были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оснований для взыскания суммы убытков с <ФИО> суд не усматривает. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать убытки в сумме 342 065 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку в сумме 42 518 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2024 года по адресу: в результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan Terrаno , принадлежащий истцу на праве собственности. Судом установлено, что при рассмотрении данного иска интересы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» и <ФИО> Т.И.О. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, 07.11.2023 года в г.Ярославле на пр-те <ФИО>, д.68, <ФИО> Т.И.О
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что страховое возмещение выплаченное страховщиком ООО СК «Согласие»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать ущерб в сумме 312 750 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила взыскать с ответчика штраф в сумме 181 375 руб. Судом установлено, что 09.02.2024 года по адресу: в результате ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что при подаче заявления о страховом возмещении истец выразил согласие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП-оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 22.11.2023, в 18 час. 45 мин
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, явившийся представитель <ФИО> адвокат Жуковский Д.Ю. требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать денежные средства в сумме 172 668,36 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, судебные расходы. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил взыскать с ответчика штраф. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> вопрос
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, Исковые требования обоснованы тем, что <дата> <ФИО> управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 2114, грз. № (82 регион), двигаясь на <адрес>, в нарушение правил расположения транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что непосредственным причинителем вреда и владельцем источником повышенной опасности является <ФИО> который не исполнил обязанности по страхованию своей гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в размере 300 000 рублей, убытков 140 966 рублей, неустойки 324 000 расходы на эксперта 15000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вся необходимая информация о ДТП, была представлена страховщику, у АО «АльфаСтрахование» не имелось оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> около час. мин. произошло ДТП с участием автомобиля госномер <номер>, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля госномер <номер>, под управлением <ФИО>3, принадлежащего ей на праве собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение , поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства. Изучив заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... в дневное время на участке со светофорным регулированием по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с САО «РЕСО Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 51 185 руб., убыток
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы выплатного дела, суд приходит к выводу о ничтожности достижения между страховщиком и потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское  

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 1 046 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходов за оценку в сумме 15 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 24 мин. у <адрес> г. Петропавловск-Камчатского произошло столкновение автомобиля Тойота Такома, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота Лэнд
Мотивировочная часть
<ФИО> указывал, что он ехал по <адрес> прямо, должен был пересечь перекрёсток <адрес> и <адрес> в прямом направлении, то есть не совершая манёвров поворота. Скорость составляла 60 км/ч. Когда он поднялся «на горку»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, 523 150 рублей, расходы на оценку в сумме 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, госпошлину в сумме 3
Гражданское  

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
ООО «ЯрКровСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2023 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, дополнительно просила взыскать почтовые расходы в сумме 335 руб., пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в момент ДТП автомобилем ДАФ управлял <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЯрКровСтрой» сумму в размере 52 490 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 775 рублей, почтовые расходы в сумме 335 рублей
Гражданское Удовлетворено

Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Торговый комплекс» обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца - ООО «Торговый комплекс» - <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Торговый комплекс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бетонный завод №4» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим. 26.12.2022 примерно в 22:40 напротив дома <адрес> произошло столкновение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Бетонный завод №4» - <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении в полном объеме, ввиду отсутствия в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> В
Мотивировочная часть
Вместе с тем из рис. 39 заключения ООО «Экспертно-юридическое учреждение «» № от 07.10.2023 - объезд препятствий (вариант развития ДТП) следует, что при объезде автомобиля Форда Мустанг автомобиль КАМАЗ выезжает на встречную
Резолютивная часть
<ФИО> Арутюновны к ООО «Бетонный завод №4» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, с учётом уточнений иска указал, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «LADA (ВАЗ) 2170 Priora» г/р/з № возле <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «LADA (ВАЗ) 2170 Priora» г/р/з № возле <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Иск ГБУ АО «Транспортное управление Правительства Астраханской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что дата по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Установив, что причинение ущерба транспортному средству истца состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, который в нарушение требований действующего законодательства не застраховал гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> на <дата>, в районе дома № <адрес>, произошел наезд ее движущегося ТС №, на выбоину
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> в районе дома № в <адрес> произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС , р/з № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей части
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд считает, что при определении размера ущерба необходимо исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС по управлением на выбоину на проезжей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС по управлением на выбоину на проезжей части дороги размерами 2,3 м.х2,0.м. глубиной 0,15м.. Выбоина
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд считает, что при определении размера ущерба необходимо исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <обезличено>по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС ГРЗ №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС ГРЗ № под управлением на выбоину на проезжей части дороги размером 2,5 м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд считает, что при определении размера ущерба необходимо исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <обезличено>по адресу: <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС ГРЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС ГРЗ № под управлением на выбоину на проезжей части дороги, которая была
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд считает, что при определении размера ущерба необходимо исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <обезличено>.по адресу: <адрес> в районе <адрес>произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС ГРЗ № под управлением на выбоину на проезжей части дороги размером 2,0 м. х
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд считает, что при определении размера ущерба необходимо исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Страница 320 из 456
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.