О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, и в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что *** в 15:46 часов в городе Хабаровске, в районе ****
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец понес следующие расходы: расходы на оказанные услуги по определению величины ущерба в размере 6350 руб., расходы на почтовые расходы в размере 1000 руб. Данные расходы также подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, именно действия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом. Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПЕА обратился в суд с иском к КВС о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 2778400 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22092 руб. 00 коп., обосновывая
Описательная часть
Истец ПЕА и его представитель – адвокат НАВ (ордер № от <дата>) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили при разрешении спора взять за основу
Мотивировочная часть
Однако, несмотря на это, суд считает установленной вину ответчика КВС в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление ПЕА к КВС - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 03 ноября 2019 года произошло дорожно
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 75 100 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 2 453 рубля
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> приняла после смерти сына – <ФИО>, умершего ..., наследство, стоимость которого не превышает сумму заявленных требований, однако ходатайств о назначении судебной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника <ФИО> - <ФИО> выплаченных сумм страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик <ФИО> признал исковые требования АО «СК «Астро-Волга», принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 235 900 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 14 313,31 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Полагают, что иск необоснованно принят судом к производству, ни в каком ДТП 05.08.2021 ответчик не участвовал
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно расходов по ремонту транспортного средства в размере 56 607,95 рублей, а также судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3 000 рублей, услуг
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, что 19 мая 2022 года в 12 час. 45 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управлявший автомобилем Тойота государственный номер №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части с <ФИО> Таким образом, суд считает, что в соответствии со статьями 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, ссылаясь на то, что .... произошло ДТП по адресу: ... с участием двух автомобилей: ... г/н №... – водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела, ... произошло ДТП
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено. Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 111 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке, в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлеченного для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гудвей» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от со всеми полномочиями, со сроком действия три года, в судебном заседании полностью поддержала заявленный иск. Пояснила суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что автомобиль в момент ДТП находился законном пользовании <ФИО> В связи с изложенным, суд считает, что заявленные исковые требования в части взыскания ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, и <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - ПАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 506450 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, обстоятельства и вину в ДТП не оспаривал. Из материалов дела следует, что <дата> <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 294234,47 руб., убытков по оплате услуг эксперта – 20000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представители ответчиков с иском были не согласны. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО>..;
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании штрафа, ущерба, причиненного в ДТП, просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» штраф за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на то, что страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» компенсировала истцу причиненный ущерб в полном объеме, с учетом взысканной судом неустойки
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 82 500 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ауди А6 госномер № (СТС серии №). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение серии № в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 82 500 рублей, 5000 рублей в возмещение расходов
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ответчики Ризозода <ФИО> и <ФИО> <ФИО> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд не усматривает основания для взыскания ущерба с собственника транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ризозода <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, мотивируя свои требования следующим. <дата> примерно в 19 час. 05 мин. на проезжей части <адрес>
Описательная часть
По данным обстоятельствам было возбуждено и расследовалось уголовное дело № <дата> по ч.3 ст.264 УК РФ. Из материалов дела следует, что водитель автомобиля Шевроле AVEO двигался со скоростью 105-108 км/ч при разрешенной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вред причиненный <ФИО> от автомобиля Шевроле AVEO под управлением <ФИО> подлежит возмещению <ФИО> как владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата>р., к <ФИО>, <дата>р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 180 112,92 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб. и оплате госпошлины в размере 4882 руб. В
Описательная часть
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 мая 2022 года в 13 часов 15 минут по адресу д. № произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 55 минут он двигался на автомобиле БМВ Х2, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, на 1013 км+100 м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником транспортного средства – автомобиля БМВ Х2, государственный регистрационный знак № В судебном заседании установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты представленного истцом заключения, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СМУ-Дондорстрой» , государственной компании «Российские автомобильные дороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» (далее – истец) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 998
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала необходимым взыскать денежные средства с <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что виновные действия водителя <ФИО> находятся в непосредственной
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить полностью
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Е.А. обратилась в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к П.М.А., заинтересованное лицо Ш.Н.А. о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 23
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 февраля 2022 г. в 10 час. 00 мин. в районе дома № 32 по Поляковскому шоссе в г. Таганроге Ростовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, с момента передачи транспортного средства по договору купли-продажи от 22.02.2022, является ответчик П.М.А., при этом
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.А. к П.М.А., заинтересованное лицо Ш.Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мейджор Лизинг», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2022 года в 18 часов 10 минут, по адресу: адрес СЕРВИС» 7 КМ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «Порше Панамера» регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Киа Рио на момент ДТП являлся ООО «Мейджор Лизинг», вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мейджор Лизинг», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что 29.12.2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «СК
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск и дала устные пояснения, из которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Вода-Кристальная» (ЗАО «Вода-Кристальная») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Вода-Кристальная» (ЗАО «Вода-Кристальная») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный истцу в размере 69 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 436 рублей и расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Материалами дела подтверждается, что 22.05.2022 года в 17:25 на ул. Проспект Димитрова, д. 6 в г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
