50RS0001-01-2023-000378-05

Дело № 2-2725/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Интеграл» к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Интеграл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 19 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «СК Интеграл» транспортного средства Грузовой борт, модель HYUNDAI №, 2012 года выпуска, VIN № регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, в результате которого данному транспортному средству причинены повреждения. ФИО1 являлся работником ООО «СК Интеграл». В момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился при исполнении трудовых обязанностей. Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования установлены вышеуказанные обстоятельства. Постановлением от 12 сентября 2022 года производство по делу прекращено в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с данным обстоятельством, материалы административного дела были переданы в суд для назначения административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 декабря 2022 году по делу № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 21 января 2022 года между ООО «СК Интеграл» и ФИО1 заключен трудовой договор № Согласно п.п. 8.3-8.5 трудового договора, ФИО1 несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный вверенному ему имуществу, в порядке, предусмотренном трудовым законодательством и иными федеральными законами. Согласно экспертному заключению № от 23 июня 2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI №, принадлежащего ООО «СК Интеграл» и поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, по состоянию на 23 июня 2022 года составила 985255,94 рублей. 26 октября 2022 года в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием добровольно возместить ущерб работодателю, однако, требование не было удовлетворено.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК Интеграл» материальный ущерб в размере 985255,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13052 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13500 рублей.

Представитель истца ООО «СК Интеграл» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами (ст. 232 ТК РФ).

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 233 ТК РФ).

В силу ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Согласно ст. 248 Трудового кодекса РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Судом установлено, что 19 июня 2022 года в 23 часа 30 минут имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI №, регистрационный знак А №, принадлежащем на праве собственности ООО «СК Интеграл», совершил наезд на металлическое ограждение (л.д. 38).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 18).

Согласно определению № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, транспортному средству HYUNDAI HD78 373115, регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Возбужденно дело об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 города Санкт-Петербурга от 12 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 119-120).

21 января 2022 года между ООО «СК Интеграл» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключен трудовой договор №-ТД (л.д. 41-44).

В соответствии с п. 1.1. трудового договора, работодатель предоставил работнику работу по должности водитель-экспедитор.

В соответствии с п. 1.4. трудового договора, настоящий трудовой договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1.6. трудового договора, дата начала работы – 21 января 2022 года.

В соответствии с п. 8.4. трудового договора, для исполнения трудовых обязанностей работодатель передает работнику транспортное средство Грузовой борт, модель HYUNDAI HD78 373115, 2012 года выпуска, №, регистрационный знак № принадлежащий работодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 8.5. трудового договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и ущерб, причиненный вверенному ему работодателем имуществу, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно заключению № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов HYUNDAI №, регистрационный знак № (без учета износа) составляет 985255,94 рублей (л.д. 45-69).

У суда нет оснований не доверять представленному заключению, так как отсутствуют какие-либо документы, опровергающие представленный расчет ремонта транспортного средства HYUNDAI №, регистрационный знак №

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI №, регистрационный знак № составляет 985255,94 рублей.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО1, занимавшим должность водителя-экспедитора, как водителем транспортного средства, принадлежащего ООО «СК Интеграл», Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ООО «СК Интеграл» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия с ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 985255,94 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы в размере 13500 рублей на оплату услуг оценщика, что подтверждается кассовыми чеками от 22 июня 2022 года, 24 июня 2022 года, 06 июля 2022 года (л.д. 15, 16, 17). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы требовались истцу для подтверждения механических повреждений автомобиля и определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, таким образом, явились вынужденными расходами для истца.

Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13052 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22 декабря 2022 года (л.д. 10), которую суд также находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК Интеграл» к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Республики Беларусь серия №, инд. № выдан Первомайским РОВД г. Витебска 13 октября 2015 года в пользу ООО «СК Интеграл», ОГРН <***>, ИНН <***> ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 985255,94 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 13500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13052 рублей, всего 1 011 807 (один миллион одиннадцать тысяч восемьсот семь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 07 июля 2023 года