О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.12.2019 г. в 00 часов 15 минут на <адрес> в районе дома № в <адрес> произошел наезд движущегося транспортного средства «Хонда Цивик» г.н. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом, участок автодороги где произошло ДТП передана в оперативное управление МКУ «Благоустройство» г.Таганрога. Поэтому суд полагает, что вред автомобилю истца причинен по вине ответчика
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата> возле дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, так как оценка проводилась специалистом, обладающим специальными познаниями и с соблюдением установленного порядка, в связи с чем взысканию подлежит денежная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 8 марта 2022 г. в 13 час. 30 мин., напротив ... в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Ауди А6», регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Баряева И.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца 124000 руб. Судом установлено, что 8 марта 2022 г. в 13 час. 30
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Для определения размера материального ущерба суд принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 526 836 рублей 58 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель <ФИО> пояснил, что в ходе составления административного материала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, так как водитель <ФИО> управляя транспортным средством, в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения должен был учитывать погодные и метеорологические условия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> в 23 часа 25 минут на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак , является истец <ФИО>, собственником автомобиля государственный регистрационный знак , является ответчик <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу <ФИО> вследствие дорожно - транспортного происшествия, подлежит возмещению в полном объеме ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Тэкар Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 4581333 руб., убытков в виде процентов за пользование кредитом в размере 676562 руб. 67 коп., упущенной выгоды в размере 878000 руб
Описательная часть
Ответчикиск не признал. Представители ответчика в судебном заседании и письменных возражениях просили в иске отказать, сославшись на недобросовестное поведение истца, злоупотребление им правом, выразившееся в проведении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить искк собственнику транспортного средства ответчику
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 18.01.2019 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «ОСК» <ФИО> просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> представитель истца адвокат Шильниковский <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив эксперта <ФИО> <ФИО> рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в дорожном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о возмещении материального ущерба к ответчику <ФИО>, которым просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 48850 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как установлено судом, что <дата> в 11 часов 00 минут на ул. Гольянской с. Завьялово Удмуртской Республики
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование которых указал, что **** в 12 часов 47 минут на ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак совершил ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 12 ноября 2021 года в 12 часов 47 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком доказательств существования иного более разумного и распространённого в обороте способа исправления полученных автомобилем повреждений в результате ДТП не представлено и судом таких способов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 140 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГУП РО "РОСТОАВТОДОР" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> около 08 часов 30 минут на 173 км +
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ГУП РО "РОСТОАВТОДОР" в свою пользу имущественный ущерб причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, в качестве доказательства принять за основу судебную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному Унитарному <адрес> «РостовАвтоДор», обособленное подразделение «Зимовниковский участок» ГУП РО «РостовАвтоДор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, третье лицо финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» <ФИО>, указав в обоснование своих
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО> в результате ДТП от 23.02.2022г., подлежит взысканию в пользу <ФИО> в размере 305 203 руб., исходя из расчета истца: 665 954 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, судом приняты меры к его извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным адресам, имеющимся в деле, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметками «истек срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП управлял транспортным средством на законных основаниях, а в рамках настоящего гражданского дела является надлежащим ответчиком, с которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Спектр» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), ГУП «Башавтотранс» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> согласился с выводами судебной экспертизы, и просил суд снизать судебные расходы. Выслушав
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕКТР» к <ФИО> и ГУП «Башавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что <дата> в районе дома № <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 777 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Изучив материалы по делу об административном правонарушении, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика в судебном заседании <дата> исковые требования признал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Таким образом, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэкоресурсы», третьи лица <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 191877 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <дата> представитель истца <ФИО> просил рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Установив, что ответчик как законный владелец транспортного средства не исполнил обязанность по страхованию
Резолютивная часть
Исковое заявление Бай Юаньхай к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 442600 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 12000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, были извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия, на удовлетворении иска настаивали. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, предписывающего: при повороте налево или развороте
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что она, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании выданной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сервис» обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в их пользу сумму материального ущерба в сумме 684500 рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2022 г. в 16 час. 50 мин. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный номер № не выбрал безопасную скорость движения, допустил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что на ответчика должно быть возложено возмещение вреда. Суд считает расходы по оплате услуг за проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
НАГ обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., расходы на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НАГ к ДАЭ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 20 минут в <адрес> в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часа 20 минут в <адрес> в районе <адрес>А, произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ 33073 гос. номер №, под управлением собственника <ФИО> и автомобилем HYUNDAI
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 100300 рублей. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указал следующее. 02.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая их незаконными и необоснованными, поскольку истец не является собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> не является собственником поврежденного транспортного средства, не доказал причинение вреда его имуществу, а потому оснований для возмещения данного ущерба в пользу истца не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
