Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10.07.2022 г. в 18.30 час. в пгт. <адрес> на перекрестке по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей гос. регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования в полном объёме, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указывая
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в судебное заседание истцом, экспертное заключение <ФИО> №
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 90600 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 6 января 2022 года в 11 часов 35 минут на ул. 50
Описательная часть
Судом установлено, что 6 января 2022 года в 11 часов 35 минут на ул. 50 лет ВЛКСМ, напротив <адрес>, в городе Тюмени водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд регистрационный знак № совершил столкновение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, рассматривающего версию развития столкновения, предложенную водителем автомобиля Ниссан. В данной дорожной ситуации возможность водителя автомобиля Форд предотвратить столкновение
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 14:40 час. на 48 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя материалы по делу об административном правонарушении, фотоматериалы, оценив объяснения водителей и свидетелей, с учетом обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу о том, что <дата> в 14:40 час.на 48
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием указав, что 31.12.2022 года в 01 час 45 минут на 26 км + 944 м автодороги Калуга-Медынь, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, исковые требования признали в полном объёме. Судом установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 09.12.2022 в 18 час. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, мотивируя тем, что <дата> в результате самопроизвольного скатывания стоящего транспортного средства «ВАЗ», принадлежащего ответчику, повреждён автомобиль «Киа», принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства»
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> имело место самопроизвольное скольжение стоящего автомобиля «», принадлежащего <ФИО>, из-за чего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, направила представителя <ФИО>, которая требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО Торговый дом «Турбаслинские бройлеры» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1 412 924,15 руб., судебные расходы в размере 15 265 руб., указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Турбаслинский бройлер» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что результате нарушения требований п. п. 9.1, 10.5.1 Правил дорожного движения РФ, работник <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Турбаслинские бройлеры» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 08.12.2022 в 14 час. 41 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. примерно в 09 часов 45 минут возле дома 53А по ул. Свободы г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал полностью и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. примерно в 09 часов 45 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> является обоснованным и подлежит
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 21 июля 2023 года в размере 160600 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование искового заявления суду пояснив, что 21 июля 2023 года в 19 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Бурейский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что 21 июля 2023 года около 19 часов 25 минут в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 142.000 руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4.040 руб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в окончательной формулировке (с учётом привлечённых к участию в деле соответчиков) к ГКУ РД «Центр организации дорожного движения», Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы, Управлению транспорта
Описательная часть
В судебном заседании представительница истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ РД «Центр организации дорожного движения», Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы, Управлению транспорта и дорожного хозяйства г. Махачкалы, МБУ «Махачкала-1»
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 123.600 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на приобретение лекарств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 123.600 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на приобретение
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01.08.2022 по адресу: район дома № 14-г, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent за госномером а151са152, принадлежащего <ФИО> и находящегося под его же управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... по адресу: ..., в районе ...Д, ..., произошло ДТП, в результате которого был повреждён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 220 500 руб., компенсацию оплаты за проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает экспертное заключение от ... ... надлежащим, относимым и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что 10.09.2024 года по адресу: результате ДТП был поврежден автомобиль Mitsubishi Outlander
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... в дневное время на участке со светофорным регулированием по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержал по изложенным в уточнённом исковом заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы выплатного дела, суд приходит к выводу о ничтожности достижения между страховщиком и потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, законом обязанность по возмещению вреда может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 243399,46 рублей, расходы по экспертизе в размере 7000 рублей, расходы по госпошлине
Описательная часть
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> №. Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Пушкарь <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, ОТКАЗАТЬ
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 387033,66 рублей, расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> отсутствовали. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате ДТП ущерба в сумме 387033,66 рублей (787033,66 руб. – 400000 руб. = 387033,66) в соответствии
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2023 года у д.49 на Ленинградском проспекте г.Ярославля произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 175 руб., остальные требования поддержала, пояснения дала согласно тексту
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в 23 часа 50 минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил требования и просил взыскать с САО «ВСК» убытки в размере рублей, неустойку в размере рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, количество состоявшихся судебных заседаний по делу, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» убытки в сумме рублей, в счёт компенсации морального вреда рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, почтовые расходы в сумме рубля, расходы за судебную экспертизу в сумме рублей, а всего взыскать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2023 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 151 000 руб., убытки в размере 59 989,20 руб., неустойку в сумме 400 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В абз. 2 п. 34 постановления Пленума
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме рублей. Иск принят к производству суда, делу присвоен номер №. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, представитель Общества в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая совершённые представителем действия по даче консультаций, досудебному урегулированию, составлению иска и подбору приложения к нему, сложность дела, участие в судебных заседаниях
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме рублей, штраф в сумме рублей, убытки в сумме рубля, в счёт компенсации морального вреда рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ф.Транзит» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от <дата> и издан приказ № 11-к от <дата> о приеме работника на работу на должность
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ф.Транзит» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Отметил, что не видит оснований для уменьшения размера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ф.Транзит» – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее также Общество) о взыскании убытков в сумме рублей, неустойки в сумме рублей за период с <дата> по <дата>, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
<ФИО> и её представитель, представители САО «РЕСО-Гарантия» и САО «ВСК», <ФИО> и представитель АО «Автопарк» в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оснований уменьшать штраф и неустойку суд не усматривает. Требования истца удовлетворены на 93,69%. Здесь суд учитывает неверность расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ в части срока и начальной суммы для расчёта
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме рублей, штраф в сумме рублей, неустойку за <дата> в сумме рубля, убытки в сумме рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период <дата> по <дата>
