Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт оплаты <ФИО> денежных средств в размере 41 278 рублей (оказание юридических услуг, проведение экспертизы, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПУ РФ 04.10.2023) к ООО «Перевозчик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца Барышев В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, извещения о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** на 1387 км. + 50 м. *** произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** на 1387 км. + 50 м. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО> и «***»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе дома №*** по адрес*** произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО> и «***»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 15.04.2021 около 20.00 час. на автодороге «Емельяново – Никольское – Талое»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагали, что заключение судебной
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП – 28 335 рублей, расходы по оценке – 880 рублей, возврат уплаченной госпошлины – 1050 рублей 05 копеек
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> час. на <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием транспортного средства (ТС)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в <обезличено> час., на <адрес>, <ФИО> управлявший ТС , гос.рег.знак №, не обеспечил постоянный контроль и совершил наезд на ТС
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должно быть положено заключение эксперта ООО <ФИО> от 16.04.2025, поскольку это заключение составлено
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 433 900 рублей, процентов на сумму 433 900 рублей по ст.395 ГК РФ за период с 25.10.2022
Описательная часть
Судом установлено следующее. Гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО, о чём также указано в сведениях о водителях, транспортных средствах
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 616 700 рублей, убытков в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против взыскания судебных расходов. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ДЭУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованию о взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, суд считает экспертное заключение, составленное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», которое определяет перечень повреждений автомобиля и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.10.2024 около 14 часов 20 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - адвокат Дорошкевич О.И., действующая на основании ордера № 27.03.2025, на удовлетворении исковых требованиях с учётом их уточнения настаивала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает следующее. Учитывая, что факт ДТП, обстоятельства ДТП, нарушение ответчиком пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Автолюкс» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что 28 июня 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие транспортных средств: мотоцикла , под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, автомобиль марки года выпуска, № принадлежит ООО «Автолюкс» (л.д.20). Судом установлено, что 28 июня 2024 года около 4 часов 15 минут по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Принимая решение по делу, суд полагает, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «АВТОЛЮКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Правительству Тюменской области о взыскании ущерба в размере 151 410 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 28 800 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате ДТП 30 октября 2024 года был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учётом их уточнения, в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщик в данном случае действовал недобросовестно, отказав истцу в страховом возмещении. Довод представителя ответчика о том, что размер подлежащего взысканию в пользу истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 388 147 рублей, расходов по оценке в размере 15 000 рублей, расходов по эвакуации в размере 11 600 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Третье лиц <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что истцом представлены доказательства несения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 02.05.2024 в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.07.2024, заявленные требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
В ходе производства по делу ответчик, представитель ответчика факт произошедшего ДТП, нарушение ответчиком Правил дорожного движения, не оспаривали. Вместе с тем, представитель ответчика настаивал, что в действиях водителя
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 июля 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме с учётом уточнения от 05 февраля 2024 года. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщиком не приведено доказательств, что им предприняты все
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 230 271,00 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2024, в 17 часов 10 минут, напротив дома №27 по ул. Еремина в гор. Верхнеуральске Челябинской области, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Зарубинская база флота» обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> в 01:30, управляя транспортным средством «Daihatsu Tenos Kid», г/н №, <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу:
Описательная часть
Представитель ООО «Зарубинская база флота» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, просил взыскать с ответчика причинённый ущерб, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что причинённый истцу ущерб ответчиком не возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зарубинская база флота» удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывается, что 05 сентября 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы <ФИО>, поддержал в судебном заседании иск с учётом изменения требований полностью. Полагает, что причиненный <ФИО> ущерб подлежит возмещению в долях <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Бурменской <ФИО> и Бурменской <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 3 сентября 2023 года по адресу: ... <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 19 апреля 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 19 апреля 2023 года в 12 часов 43 минуты у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемую дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что именно действия водителя автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, не выполнившего требования Правил дорожного движения Российской
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> в 13 часов 08 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиля Рено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 08 минут в <адрес> около <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая домостроительная компания» имени <ФИО> (далее – ООО «НДСК им. <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, стоимости восстановительного ремонта, пояснил, что приобрел автомобиль TOYOTA HIACE
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая домостроительная компания» имени Косилова А.В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> в 8 часов 20 минут на 178 км автодороги Урал-М5 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Рено Логан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 8 часов 20 минут на 178 км автодороги Урал-М5 в <адрес> автомобиль Скания, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение, в совокупности с имеющимися в деле письменными доказательствами, предоставленными в силу ст.56 ГПК РФ, суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности
