О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, указав, что 25.03.2022г. на Грязинском шоссе у вл. 1 г. Липецка произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю Шкода Октавиа г/н №, причинены механические повреждения. ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования согласно проведенной по делу судебной экспертизе, просила взыскать ущерб с <ФИО> Отказалась от иска к <ФИО>, отказ принят судом, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно объективно отражает весь объем повреждений, имевшихся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 125100 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 14000 рублей, расходы за независимую экспертизу в сумме 12000 рублей, расходы за телеграмму
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО> и ТС , г/н №, под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП по заявленным требованиям в размере 65500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 02.05.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Тойота Виш» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному и письменному ходатайству <ФИО> требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 336 652 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 566,52 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 339 018 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 257 250 рублей, расходов по оплате эвакуатора в размере 5 000 рублей, государственной пошлины для подачи искового заявления
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежаще, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, причин уважительности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании, с заявленными <ФИО> требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление указав, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 148 023,22 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной
Описательная часть
Из материалов дела и страхового полиса ОСАГО следует, что виновник в ДТП <ФИО> не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Рот Д.В., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 135400 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Истица в судебном заседании на стаивала на удовлетворении своих исковых требований и просила удовлетворить их в полном объеме, а именно взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что на ответчика должно быть возложено возмещение вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 57), на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против вынесения решения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных предоставленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта <ФИО> без учета износа в размере 119 000 руб., величину утраты товарной стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске, согласился с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ содержание заключения судебной экспертизы ... от 00.00.0000, дополнительной судебной экспертизы ... от 00.00.0000, подготовленного экспертом ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», дополнительные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частчино
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. в 23 часов 00 минут по адресу «а»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, исследованное в судебном заседании, принимая его за основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> года по адресу: <адрес>. в районе <адрес>, произошло ДТП с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО> и ТС , г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО> и ТС , г/н №, под управлением <ФИО> Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого автомобилю SsangYong Actyon, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 134 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств LADA 210740, г/н №, принадлежащего <ФИО> и SsangYong Actyon, г/н №, принадлежащим <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 01.07.2022 у дома 5 по ул. Ермака г. Иваново произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что транспортное средство истца до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность возмещения вреда, причиненного автомобилю истца, должна быть возложена на <ФИО>, как виновнике дорожно-транспортного происшествия и собственнике автомобиля Хендэ Акцент. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 748 рублей 70 копеек. В обоснование иска ссылается на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 16.06.2022 в 21 час. 33 мин. в ... <ФИО>, управляя транспортным средством Датсун он-до г/н ..., принадлежащим на праве собственности <ФИО>, допустил наезд
Мотивировочная часть
На основании совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 16.06.2022 в 21.30 в ..., допущено по вине ответчика <ФИО> Действия ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата>, примерно в 16 часов 20 минут, на 5 км.+500 м. автодороги Ростов
Описательная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что <дата>, примерно в 16 часов 20 минут, на 5 км.+500 м
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая требования закона о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах и, соблюдая баланс интересов, суд полагает взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 19 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащим <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного экспертного заключения, поскольку экспертное исследование проведено в экспертном учреждении, а эксперт, выполнивший экспертизу, имеет
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>г., в <обезличено>. мин., на а/д З.О.Д., 8км. + 900м., произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут <ФИО> управляя транспортным средством государственный регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности двигался по на автомобильной
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Суду пояснили, что настаивают на заявленных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ИП <ФИО> № С-21-168 от <дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению является достоверным, поскольку заключение составлено лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности КАА исковые требования поддержал, суду пояснил, что автомобиль истца поврежден в результате виновных действий водителя <ФИО>, при этом в результате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил: Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 150700 рублей, расходы по проведению экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2021 года в 15 часов 16 минут по адресу: Республика Крым, г. Ялта, а/д Ялта-Севастополь-Гаспра 1 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив данное экспертное заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Трейд Бизнес» (далее ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 02.10.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/. 02.10.2021 в 14 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем, на <ФИО> подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП повреждением объекта электроэнергетики - железобетонной опоры в размере 85 023 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем Лада 211230 с г/н № совершила ДТП, в результате которого поврежден объект электроэнергетики - железобетонная опора № ВЛ-0,4 кВ Л-3 от ТП 10/0,4 кВ БП-5-51
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратился в Советский районный суд г.Самары с иском к <ФИО>, указывая на то, что 25 ноября 2021 года в 21:00 часов водитель
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы, сделанные им в заключение, помимо того пояснил, что расчет стоимости восстановительного ремонта произведен исходя из средней стоимости узлов и деталей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, проанализировав все собранные по делу доказательства, имеющиеся в материалах дела документы, пришел к выводу, что с учетом заключения экспертизы, назначенной судом, стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 08.04.2022 года в 19 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> и <ФИО>. Виновником дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения индивидуального предпринимателя <ФИО> №Э-39/2022 от 24.05.2022 года, на основании которого собственник транспортного средства ... просит обязать ответчика возместить причиненный его автомобилю ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 509 257 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
