О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 70500 рублей 00 копеек, расходов, связанных с оплатой услуг оценщика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда СРВ», государственный регистрационный номер № Таким образом, судом установлено и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по делу была назначена и проведена судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования истца мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, ш. Ильинское, 35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата> (л.д. 70), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному доказательству суд не имеет. Оценивая представленный Отчет №-Э от <дата> в совокупности с другими доказательствами по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СМТ» обратился в суд с исковым заявлением к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ..... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «СМТ» участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 29.03.2022г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота РАВ 4», регистрационный номер ...., принадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом, 29.03.2022г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота РАВ 4», регистрационный номер ...., принадлежащего истцу, и автомобиля «Фредлайнер Коламбия»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии ответчика, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 132 200 рублей
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> двигаясь по трассе на автомобиле гос. номер № при совершении маневра обгона другого транспортного средства при выезде на встречную полосу движения допустил наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- Присяжная Е.А., действующий на основании доверенности (л.д.107), в судебном заседании поддержала исковое заявление, дополнительные пояснения (л.д. 166-168) по изложенным в нем обстоятельствам
Мотивировочная часть
Дорога, на которой произошло ДТП находится в ведении КУ «Управление дорожного хозяйства <адрес>», которое обязано содержать указанную дорогу, в том числе и по уборке ее от снега в зимнее время, ликвидации зимней скользкости
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП от <дата> в размере 188 200руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает указанный договор аренды ничтожной сделкой по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Компания ДИН» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) просит, с учетом уточнений исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что 26 сентября 2021 года в 09 часов 11 минут в <обезличено> у дома номер три произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителяФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания ДИН» к КадыркуловуАсекуАбдикалиловичу(*** года рождения, паспорт ***о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Lexus RX300», государственный регистрационный знак *** принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Якутский хлебокомбинат» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 05.11.2020 года автомобилю «Газель 172413», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2020 года в гор. Якутске на перекрестке ул.Жпрницкого и Рыдзинского водитель <ФИО>, управляя а/м «Toyota Caldina», г/н № совершил столкновение с а/м «Газель 172413», г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию страховой выплаты суд учитывает экспертное заключение ООО «Бизнес-оценка» № от 17.11.2020 года. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Якутский хлебокомбинат» сумму ущерба в размере 161 317,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 руб
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 12.10.2021 в 19 часов 14 минут на перекрестке пр. Обводный канал
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.10.2021 в 19 часов 14 минут на перекрестке пр. Обводный канал и ул. Гагарина в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что виновные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу истца и требования истца подлежат удовлетворению. Определяя размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Забун <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 103500 руб., почтовые расходы в размере 218 руб. 44 коп., расходы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования Забуна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата>, в 19 час. 17 мин., возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Указывает, что владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак № регион, является <ФИО>, который в нарушение норм о безопасности дорожного движения, доверил управление источником повышенной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак № регион, на момент совершения ДТП, являлся <ФИО>, на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 23.08.2021 по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные Хамовники 09.11.1004 года в пользу СПАО «Ингосстрах» ОГРН в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 371800 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6918 рублей; судебных расходов на экспертизу в сумме
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, что подтверждается материалами дела, обеспечил явку своего представителя. В материалах дела от <ФИО> имеется
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании полагал иск подлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В данной связи суд приходит к выводу о том, что потерпевший выбрал способ возмещения ущерба, что, по сути
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 09.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее - ГПК РФ), что подтверждается телефонограммой (т. 2 л.д. 173)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (т. 1 л.д. 195), просила отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивировав следующим. Имеется более разумный
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление от 26 августа 2022 года указал, что казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» надлежащим образом исполнило свои обязательства путем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что вина казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» как законного владельца на праве оперативного управления автомобильной дорогой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 565 000 руб.; а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей; почтовые расходы в размере 1687 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. суду пояснил, что <дата> по адресу <адрес>А произошло ДТП с участием а/м «», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автопредприятие №1139» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 330 400 руб., а также взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме. Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Оснований сомневаться в достоверности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Петровскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 308 198 руб. 70 коп., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Петровскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат <ФИО> показал, что автомашина, за рулем которой был ответчик <ФИО> в момент ДТП принадлежала его брату, поэтому просит отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Указанные доказательства подтверждают тот факт, что ДТП, имевшее
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что *** в 11 часов 10 минут в **** в районе **** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 час. 23 мин. напротив <адрес> на перекрестке <адрес> и пер. Широкий <адрес> УР произошло ДТП с участием автомобиля марки RENAULT
Мотивировочная часть
Нарушений требований правил дорожного движения в действиях истца суд не усматривает. Разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет размер причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ в <адрес>) к <ФИО> № в <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
