О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных судебными актами по уголовному делу №, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 октября 2018 г., является нарушение Правил дорожного движения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.02.2022 года в 10 часов 35 минут в районе дома № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Меган гос. номер №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Мазда CX-5 гос. номер №
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты экспертных исследований, представленных сторонами, не могут
Резолютивная часть
Взыскать с В.С.С., паспорт гражданина РФ №, в пользу А.С.М., паспорт гражданина РФ №, ущерб в размере 845 596 рублей, расходы по оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца ФИО8с.В., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали по вышеуказанным обстоятельствам, просили удовлетворить в полном объеме, настаивали
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд учитывает обстоятельства ДТП исходя из объяснений сторон после ДТП, схемы ДТП, а также объяснений лиц в судебном заседании, показаний свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Грамм П.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующие обстоятельства. <дата> примерно в 11 часов 10 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 10 минут, по адресу: <адрес>. автодороги М<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого воитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Постановлением старшего ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца ФИО8с.В., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали по вышеуказанным обстоятельствам, просили удовлетворить в полном объеме, настаивали
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд учитывает обстоятельства ДТП исходя из объяснений сторон после ДТП, схемы ДТП, а также объяснений лиц в судебном заседании, показаний свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в последнего в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 143 553 руб. 16 коп., судебные издержки, а именно: расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании изменила исковые требования и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 69700 руб. 00 коп, на основании судебной автотовароведческой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями <ФИО> и причиненным ущербом автомобилю , государственный регистрационный знак № в виде повреждений, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что 17 апреля 2022 года в 13 часов 00 минут в <адрес> ответчик <ФИО>, не застраховавший свою гражданскую ответственность, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Лисевич В.В. в судебном заседании доводы иска поддержал. В судебное заседание <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Из материалов дела также следует, что согласно данным ОГИБДД ОМВД России по СГО собственником
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Якутская Птицефабрика» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ____ автомобилю «УАЗ-220695-04», государственный регистрационный знак ___
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Просила иск полностью удовлетворить. Судом установлено, что ____ в ____Г водитель <ФИО>, управляя а/м «Исузу
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию страховой выплаты суд учитывает экспертное заключение ООО «Профоценка». Поскольку данное заключение составлено оценщиком в соответствии с требованиями Международных стандартов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,____ года рождения, уроженца ____, паспорт ___ от ____ в пользу АО «Якутская Птицефабрика» сумму ущерба в размере 68000 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мигелю И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 156 545 рублей, расходов за проведение оценки в размере 4000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № ** от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, полагали необходимым взыскать
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец являлся собственником транспортного средства Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак . Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 532 741 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8527 руб.; расходы на оплату услуг оценщика 6 000 руб.; расходы на оплату услуг
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЛевашоваПД обратился в суд с иском к ХаритоновуАГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в ... в районе <адрес> ...» по <адрес>..;
Описательная часть
Истец ЛевашовПД в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца ЛевашоваПД – адвокат ДечменкоЖА, действующая на основании ордера № от <дата>, в
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен имущественный вред, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования ЛевашоваПД к ХаритоновуАГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК, ПАО «САК «Энергогарант», ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с САО "ВСК", ПАО «САК «Энергогарант» в свою пользу сумму
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым указать на следующие обстоятельства, Транспортное средство Genesis G80, государственный регистрационный номер на дату ДТП от 29.04.2021 имело действующее разрешение на осуществление деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК, САО "ВСК", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ответчикам Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила для представления своих интересов представителя по доверенности. Ранее, в судебном заседании от <дата> истец <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила для представления своих интересов представителя по доверенности. Ранее, в судебном заседании от <дата> истец <ФИО> пояснила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу», Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки « государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и действительной стоимостью ущерба
Мотивировочная часть
<дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль «», государственный регистрационный знак Виновником ДТП признан водитель <ФИО> РСА выплатило истцу страховое возмещение в размере 103892,50 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 13 апреля 2022 года в 01
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2022 года в 01 час 53 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не уступившего при проезде
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, *** в *** в районе дома *** произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указал следующее. 19.04.2022 года в 21 час. 10 мин., водитель <ФИО>, двигался на автомобиле Киа Рио, гос. рeг. знак №. В районе дома <адрес>, произошел наезд
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, по доверенности от 30.03.2022 г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Благоустройство» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом, участок автодороги где произошло ДТП передана в оперативное управление МКУ «Благоустройство» г.Таганрога. Поэтому суд полагает, что вред автомобилю истца причинен по вине ответчика
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 28 октября 2021 года на 23 км автодороги Объезд г. Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 октября 2021 года на 23 км автодороги Объезд г. Вологды произошло ДТП с участием автомобиля Volvo FH-TRUCR 4Х4, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки KOGEL SN24
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проверив доводы истца и ответчика, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 54 276 руб. 62 коп., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АСЗ обратился в суд с иском к СВВ, в котором с учетом уточнений окончательно просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 217 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 487
Описательная часть
Представитель истца АСЗ – КЮВ в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.09.2021 в <обезличено> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в равных долях материальный ущерб в размере 170 375 руб., расходы по оценке ущерба 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 30 мин. в районе <адрес>Б по ул. <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен по вине как собственника автомобиля <ФИО>, так и лица, управлявшего указанным автомобилем, - <ФИО> Размер вины ответчиков суд
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 14.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<дата> из Стретенского районного суда Забайкальского края в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов для рассмотрения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования признал, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотранс» о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22.04.2019 года на <адрес> произошло столкновение автомобиля гос. рег. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Автотранс», и автомобиля гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автотранс» о взыскании: - денежных средств в размере 65 604 руб
