О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.Ю. обратился в суд с иском к Е.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа Рио г/н № под управлением Е.А. и Тойота Раф4 г/н № под управлением
Описательная часть
Истец В.Ю. в судебном заседании требования иска с учетом уточнений в сторону уменьшения поддержал в полном объеме. Представитель истца Д.П. в судебном заседании уменьшил исковые требования с учетом выводов судебной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, при определении её размера, суд
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба после ДТП в котором указал, что <дата> в <обезличено> на <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба после ДТП – удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
24 августа 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 132 671 руб. 05 коп., расходы по оплате оценки в размере 12 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 15 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 3 июня 2022 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 3 июня 2022 г. в результате ДТП в районе 1225 км автодороги М-8 «Холмогоры» было повреждено
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации вреда здоровью в размере 10 руб., поскольку стороной истца не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19:30 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по указанным в нем доводам, просил удовлетворить его заявление о взыскании расходов по судебной экспертизе в размере
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое надлежит возложить ответственность за причиненный истцу ущерб, с учетом вышеприведенных нормативных положений, определяющих понятие владельца источника повышенной опасности и основания освобождения его
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП в сумме 85495 руб., расходов за оценку в сумме 6000 руб., расходов за оформление доверенности в сумме 4500 руб., расходов за оказание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Судом установлено, что 04.06.2022г. в 11 час. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем госномер №
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 85495 руб. за счет ответчика <ФИО> Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу: <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 85495 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 4500 руб., расходы
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Партизанский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указала, что <Дата> в 16:55
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> как водителя автомобиля марки «Honda CR-V гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные позиции ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика администрации КГО - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что обязанность по содержанию автодороги по ул. <ФИО> в г. Копейске осуществляется владельцем ненадлежащим образом, наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием дороги и повреждением
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать в его пользу с ответчиков в равных долях материальный ущерб в размере 167 736 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что требования заявлены к обоим ответчикам в связи с тем, что самоходный кран принадлежит <ФИО>, а управлял им
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае, истец является потерпевшим в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, то суд считает, что он имеет право на полное возмещение ущерба за счет виновного лица (ответчика <ФИО>)
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный Предприниматель (далее – ИП) <ФИО> в лице представителя, действующего на основании агентского договора ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В этой связи судом установлено, что <дата> по адресу Санкт-Петербург, перекрёсток пр. Богатырский и пр. Коломяжский произошло ДТП с участием двух автомобилей: Хюндай Solaris № под управлением <ФИО> и Тойота Estima №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не находит оснований не доверять этому заключению, поскольку оно дано лицом, обладающим специальными познаниями в области
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> перекресток а/д
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, <дата> в 08.45 час. на перкрестке а/д Объедная и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 82448 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета его износа (173800 рублей) и страховым возмещением (173625
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что ответчик совершил нарушение положений ПДД РФ, он признан и является виновником произошедшего ДТП. Из изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «ТИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль принадлежащий <ФИО>, застрахованный в ООО «СК «ТИТ» согласно договору
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «СК «ТИТ» денежных средств в сумме 99687,62 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ТИТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АСН обратился в суд с иском к МТП о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 495461 руб. 86 коп
Описательная часть
Представитель истца НАА в судебном заседании настоял на удовлетворении иска своего доверителя по тем же основаниям, пояснив, что вина в данном ДТП установлена, то просит взыскать с ответчика в пользу истца 555788 рублей в счет
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, распределив бремя доказывания, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Иск АСН, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> ОВД <адрес> Архангельской области, к МТП, <дата> года рождения, уроженке села
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указывает, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Судом установлено, что 17 августа 2019 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Рожковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано о том, что <дата> г. по адресу: г. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12-09 час. по адресу: г. <ФИО>, <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Спортейдж», гос. номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного и в соответствии с положениями ст. 233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в том числе ответчика <ФИО> на основании представленных доказательств в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем АО «АльфаСтрахование» заявлено о снижении неустойки. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> сумму страховой выплаты в размере 146 204,79 руб., штраф в сумме 73 102,39 руб., неустойку в размере 146 204 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы в размере 8500
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль 28.07.2022 он припарковал свой
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно это он повредил автомобиль истца при указанных истцом событиях, размер ущерба не оспаривает. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки по восстановительному ремонту автомобиля - 101 662, 62 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 3 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя –
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 28.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и Suzuki Grant
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность владельца Suzuki Grant Vitara государственный регистрационный знак <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 349200 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, дополнил, что "ДАТА" он с женой ехал с дачи и двигались на транспортном средстве "Автомобиль 2". Он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно действия <ФИО> стали причиной дорожно-транспортного происшествия, они находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере расходы на проведение экспертизы в сумме затраты на юридические услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 20.09.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.09.2021 ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки Ауди А6, регистрационный знак ..., допустил наезд на стоящий автомобиль марки Мерседес, регистрационный знак ..., который
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, истец АО «АльфаСтрахование» понесло убытки в сумме 878010 руб., оплатив сумму страхового возмещения. Суд приходит к выводу, что истец в порядке
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
