Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 157 400 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» на праве собственности принадлежит транспортное средства марки Geely Coolray (каршеринг), гос.номер Е978НЕ797, которое 11 сентября 2023г. находилось под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16 августа 2024 г. в 16.30 час
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что расходы наэвакуатор составили 30 000 руб. при эвакуации машины с места ДТП до места его жительства и 9 000 руб
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около ... часов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около ... часов ... минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Твери с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 64844 руб. 31 коп., расходов, связанных с проведением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, просил принять
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца. Оценив собранные по делу доказательства, приняв признание иска
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исследовав указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Мамедова Санан Х.О. к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 447 000 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 6 октября 2021 г. в 23 часа 00 минут произошло ДТП с участием 2 автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2021 в 23 час 00 минут [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер], под управлением Ответчика <ФИО> и принадлежащим ему же на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 496 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик работал в ПАО «АСЗ» по должности «Водитель автомобиля, 4
Описательная часть
Кроме того, (дата) <ФИО> управляя транспортным средством Toyota Camry, гос. номер (№), в районе (адрес), в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что 28.03.2022, около 22 часов 00 минут, в районе [Адрес], г.Н.Новгорода, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 в 22 часов 00 минут у [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: [ марка ], государственный регистрационный номер [Номер], под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 282723 руб. Из материалов дела следует, что истцом понесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера (№) от (дата), на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что автомобиль Тойота RAV 4, гос.номер (№) выбыл из обладания <ФИО> в результате в результате противоправных действий других лиц, в том числе <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 413 016 руб., расходы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что <дата> в 15 час. 43 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль истца «Киа Селтос», г/н №, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 08 час. 32 мин. на пересечении (адрес) и (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснив, (дата) в утреннее время он двигался в крайней левой полосе по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), со скоростью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил требования в части взыскания суммы причиненного ущерба, просил взыскать сумму ущерба в размере 214 900 руб., остальные требования оставил без изменения, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 157 900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, по уплате
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2022 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль истца «Джили», г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «Опель Астра», г/н №
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта <ФИО>, согласно которым в действиях водителя автомобиля «Опель Астра», г/н № имеется не соответствовали требованиям п. 9.12 Правил дорожного движения и требованиям дорожных знаков 4.2.1, 5.17,8.22.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 07 час. 40 мин. в районе (адрес) произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Не согласился с заключением судебной экспертизы, просил взыскать ущерб, исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием составляющий действительную стоимость автомобиля Honda Fit Shuttl, гос.номер (№) за вычетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.08.2021 в 18 час. 45
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля «Тойота Рав 4», госномер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенному. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля ««МАН»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09.08.2019 на <адрес>..;
Описательная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> суду показал, что 09.08.2019 он и его супруга двигались на автомобиле по <адрес> светофором они перестроились в правый ряд, перед ними ехал автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу, как действия водителя <ФИО>, так и действия водителя <ФИО> состоят в равной степени в причинно-следственной с ДТП, в связи с чем суд определят вину <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 260900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Караван-Сервис» удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 314747,00 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме, пояснил, что не оспаривает обстоятельства ДТП и свою вину, а так же не оспаривает сумму ущерба, которую истица просит взыскать. В ходе
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает требования ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст.1072 ГК РФ, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус, №, под управлением и находящимся в собственности истца <ФИО> и автомобиля АФ 673202-3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов ссылаясь на то, что (дата) в 15 час. 45 мин. в районе (адрес), произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что (дата) около 14.00 часов он двигался на автомобиле Mitsubishi Colt, гос.номер (№) по (адрес) (адрес) по правой полосе движения. Впереди него
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства ДТП, исходя из представленных доказательств, заключения эксперта, а также пояснений сторон, суд приходит к выводу, что причинение имущественного вреда собственнику автомобиля Mitsubishi Colt, гос.номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично