Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с последних в её пользу сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 215015,24 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила иск удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что соответчики до настоящего времени ничего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение соответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Каприца <ФИО> и Каприца <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дилижанс» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 16.02.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. В объяснениях указал, что примерно за неделю до ДТП приобрёл транспортное средство у <ФИО>, имеется договор купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие информации о выданном ООО «Дилижанс» разрешения в отношении указанного транспортного средства на использование его в качестве такси, ответчиком <ФИО> не оспаривалось. Вместе с тем ответчик пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дилижанс» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что 08 сентября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 07
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Валькирия» № 17/11у-2023, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска на то, что 02 мая 2023 года примерно в 12 часов 30 минут в городе
Описательная часть
В связи с предстоящим судебным разбирательством истец был вынужден обратиться за помощью представителя, обладающего знаниями в области права, поскольку самостоятельно защищать свои права в суде не мог. За подготовку искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска на то, что 06 июля 2023 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что 08 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Не доверять экспертному заключению, подготовленному ИП Беднев И.Н., у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 25 мая
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца уточнила заявленные требования, с учетом выводов судебной экспертизы, просит взыскать реальный ущерб в размере 574 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Участники процесса заключение эксперта не оспаривали, изучив данное
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 568 190 руб. 04 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2024 г. в 15 час. 15 мин. по адресу: у дома 2Б, корп.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 24 октября 2023 года произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 490 068, 52 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.06.2021 в районе дома 26 по ул. Бурова г. Брянска по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.06.2021 в районе дома № 26 по ул. Бурова г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба <ФИО> на <ФИО> Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Йылдырым Дженгиз обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 465 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. В суд истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 465 000 руб. 00 коп
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
02 апреля 2025 года истец обратился в Хохольский районный суд с названным исковым заявлением о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
05 июня 2024 года в 10 часов 10 мин на улице проспект Патриотов города Воронежа около д. 60б, водитель <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ № государственный номер № в нарушение правил Дорожного движения РФ при осуществлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу <ФИО> № в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере 165077 руб., убытки, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 24000,00 втоэвакуатораруб. и расходы по уплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП, с участием автомобиля Hyundai Genezsis
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (№) от (дата), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. (дата) в 13 час. 00 мин. <ФИО> двигаясь по средней
Мотивировочная часть
Учитывая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, сложность дела, соотношение расходов с объемом защищаемого права, соразмерности объема и фактически совершенных действий, выполненных представителем в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК», о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
И.А.Г. обратился в суд с исковым заявлением с уточнениями к Е. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом выплаты страхового возмещения, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика – адвокат М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08 января 2025 года примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, сумму в размере 460 962 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В данном случае, оценивая представленный ответчиком договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 08.10.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> (покупатель), суд учитывает, что ответчиком не представлено
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
О. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к К. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 3 часа 00 минут на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 3 часа 00 минут на <адрес> Республики, водитель – ответчик по делу К., управляя автомобилем «Lada Kalina», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности третьему лицу по делу З
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автолидер», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку, ООО «Автолидер» является собственником транспортного средства, водитель которого нарушил правила ПДД и причинил имущественный вред истцу, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб в имевшем
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что вывод о принадлежности сбитой коровы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, допрошенный по правилам допроса свидетеля до поступления от истца ходатайства о привлечении его в качестве соответчика, а также в объяснениях, данных после его привлечения в качестве ответчика, пояснил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, данное заключение является допустимым доказательством по делу, при проведении исследования специалистом
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
П.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением с уточнениями к А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом выплаты страхового возмещения, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Истец П.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представителем истца П.А.А. в судебном заседании поддержаны заявленные истцом требования с уточнениями в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 496 руб. 31 коп., расходов по оплате услуг государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2024 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: км МКАД, внешняя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 422 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложений ответственности по возмещению ущерба на ПАО «Каршеринг Руссия» в силу следующего. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 422 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложений ответственности по возмещению ущерба на ПАО «Каршеринг Руссия» в силу следующего. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 496 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>. подлежат удовлетворению частично. Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального
