О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «НИЛ АП» обратился с иском к Д.Т.ЭБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: госномер №, под управлением
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебного заключения в размере 16 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 483 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НИЛ АП» к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать. Полагал необходимым руководствоваться судебной автотехнической экспертизой. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.01.2022 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14.01.2022 года в 08 часов 45 минут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «АсАвто-Саратов», <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб, причинный автомобилю Фольксваген Поло, регистрационный знак № в размере 676 511 руб., судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик ходатайство о назначении экспертизы не заявлял. Не оспаривал факт того, что является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получение автомашиной истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АсАвто-Саратов», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 21.02.2022 в 12.50 часов на ул. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ехал по ул. <ФИО> г. Стерлитамак, хотел повернуть налево, пересечь встречную полосу и заехать во двор. В этот момент он увидел, что
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины участников данного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем определяет размер вины каждого участника в ДТП в размере 50% - <ФИО> и 50% - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 110 706 руб. 32 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что <дата> возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что надлежащим ответчиком по делу будет являться <ФИО> Судом установлено, что 10 мая 2022 года в 17 час. 50 мин
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, суд считает установленным, что автомобиль Тойота <ФИО>, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
КАВ обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> около на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате того, что водитель транспортного средства «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на пересечении <адрес> в <адрес> в <обезличено>. БМЕ, управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина водителя Б.М.Е., который двигаясь по второстепенной дороге, не уступил транспортному средству « государственный регистрационный знак №, принадлежащему КАВ, и пользующемуся
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ф.Р.АБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что24 июля 2022 года в г. Березовский произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истеци его представитель <ФИО> в судебном заседании 15.09.2022на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.07.2022 в 18:49
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, схемы дорожно-транспортного происшествия,<ФИО>, управляя автомобилем марки «Ваз 21093»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 07.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком выводы заключения специалиста не оспорены, доказательства иного размера ущерба суду не представлены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 328200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 12 января 2022 года в 22 часа 56 минут на ул. 50
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что со страховой компанией было заключено соглашение об урегулировании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения вреда в полном объёме, поскольку является собственником автомобиля Киа Рио. С учетом небольшого объема представленных доказательств по делу
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель гаражно-строительного кооператива «Бриг» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указывает, что <дата>. ответчик, управляя трактором
Описательная часть
Судом установлено, что что 25 декабря 2021 г. ответчик, управляя трактором, осуществляя уборку снега на территории ГСК «Бриг», ковшом трактора повредил трубу теплотрассы
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое
Резолютивная часть
Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Бриг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сорож-Логистик» обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании 23.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сорож-Логистик» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 180 300 руб., а также судебных издержек: расходов по составлению заключения эксперта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, паспортом транспортного средства № (л.д.10-11)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 10, 12, 13 постановления Пленума ВС РФ №, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> расходов на независимую
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18 часов 26 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 26 минут по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 2790 государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое надлежит возложить ответственность за причиненный истцу ущерб, с учетом вышеприведенных нормативных положений, определяющих понятие владельца источника повышенной опасности и основания освобождения его
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТД Эверест» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту- ДТП), в размере 152 400 руб., убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> - <ФИО> требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, материала по факту
Мотивировочная часть
Оценивая выводы экспертного исследования в совокупности с иными, представленными доказательствами, а также пояснениями допрошенного в ходе рассмотрения дела эксперта, проводившего судебную экспертизу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эверест» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 20 марта 2022 года в 12 час. 45 мин. по вине водителя <ФИО>, являющегося собственником и управлявшего автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что именно <ФИО> признан виновным в совершении дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами <дата> в 17-00 часов по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 3110 гос.номер №, нарушил п. 8.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом заявленных исковых требований, с учетом эксплуатационного износа составляет 190300 руб., как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к Российскому объединению инкассации «Росинкас» Центрального Банка Российской Федерации Банка России в лице <адрес> управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>4 исковые требования с учетом их изменения поддержала, и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Российского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Российскому объединению инкассации «Росинкас» Центрального Банка Российской Федерации Банка России в лице <адрес> управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации о взыскании ущерба
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 238 300 рублей, расходы за проведение
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, которая управляла автомобилем «ФИАТ ДУКАТО», госномер Н545ОТ123, в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (дистанции) и допустила столкновение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и, с согласия истца, в отношении ответчиков выносит заочное решение. Изучив материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 652 503 руб. 40 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку ДТП произошло не по вине ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
На основании доверенности № от <дата> <ФИО> уполномочила <ФИО> управлять и распоряжаться автомобилем , г.р.з №, 2017 года выпуска
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнив их требованием о взыскании с ответчика почтовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договором аренды установлена
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно сумму ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак причинены механические повреждения. Виновным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Опрети-26» к Юдину <ФИО>, Юдиной <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) со следующими требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в 17:34 на .... напротив строения *** в р..... произошло ДТП, с участием автомобиля государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства произошедшего ДТП, механические повреждения транспортных средств, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> указанных выше требований Правил дорожного движения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В марте 2022 года в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «<ФИО>» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 44 500 рублей, штраф в размере 13 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, в возмещение морального вреда 800 рублей
