О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств « № под управлением
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в районе <адрес> <ФИО> являясь собственником и управляя автомобилем « г/н № выбрал небезопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства » г/н №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений, а также принимая во внимание заключение специалиста, суд полагает обоснованным при определении суммы ущерба подлежащего возмещению руководствоваться суммой затрат на восстановление автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 526 192-01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 462 руб. В обоснование иска указано, что 24.06.2021 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, при участии его представителя <ФИО> В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта от 03.08.2022 в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию ущерб
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 526 192-01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 461-92 руб., всего 534 653-93
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию адрес «Спецавтохозяйство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки №, гос.рег. знак № принадлежащий МП «Спецавтозозяйство» совершил столкновение с автомобилем истца марки гос.рег
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию адрес «Спецавтохозяйство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля гос. номер №. <дата> в районе . в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством гос. номер №, в нарушение п. 13.4 Правил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление
Резолютивная часть
Исковые требования Георгицы <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 11-12). В соответствии с частью 2
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи собственником транспортного средства с <дата> свою обязанность по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму утраты стоимости транспортного средства в размере 122 864 рублей, расходы за оплату экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и, с согласия истца, в отношении ответчика выносит заочное решение. Изучив материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица ООО «<ФИО>», и ЗАО работников «Народное предприятие «<ФИО> племптицефабрика», -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18.07.22 примерно в 10 часов, <ФИО> двигался на принадлежащем ему автомобиле Хендай Н-1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2022 примерно в 10 час 00 мин на грунтовой дороге вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя трактором МТЗ Беларус рег.знак 4056 LS
Мотивировочная часть
Изучив документы, представленные как стороной истца, так и поступившие по запросу суда от ООО «<ФИО>», ЗАО работников «Народное предприятие «<ФИО> племптицефабрика», оценив представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> на <адрес> по вине <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106 без государственных регистрационных знаков, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что автомобиль истца поврежден
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что
Резолютивная часть
Иск Урывского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <ФИО> июля <ФИО> года произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по основаниям, указанным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СПАО «Ресо-Гарантия» и <ФИО>, просил взыскать солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> в пользу <ФИО> сумма в счет возмещения ущерба, сумма расходы по проведению
Описательная часть
Как установлено судом, гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем, в силу ст. 1072 ГК РФ ответчик может нести ответственность в том случае
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.06.2020 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 01.06.2020 г. в 14 часов 00 минут по адресу: г. Красноярск, в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO г/н под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 01.06.2020 г. в 14 часов 00 минут по адресу: г. Красноярск, в районе в результате которого транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 час. 50 мин
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением в Сафакулевский районный суд Курганской области к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») с требованием о возмещении ущерба
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные указанным в заявлении, ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы, так как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 Фанилевича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, ФИО3М-М., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СК «УРАЛДОРСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что <дата> произошло ДТП в котором пострадало
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО>, полуприцепа водитель <ФИО>, а также автомобиля под управлением водителя <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего стоимость ущерба, вышеуказанное заключение судебной экспертизы, выполненной АНО Экспертная специализированная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «УРАЛДОРСТРОЙ», ООО «Арланское Управление содержания промысловых дорог» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 1 862 826,04 руб., расходы на экспертизу 14 720 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Также суд обращает внимание, что в нарушение положений Приказа Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 299 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)" (учитывая ст. 14
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд полагает доводы стороны ответчика об отсутствии вины <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал ранее уточненные исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 63
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Для проведения дополнительной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 05.02.2022 в 10 час. 10 мин. в районе <адрес>..;
Описательная часть
Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, их объяснений, административного материала, судом установлено, что 05.02.2022 в 10 час. 10 мин. в районе <адрес> на перекрестке с <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.С. к К.Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что **/**/**** в 19-45 час. по адресу: .... произошло ДТП с участием №, государственный номер №, принадлежащего ООО «Р Сервис» под управлением
Описательная часть
Представитель истца О.Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом его уточнения, просила об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском заявлением к ООО «Янтарь-1», третье лицо <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.04.2022 примерно в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Янтарь-1» - <ФИО> в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в соответствии
Мотивировочная часть
Судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления истцом <ФИО> правом при получении страхового возмещения. При таких обстоятельствах ссылка представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Янтарь-1», третье лицо <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 29.05.2021 в 10 час. 30 мин. на 212 км. 920 м. федеральной автодороги М8 Холмогоры Ростовского района водитель <ФИО>, управляя принадлежащим им
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.05.2021 в 10 час. 30 мин. на 212 км. 920 м. федеральной автодороги М8 Холмогоры Ростовского района водитель <ФИО>, управляя принадлежащим им транспортным средством Freightiner CLI
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность затрат, произведенных <ФИО> на оплату услуг представителя в зависимости от вышеуказанных критериев, учитывая, что представитель в судебных заседаниях не участвовал, подготовил и направил в суд исковое
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в размере 88834 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 14 января 2022 года в 15 часов
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована не была, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных
Мотивировочная часть
Данное нарушение ПДД находятся в прямой причинной связи со столкновением с автомобилем истца. Нарушений ПДД со стороны водителя <ФИО> суд не усматривает. При таких обстоятельствах истец вправе требовать
Резолютивная часть
В иске индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что 08.07.2022 г по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ниссан государственный регистрационный номер , под управлением
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг – за составление искового заявления и участие в судебном заседании, расходов за составление экспертного заключения, расходов за услуги
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИстецДадашовДжейхунЗахидоглы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.07.2022 года в 16:00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 08.07.2022 года в 16:00 в <обезличено>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств : TOYOTAHILUX, государственный номер
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд учитывает, что заключение эксперта № 33-08-349 от 08.07.2022 года Индивидуального предпринимателя <ФИО> соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковое заявлениеДадашоваДжейхунаЗахидоглы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, 250 972 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, с учетом выводов заключения экспертизы №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что уменьшение исковых требований в данном случае является формированием правовой позиции истца, надлежащим образом распоряжением процессуальными правами
