Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивированы тем, что 29.11.2022 произошло ДТП с участием водителей <ФИО> управлявшим автомобилем Тойота и водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Тойота
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель истца, адвокат Голотин А.Н. в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 318 525 руб., расходов на оценку 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины 6 385
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.85-86), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, установленных по делу доказательств, исходя из совокупности указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что истец не лишен права в полном объеме возместить ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гоибзода Соиджону Хикмату о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 229100 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 45 минут на <адрес> около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 568 300 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что размер компенсации морального вреда составляет всего 100 000 рублей, из которых компенсация морального вреда
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов. Мотивировав свои исковые
Описательная часть
Истец и ее представитель, участвуя в судебном заседании посредством ВКС-связи измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании измененные исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с требованием о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что (дата) в 17 часов 10 минут в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки не сообщила, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие
Мотивировочная часть
Заслушав в рамках судебного заседания участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> с учётом уточнённого искового заявления, указал, что <дата> в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, был поврежден автомобиль , принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнённом исковом заявлении, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании представленных суду доказательств, судом установлено, что собственником транспортного средства , являлась <ФИО>, которая на основании договора купли –продажи автомобиля от <дата> продала транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, в удовлетворении исковых требований предъявленных к нему просил суд отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме, между тем суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения, однако, просила снизить стоимость расходов, понесенных истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО>, который и обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 410 800 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг председателя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ... гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... №, выданным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО>, который и обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме рублей, расходов на проведение оценки в сумме рублей, расходов на эвакуацию транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> и автомашины Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что размер ущерба не оспорен, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба рублей. С учётом того, что требования о взыскании материального
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 98000 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, судебные расходы, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, при данном дорожно-транспортном происшествии <ФИО> не был причинен вред
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. (водительское удостоверение серии ) в пользу <ФИО> 25.10.1986г.р. в счет ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 98000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании недоплаты страхового возмещения (убытков) в размере 274 011 (двести семьдесят четыре тысячи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, поддерживая требования истца к АО «ГСК «Югория» по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в соответствии с правилами ст. 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате невыполнения водителем <ФИО> п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ремонт автомобиля потерпевшего не организован страховой компанией надлежащим образом. Принимая во внимание, что страховщиком сумма восстановительного ремонта автомобиля истца
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Ссылаясь на незаконность одностороннего изменения страховой организацией формы страхового возмещения с натуральной на денежную, а также на наличие оснований для доплаты страховой компанией страхового возмещения, истец
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 585500 рублей, расходов на оценку в размере 15000 рублей, расходов на эвакуацию в размере 35000
Описательная часть
Представитель истца, требования поддержал, просил взыскать ущерб согласно заявленной сумме. Судом установлено, что ... вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
В основу вывода о размере ущерба, суд полагает необходимым положить выполненное заключение судебной экспертизы ...». Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Екатерине Ивановне (в настоящее время Юрьевне) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В
Описательная часть
Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что в момент ДТП находилась в машине ответчика. В день ДТП они с ответчиком <ФИО> выезжали из двора. Заметив машину истца, ответчик ускорилась
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика размера ущерба, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на услуги специалиста в сумме 9000 руб., почтовые расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Ивановне) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование требований истец указала, что 18.04.2022 на <адрес> г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2022 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Ниссан Тиана», г/н №, получил механические
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу, что при определении размера причиненного ущерба в основу решения суда должно быть положено экспертное заключение ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Чистая среда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 13 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2023 года в 13 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, акту осмотра транспортного средства, в котором указаны повреждения автомобиля, и принимает его за основу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистая среда» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 15 марта 2023 года в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15 марта 2023 года
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля KIA RIO, гос. рег. знак № <ФИО> виновна в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, требования поддержала. Судом установлено, что 24.03.2022 года в 13-10 часов по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], произошло ДТП с участием транспортных средств: [
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, о назначении судебной экспертизы не просил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, судебных расходов
Вводная часть
Ним А.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17 января 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, вместе с тем пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для возмещения ущерба. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дурдыеву Мейлису о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, судебных расходов – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» в лице и.о. начальника <ФИО>, действующего на основании приказа от 16.02.2023 г., обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что 16.01.2022 в 23 часа 20 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая вопрос по судебным расходам по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Принять признание иска ГКУ «Амурупрадор» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, со стороны ответчика <ФИО>
