О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ООО «Трансбур» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование требований указано, что 14.10.2021 в 16:50 по адресу , произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, определив надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО «Трансбур» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Причиной аварии послужили виновные действия водителя <ФИО>, что подтверждается пояснениями самого водителя в извещении о ДТП, а также не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), виновником признана <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в части размера суммы ущерба, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства в размере 46 058 руб. с учетом выводов судебной экспертизы. Как следует
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 38 341 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8380 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1350 руб
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 388 153 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 082 рубля, оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истцу <ФИО>, принадлежит на праве собственности автомобиль ПЕЖО 4008 г/н , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» (далее КГКУ «УСЗН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» ущерб в размере 136 920 рублей, расходы на оплату проведения оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец БУЗ ВО «Каширская районная больница» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 29.10.2021 в 00 часов 10 минут у <адрес> <ФИО>, не имея водительского удостоверения и полиса
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 200 329 руб., судебные расходы в размере 17 203,29руб
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание как достоверное и допустимое доказательство заключение эксперта, которое определяет реальный ущерб, причиненный истцу. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования БУЗ ВО «Каширская районная больница» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме; на удовлетворении уточненного иска настаивал; доводы, изложенные в иске, подтвердил. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, при этом исходя из следующего. Оценивая доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 237 200 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на уплату
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания МВД по <адрес>» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 31111,85 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2700 руб. Как
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по вине водителя <ФИО> истцу причинен ущерб и находит исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 31111,85 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания МВД по <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области <ФИО>, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке ущерб причиненные действиями работника УМВД г. Твери
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент ДТП <ФИО> управлявший транспортным средством УАЗ315195, государственный регистрационный знак №, выполнял свои служебные обязанности, что стороной
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, представитель истца <ФИО> пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в размере 1 174 479 руб. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска, что <дата> в результате ДТП по адресу: <адрес>, стр. 7, был поврежден автомобиль марки БМВ, регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, стр. 7, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Шевроле, гос. рег. знак и автомобиля марки БМВ, гос. рег. знак , под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения со <ФИО> не имеется, т.к. в момент ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату услуг эксперта 8 000 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара – 6 000 рублей, неустойку в размере 119 098 рублей 43 копейки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Суд полагает, что в данном случае действия истца по подаче претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА ПРОКАТА" (сокращенно ООО "ФОРМУЛА ПРОКАТА") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 271 264,00 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика в лице <ФИО>, действующего по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, основания для отложения судебного заседания не усматриваются. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В требовании Общества с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА ПРОКАТА" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 августа 2021 года в сумме 271 264,00 рублей, расходов
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 30.03.2022 года в 17 часов 10 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства <ФИО> Серато государственный регистрационный знак №. При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю, суд
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд считает, что возникший в результате ДТП, имевшего место 30 марта 2022 года материальный ущерб, подлежит возмещению <ФИО> как законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Притобольный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ижевских С.И. о взыскании ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что он является собственником транспортного средства , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08. 2022г. в 11 час. 40 мин. на 15 км. автодороги Курган- Звериноголовское произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным размер ущерба, причинённого истцу в размере 95 182 руб. 88 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском указав, что 05.08.2019г. у <адрес> их сын <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем «БМВ 745LI», государственный регистрационный номер № совершил наезд на выбоину
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 05.08.2019г. <ФИО> двигаясь по <адрес> в <адрес> на автомобиле «БМВ 745LI», государственный регистрационный номер № принадлежащем ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает рыночную стоимость данного автомобиля, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию в лице управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «СМТ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 12.02.2022 года. Истец просит взыскать с ответчиков возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 12 февраля 2022 года в 10:00 часов около дома № .... по ул. .... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является АО «СМТ», в иске к <ФИО> суд считает необходимым отказать. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08.08.2022 <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП»), произошедшего по вине водителя <ФИО> являвшегося работником
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2022 года около 12 часов 00 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, который управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис» (такси), государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая выводы указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о полной гибели автомобиля истца в произошедшем ДТП. Из анализа вышеприведенных норм следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 198 153 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 163 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 222 950 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что размера выплаченного страхового возмещения недостаточно. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
22 августа 2022 года ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 503 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 45 мин. в районе <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21213 гос.рег.знак в размере руб
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Фольксваген Пассат гос. peг. знак <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данные признания иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21213 гос. peг. знак в размере , расходы по оплате экспертного заключения № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рубля
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около . по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 113), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Благоустройство», указав, что «03» марта 2022г. в 15:00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС № под управлением Ч.Д.В. в выбоину на проезжей части дороги
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с рассмотрением данного спора, истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб. С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные
