Дело №

55RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации13 июля 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Chery Tiggo, государственный регистрационный знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Chery Tiggo, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО3 В отношении автомобиля автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак <***> был заключен договор ОСАГО, страховой полис серии ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «СК «Астро-Волга». Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Chery Tiggo, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 72 900 рублей. АО «АльфаСтрахование» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении убытков, в связи с чем, АО «СК «Астро-Волга» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 72 900 рублей. Поскольку ответчик, допустивший нарушение ПДД РФ, не был включен в число допущенных к управлению транспортным средством водителей по договору ОСАГО, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. Исходя из данных обстоятельств, ответчик является лицом ответственным за причинение страховщику убытков.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения причиненного ущерба 72 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 387 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 участия при рассмотрении дела не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Привлеченные в качестве третьих лиц АО "АльфаСтрахование", ФИО3 участия при рассмотрении дела не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Chery Tiggo, государственный регистрационный знак <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Chery Tiggo, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО3

Постановлением об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание.

Согласно страхового полиса серии ХХХ № на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астро-Волга».

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО6

По заявлению собственника транспортного средства Chery Tiggo, государственный регистрационный знак <***> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения №-ом/22 5892/пву/01733/22 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АвтоЭксперт», АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 72 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» осуществило АО «АльфаСтрахование» выплату в сумме 72 900 рублей.

Таким образом, к АО «СК «Астро-Волга» на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"перешло право требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 72 900 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму государственной пошлины в размере 2 387 рублей, уплаченную истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5518 №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения причиненного ущерба 72 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 387 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Бондаренко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.