О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил, что <дата> в 16 час 20 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей МИТСУБИСИ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25 июня 2022 года в 12 часов 53 минут <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Альфард
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суду ответчиком не представлено доказательства, что стоимость восстановительного ремонта стоимости автомобиля истца составляет другая сумма, поэтому при определении размера материального ущерба, причиненного автомобилю Хундай Крета
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля """, государственный регистрационный номер . Из материалов дела следует, что 28.04.2022 в 17 часов 15 минут в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, с учетом признания исковых требований
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который впоследствии уточнил и просил взыскать с ответчика, компенсацию материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил суд уточненный иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно допущенные водителем <ФИО> нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию материального ущерба в размере 185 600 рублей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.04.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а так же руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании 25.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сведений об ином размере ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме 329 000 руб. (491 900
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Сердобский городской суд с выше названным иском, указав, что 22.07.2019 вследствие нарушения <ФИО> ПДД РФ при управлении автомашиной , р/з №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена машина
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 22.07.2019 в 19 час. 30 мин. по ТТК в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки , р/з № под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, которым он управлял, поскольку он нарушил ПДД РФ. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 23 января 2022 г. в г. Большой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков путем взыскания с причинителя вреда разницы между фактическим размером ущерба, размер которого подтвержден экспертным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшесвия – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 506258,19 руб., расходы
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> в 11 часов 10 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, при этом, из пояснений ответчика следует, что <Дата обезличена> в момент рассматриваемых событий автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРО ГРУПП» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, которым просило взыскать . в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, указал, что <дата> он действительно при управлял транспортным средством марки », государственный регистрационный знак , без страхового
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу ООО «ПРО ГРУПП» причиненный ущерб в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПРО ГРУПП» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба в размере 106 186 руб., судебные расходы. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> транспортное средство Ниссан Цефиро, в нарушение норм закона и Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), без установленных оснований было передано <ФИО> в отсутствие действующего полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Определяя лицо, ответственное за причинение вреда истцу, суд принимает во
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа», указав, что 07.07.2021 г. в районе в с. Казинка Грязинского района Липецкой области произошло ДТП с участием его автомобиля Нисан Глория г/н № и автомобиля ВАЗ 21074 г/н №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Страховая бизнес группа» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, в связи с тем, что проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, он обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт страховое возмещение в сумме 165 985,00 руб., неустойку в сумме 150 000,00 руб., штраф в сумме 50 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что 09.03.2022 в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Назаренко И.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что автомобиль был отремонтирован в ООО «Картель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что у истца имеются основания для предъявления требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскания материального ущерба в полном размере, т.е. взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем госномер №, по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки госномер №, принадлежащий истцу, тем самым нарушив ПДД
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем № по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки , госномер №, принадлежащий истцу, тем самым нарушив ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
16 ноября 2019 года в 10:23 на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО>, автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель истца пояснил, что <ФИО> на месте ДТП показал договор купли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 156 900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 500 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 17.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <ФИО> Представитель истца исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оба водителя совершили действия, приведшие к совершению ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС «
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № ....., суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к администрации Брединского муниципального района Челябинской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, поскольку в результате ДТП, которое произошло 27.01.2022 года на ул. Дорожная в пос. Бреды Брединского
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела и заключения комплексной автотехнической судебной экспертизы следует, что в действиях водителя автомобиля «Киа Рио» усматривается несоответствие требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «...» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ... действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что страховщиком изначально установлено наступление страхового случая и, как следствие, обязанность ответчика по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «...» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Русия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65 600 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено заявление. Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в городе Костроме произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение эксперта ИП <ФИО> в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, Федерального закона
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просила взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 408 400 руб., расходы на оценку в размере 5 500,00 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании из доводов иска, письменных материалов, материалов дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16:20 напротив <адрес> по улице Республики в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме по указанным в нем доводам, не согласились с выводами экспертизы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для назначения повторной экспертизы по ходатайству стороны истца. Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который на законном основании управлял
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, ООО Строительно-монтажная компания «Артель» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено и из административного материала следует, что <дата> в 13
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу
