Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> согласно которых просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме 85500 руб., расходы по оплате госпошлины 2915 руб., расходы за составление иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, снизил размер ущербюа до стоимости в соответствии с заключением судебной экспертизы, также просил взыскать расходы за экспертизу 10000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы эксперта подробными, мотивированные и у суда сомнений не вызывают. Так, эксперт указал, что при осмотре установлено, что на момент ДТП резонатор воздушного фильтра уже был поврежден и требовалась его замена
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 409 000 рублей, расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 226400 рублей, издержки на проведение независимой экспертизы в размере 6648 рублей, издержки по оплате госпошлины в размере 4038,66 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грэйн» о взыскании суммы ущерба в счет оплаты восстановительного ремонта, в размере сумма, судебных расходов, расходов по оплате экспертизы, ссылаясь на то, что 17.10.2021 г. в результате
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 17.10.2021 года в результате ДТП, произошедшего с участием водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, в размере сумма
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грэйн» о взыскании суммы ущерба в счет оплаты восстановительного ремонта, в размере сумма, судебных расходов, расходов по оплате экспертизы, ссылаясь на то, что 17.10.2021 г. в результате
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 17.10.2021 года в результате ДТП, произошедшего с участием водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, в размере сумма
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
21.12.22 г. в 20 час. 55 мин. на ул. Интернациональная около дома № 12/1 в г. Уфе произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта гос.рег.№ под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же и автомобиля Киа Рио гос.рег.№, под управлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, объяснил, что взыскиваемый размер ущерба завышен. Допрошенный в судебном заседании 22.06.23 г. судебный эксперт <ФИО> показал, что повреждения автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного выводы судебной экспертизы, за исключением размера стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) с иском к <ФИО>, ООО «АбсолютПроф» о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений. Судом установлено следующее. Постановлениями по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав административный материал, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
24.09.22 г. в 12 час. 15 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ-29891 гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего АО «Почта России» и автомобиля Шкода Карок гос.рег.знак № принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить. Согласно п.п. 1, 4 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Данные выводы суд полагает возможным определить как достоверный размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» и <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в сумме 1172500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов в сумме 400 рублей, расходов на проведение оценки аварийного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 22.06.2022 около 09 час 00 мин по адресу: с участием автомобиля Фольксваген г/н№ под управлением и в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, обозрев административный материал, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Ц.Н.Н. обратился в суд с иском к И.С.В. и В.И.М. о взыскании ущерба в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «ГАЗ 330232» государственный регистрационный
Описательная часть
Истец Ц.Н.Н. и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, суду показали, что <дата> по вине ответчика И.С.В. произошло ДТП, в результате которого автомобиль принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Возмещение ущерба в пределах 400 000 рублей должно быть произведено страховой компанией, так как размер причиненного истцу ущерба превысил страховую сумму, в пределах которой страховщик, при наступлении страхового случая несёт
Резолютивная часть
Исковые требования Ц.Н.Н. к И.С.В. и В.И.М. о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что Дата обезличена в 18 час. 05 мин. по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уменьшила, просила взыскать в её пользу сумму ущерба в размере 104 441,76 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что уменьшенные исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 441,76 руб. руб. (183 041,76-78 600) являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» (далее – ООО «ЮЦ АПК») обратилось в суд с иском к Хассану <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен. Каких-либо ходатайств не поступило. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казачинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 1 701 620 руб., причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании 27.05.2022 г. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что <ФИО> являлся сотрудником ООО «Автоколонна 1967-МП» и выполнял рейс на автобусе
Мотивировочная часть
Суд находит выводы, проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы экспертами ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России достоверными, а заключение допустимым доказательством по делу, поскольку указанная экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-М», к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22 часа 20 минут на 461 км автодороги М-4 Дон, произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Котуков С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах довод
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере 438 900 (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 10
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с уточненным иском к Муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика убытки в размере 65 066,05 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. До перерыва представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законным владельцем транспортного средства NISSAN, г/з У169МО55 на момент ДТП является <ФИО> С учетом, установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения иска просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме 215600 руб., расходы по оплате госпошлины 5302 руб., расходы по оценке 5000
Описательная часть
ИстецФИО1, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от .../.../.... (л.д.38) в судебном заседании на требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы эксперта подробными, мотивированные и у суда сомнений не вызывают.Заключение не содержит противоречий, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, содержит описание
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Иск обоснован тем, что 09 февраля 2022 года в 20 часов 05 минут <ФИО> возле <адрес>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2022 года в 20 часов 05 минут <ФИО> возле <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №, допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 152 984 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 260 руб., расходы за проведение оценки в размере 8 000 руб., просит взыскать проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2022 г., в районе <адрес> в г.Севастополе автомобиль «Hyundai» 3036ВВ государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> при совершении манёвра поворота произвел
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что дата в 12 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в заседании не принимал. В судебном заседании, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вины в произошедшем ДТП, а также обязанности по возмещению вреда не отрицает. Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований возражал, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 23.12.2021 года в 12 часов 50 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.11.2022 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что 23.12.2021 года в 12
Мотивировочная часть
Заслушав представителя третьего лица, эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<дата>. в <обезличено> часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. №, принадлежащего истцу, , г.р.з. № под управлением <ФИО>, а также , г.р.з. № принадлежащий <ФИО> в момент ДТП
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Аксиос», <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, согласно уточненного искового заявления, просит суд признать недействительным и ничтожным договор аренды от 15.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего 21.03.2022 по вине ответчика <ФИО> управлявшего автомобилем хх, принадлежащим ответчику ООО «Аксиос», автомобилю истца Мазда госномер Р777ХА197
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13190 руб
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> х в пользу <ФИО> ххх) сумму причиненного ущерба в размере 175 870 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., госпошлину по делу 12 860 руб., почтовые расходы
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 11.08.2022 примерно в 08:55 минут на 5-км. автодороги Ростов-Новошахтинск ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Шакман SX 3255DR384 г.р.з. Р 530 ОК 123, в нарушение п.9.10 ПДД
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили его удовлетворить. Так же <ФИО> указал на необходимость критического отношения к представленному договору
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 01 января 2023 г. в 19 часа 30 мин. на 5 км + 130 метров автодороге Каменоломни М-4 “ДОН”
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования <ФИО>. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования <ФИО> в полном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Лондри Сервис» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере 39 364,22 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 5 250 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.09.2021г. примерно в 11 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 27055 госномер №, принадлежавшее ООО «ЛОНДРИ СЕРВИС» на праве собственности
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
