О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
31.03.2022 истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что 01.03.2022 года в 19 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержав доводы, приобщенным к материалам дела письменных возражений (л.д. 135-137), просила суд в удовлетворении иска к <ФИО> истцу
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение в качестве достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля на день совершения дорожно-транспортного происшествия. Выводы эксперта являются объективными
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, а всего взыскать 31100 рублей 00
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2019 года произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом, 01.06.2019г. в 15 часов 00 минут, по адресу пр. Мира, д. 6 в гор. Железногорске Красноярского края гр. <ФИО>, не имеющий водительского удостоверения, управляя а/м «Тойота» грз Е 515РХ 24
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска истцом указано, что 21.06.2021 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: адрес, ул. 20-Летия Октября
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля РАВ 4, г.р.з. Т 379АТ36, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и автомобилем марка
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 22.11.2021 в 18 час. 30 мин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HONDA STEPWGN SPADA», рег. знак Е № МК 763
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М.М.Г. обратился в суд с иском к ООО «МИР» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> примерно в 12 часов 30 минут по адресу г.Волгоград
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы и требования иска с учетом уточнения исковых требований. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере - 280361 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования М.а М.Г. удовлетворены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования М.а М.Г. к ООО «МИР» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с которого просит взыскать материальный ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 108 100 рублей, расходы по оплате отчета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования <ФИО>, представил письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Патык <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием в размере 48 700 рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что двигался по ..., на второстепенной улице, где расположены автомастерские. <ФИО> выехал с парковки и создал ему
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД России по РСО-Алания, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обратилась в суд с иском к ООО «АС Групп Рус», которое является владельцем ТС «Шкода», регистрационный знак ТС, просит взыскать сумму ущерба от ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 13.11.2021г. по вине водителя автомобиля «Шкода», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании следующего. Поскольку ООО «АС Групп Рус», как собственник транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АС Групп Рус» о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПОУ «Центр ДОСААФ России Республики Хакасия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 365 605 руб. 09 коп., расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПОУ «Центр ДОСААФ России Республики Хакасия» <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что возражений относительно представленного истцом размера причиненного ущерба ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает правомерным принять за основу при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования ПОУ «Центр ДОСААФ России Республики Хакасия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Из материала проверки по факту ДТП, имевшего место <дата>, следует, что участником рассматриваемого ДТП являлся <ФИО> . При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в исковом заявлении допущена
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 25.03.2022 года по вине водителя <ФИО> автомобилю под управлением истца марки «VOLVO XC»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчику размера ущерба суд учитывает калькуляцию, произведенную ГСК «Югория», согласно которой стоимость материального ущерба составила с учетом износа 119 215,11 руб. Согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 89 215,11 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 22 876,45 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с виновника ДТП, произошедшего 31.12.2021 года в районе адрес адрес, - водителя ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, <ФИО>, сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 31.12.2021 года в районе адрес адрес произошло
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ИП <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2021г. в 23 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из письма адрес «РЕСО-Гарантия» исх. № 12835/05 от 13.05.2021 года, на момент ДТП предъявленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что . <ФИО>, управляя транспортным средством Рено Логан, гос.номер Т ВУ , при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Д.Б.А., обращаясь в суд с иском к С.А.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный ДТП в размере 567 467,42 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец Д.Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14.10 часов произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого ее транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из исследованного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в <обезличено> часов <адрес> ответчик, управлял транспортным средством КИА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации, имеющейся в открытом доступе на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, вышеуказанный договор ОСАГО прекратил свое действие с <дата>. Указанное обстоятельство также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком возражений против указанного экспертного заключения не представлено. С учетом вышеизложенного, исходя из сложности дела, суд приходит к выводу, что заявленные к возмещению судебные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ обратилась с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 16.12.2020 16.12.2020 в 13:40 час. на 1341 км автодороги М-5 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Фиат Дукато, гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования не признали, полагают, что надлежащим ответчиком по делу является лицо
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителя, схему места совершения
Резолютивная часть
Иск ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ к <ФИО> №), <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Миг плюс" (далее по тексту – ООО "Авто-Миг плюс") о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СК «Ч.» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что является собственником т/с «LEXUS RX-350», г/н №, с участием которого
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив указанные экспертное заключение № от <дата>, экспертное заключение №, экспертное заключение № № от <дата>,, суд считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они мотивированы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение № от <дата>) в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 194 044 рубля, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1 619 721 руб., расходы по оплате заключения о стоимости ремонта в размере 11 000 руб
Описательная часть
Требования мотивировала тем, 12.11.2021 в 23 час. 10 мин. в районе дома № 42 по пр.Ленина в г.Барнауле произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем БМВ 630, гос.рег.знак <номер>, в нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, положений статей 15, 1064, 1079, 1089 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40 "Об обязательном
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ТС1, г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 28.09.2021 года в 11 часов 40 минут на 182 км. автодороги
Описательная часть
Эксперт <ФИО> опрошенный в судебном заседании <дата>, посредством видеоконференцсвязи на базе Ленинского районного суда <адрес>, по ходатайству стороны ответчика, суду пояснил, что при проведении экспертизы
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные нормы права, с учетом установленных по делу обстоятельств и удовлетворенных требований истца, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца в данной части
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме рублей коп., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая, что ответчик <ФИО> не являлся ни виновником, ни участником ДТП, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
