О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 82900 руб., расходов за проведение экспертизы. В обоснование своего иска ссылался на то, что 21.09.2021г. в 19.30. по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что до данного ДТП было несколько ДТП с его участием, но в них имели место повреждения передней части автомобиля, до данного ДТП задняя часть автомобиля не повреждалась
Мотивировочная часть
Выводы судебной экспертизы не оспорены и не опровергнуты допустимыми и достоверными доказательства ни одной из сторон. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы суд не усматривает. Учитывая, что истцу было выплачено
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ГК «ОТК» с уточненными требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП в размере 428 100 руб.; расходов на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 руб
Описательная часть
Представитель третьего лицо СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК «ОТК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что <дата> в 06 часов 05 минут в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Т. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которого основания для получения страхового возмещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, ввиду отсутствия на момент ДТП заключенного договора страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Основа» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая просила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к МКУ «Благоустройство», так как ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком МКУ «Благоустройство», которое обязано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство", третье лицо УЖКХ г. Таганрога о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на следующее. 02 апреля 2022 года на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как усматривается
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05.03.2021 в 15 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «<марка>», г.р.з. №, принадлежащим С.А.В., совершил наезд на препятствие (верхнее перекрытие въездных ворот), в результате чего имуществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Курс Авто Сервис» по доверенности <ФИО> поддержал уменьшенные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что признав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курс Авто Сервис» удовлетворить за счет ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов. обоснование иска указал, что <дата> около 16 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку размер ущерба ответчиком не оспорен, правом проведения экспертизы ответчик воспользоваться отказался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 474 400 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, - расходы по оплате
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением и просит суд взыскать с <ФИО> (далее по тексту- ответчик) ущерб, причиненный 26 апреля 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 259
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования признали частично на сумму 28 200 руб., в остальной части просят в удовлетворении исковых требований отказать, представили письменные объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 046 806,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 435 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Подтвердил обстоятельства ДТП, а также факт порчи товара, однако не согласен с размером ущерба, так как часть товара можно было спасти, считает, что перегрузив товар
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лица, участвующего в деле, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Таким образом, к обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что неоднократно обращался к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба, до настоящего
Мотивировочная часть
Поскольку, по условиям заключенного сторонами договора аренды транспортного средства от 13 июля 2022 г. ответчик принял на себя обязательство по возврату автомобиля истцу в технически исправном состоянии, то при установленных
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЗИТА» (далее ООО «ЗИТА») обратилось в Кировский районный суда города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>1 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЗИТА» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным и допустимым
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЕСО-Лизинг», ООО «Альфа-Страхование»
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 175 907 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства , регистрационный знак ..., сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 175 907 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4718 рублей 16 копеек
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Тайгинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в ..... час. в районе ..... в ..... водитель <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем ....., государственный номер №, в нарушение п.2.1.1, п.2.5 ПДД РФ двигался по
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» к Ильину ВИ о взыскании ущерба, причиненного
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере в размере 306500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес>, напротив
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Из схемы происшествия, объяснения сторон судом установлено, что при выезде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец как собственник имущества вправе требовать полного возмещения, причиненного ей вреда. При таких обстоятельствах суд находит удовлетворить данные требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 19.10.2019г. произошло ДТП с участием застрахованного по договору № (собственник <ФИО>) и ТС №, под управлением ответчика; по утверждению истца ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ
Описательная часть
Судом установлено: 19.10.2019г. произошло ДТП с участием застрахованного по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» № и №, под управлением ответчика;. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ <ФИО>, что следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в счет возмещения ущерба от ДТП 263484руб. 38 коп., расходы по госпошлине 5834руб. 85 коп
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в г. Кемерово произошло ДТП, с участием водителей: <ФИО>, управлявшего а/м ... г/н ###
Описательная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся истца, ответчика, третьего лица, оснований для отложения рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся истца, ответчика, третьего лица, оснований для отложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-В.С. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 102800 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 10000 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, он признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, с экспертным заключением, представленным истцом по размеру ущерба и перечню механических
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что по смыслу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ОРИОН» обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца солидарно величину ущерба в размере 1 699 300 руб., а также расходы на оценку в размере 20 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) на (адрес) около 14:46 в городе Челябинске, водитель а/м «*** государственный регистрационный знак № <ФИО> и водитель а/м «***», государственный регистрационный знак №, <ФИО>, совершили
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия (дата) являлся собственником транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОРИОН» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 08.06.2022 в г. Иваново на ул. Станкостроителей у д. 37
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО> ввели в заблуждение, передав ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность возмещения вреда, причиненного автомобилю истца, должна быть возложена на <ФИО>, как виновника дорожно-транспортного происшествия, а также как арендатора автомобиля Лада Веста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование требований указав, что в результате ДТП, произошедшего 02.12.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством АУДИ
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2021 в 07 час. 40 мин. по адресу: – Гвардейцев, д. 42/1 произошло ДТП с участием 2 автомобилей Ауди А6, г/н № под управлением <ФИО> и КИА РИО, г/н №, под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, вину в произошедшем ДТП признал, вместе с тем, не согласился с заявленной суммой ущерба. На проведении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о.о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывает, что <дата> в 07 часов 10 минут произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и доводы <ФИО>, изложенные в иске, в полном объеме, просил требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для подтверждения понесенных расходов, истцом предоставлены подлинные документы, представитель истца в судебном заседании изложил правовую позицию со ссылками на нормы закона, требования истца
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> Ц-Д.Б. просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 280 641,51руб и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и суду пояснила, что во вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб. Полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, не соблюдавших вышеназванные правила, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда истцу
