Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (фамилия изменена на Веретинская в связис заключением брака) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «МПК-Логистик» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнила, пояснила, что АО «АльфаСтрахование» в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора дополнительного
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Веретинской <ФИО> к <ФИО>, ООО «МПК-Логистик» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 97 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , при маневре обгон совершил столкновение с транспортным средством , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> М,М. о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что (дата) в результате ДТП был поврежден автомобиль «Тойота Порте»
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие на пер. Ленина, (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) с участием автомобилей «Тойота Порте», г/н (№), принадлежащий <ФИО>, и «Ниссан Нот» г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> Ф.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 247 400 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло ДТП в районе (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре с участием транспортных средств «Митцубиси Аиртрек» г/н (№), в собственности и под управлением <ФИО> и «Ниссан Ванетт» г/н (№)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Гаджиеву Хайям Г.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 162232 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5867 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (ХХХ №) в отношении транспортного средства HONDA HR-V, г.р.н. №, на условиях ограниченного использования ТС, а именно с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 67 600 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло ДТП с участием транспортных средств «Тойота Карина» г/н (№) под управлением <ФИО> и «Тойота Виста Ардео» г/н (№) в районе (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, пояснив, что 17 октября 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, гос.рег.знак № №, под управлением <ФИО> и автомобилем Hyundai Porter, гос.рег.знак № №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, гос.рег.знак , составляет 101 600 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> по адресу
Описательная часть
<ФИО> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, а кроме того не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством госномер , что является основанием для предъявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> <дата> оставил место дорожно-транспортного происшествия, и не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 111895 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3437 рублей 91
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Джили Кулрей», гос.рег.номер № Оценив
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного ДТП, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. На исковых требованиях в заявленном объеме настаивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в <ФИО> городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. На исковых требованиях в заявленном объеме настаивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. При изложенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ №) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 82 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 660 рубля 00
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Рейху Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца, ответчик, в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование САО «ВСК» к Рейху Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере страховой суммы, выплаченной страховщиком потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании статей 119 и 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон по последнему известному месту жительства ответчика. При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «MOCГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 421 190 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 412 руб. В обоснование требований истцом указано, что <дата> работник АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования согласно доводам, указанным в исковом заявлении, пояснил суду, что ущерб
Мотивировочная часть
Изучив все представленные доказательства, суд полагает, что данные условия трудового договора стороной истца в полном объеме выполнены не были. Разрешая требования истца, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «MOCГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО "СОГАЗ" обратился в суд к <ФИО> У. с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel государственный регистрационный знак и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 165 900 рублей в порядке регресса
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>г. в 08 час. 30 мин. на 657км. а/д М-7 "Волга", Чувашской Республики водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9722 №, выдан МВД по Чувашской Республике <дата> с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием с транспортных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещения ущерба, является водитель - законный владелец автомобиля Москвич, с государственным регистрационным номером, №, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании иск уточнила, уменьшила размер исковых требований, просила взыскать ущерб, причиненный мотоциклу в размере 98400 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чем
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> оглы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 282 000 руб., расходы по оплате госпошлины 9460 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 08 часов 06 минут по адресу: <адрес>А к 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гюльага оглы к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, сославшись на то, что 20.02.2024г. в 17 часов 05 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Три пятьдесят пять» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ООО «Три пятьдесят пять» является собственником транспортного средства марки VolkswagenPolo, VIN ***. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ООО «Три пятьдесят пять» является собственником транспортного средства марки VolkswagenPolo, VIN ***. Указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Три пятьдесят пять" к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, -удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Омега-Про», в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 153550,84 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10080 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Nissan Micrа, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности истцу. Судом также установлено, что после обращения к САО «ВСК» (страховщику по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства в материалы дела представлены, а именно договор аренды, в совокупности с договором ОСАГО ТТТ 4076842877 (страховщик – САО «РЕСО-Гарантия»), по условиям которого он заключен страхователем ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о взыскании ущерба в результате ДТП, указав, что 14.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю CHEVROLET
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 14 января 2024 в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SITRAK C7H ZZ33116V306ME государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства, суд полагает, что размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба, с учетом выводов экспертного заключения ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично