О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 305 387 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2021 г. в Гатчинском районе Ленинградской области рядом с населенным пунктом Вырица произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, г.р.з№ под управлением водителя еще...

При определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться представленным экспертным заключением № от <дата> из ООО «Северо-Западная лаборатория оценки», в соответствии с которым стоимость восстановительного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт: № в счет возмещения ущерба от ДТП 305 387 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 70 100 рублей, расходов на оценку в размере 10 300 руб., расходов по госпошлине в размере 2 303 руб., расходов еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, также пояснил, что является собственником еще...

Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 173 359 руб. 44 коп. и судебных расходов в сумме 17 667 руб., из которых 4667 руб. по уплате госпошлины, 7000 руб еще...

Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств SKODA Fabia, гоз.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве собственности еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП с последующим уточнением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Из материалов дела следует, что <дата> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля марки г/н № еще...

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском кИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 19.09.2023 года в <адрес> произошло ДТП еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования истца <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. Указанное экспертное еще...

Уточненные исковые требованияФИО1 к ИП <ФИО> С,В., третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

З.С.С. обратился в суд с иском о взыскании с К.С.О. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 258 600 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., по оплате еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ДТП произошло на его полосе движения, предотвратить ДТП у него не было возможности. Относительно обстоятельств ДТП пояснил, что при движении по автодороге еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение составлено с соблюдением требований еще...

Исковые требования З.С.С. удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" (далее – Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 15 марта 2024 года в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала по мотивам, изложенным в иске. Как установлено в судебном еще...

Вместе с тем Финансовый уполномоченный пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взыскав с Общества в пользу <ФИО> неустойку в размере 11 еще...

Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1150737 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 16000 руб., нотариальной доверенности, документов заверенных еще...

Судом установлено, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный <номер>, под управлением <ФИО>., и автомобиля ..., государственный регистрационный еще...

Заслушав ответчика, его представителя, заключение прокурора Маринчук Н.С., полагающего требования в части компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав все материалы гражданского дела, суд еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 1150737 руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля <дата> еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить с учетом результатов проведенной судебной экспертизы. Представитель ответчика - <ФИО> в еще...

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Таким образом, поскольку автомобиль истца поврежден в результате дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агенства», ООО «НижегородАвтоДор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального еще...

В судебном заседании (<дата>.) Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что (<дата>.) в 07 часов 25 еще...

Надлежащим Ответчиком в споре суд определяет ООО «НижегородАвтоДор», которое в период действия Государственного контракта от (<дата>.) являлось Исполнителем. Оснований для снижения размера вышеуказанной компенсации еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агенства» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда - отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 904 912 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, представляющий также интересы истца <ФИО> поддержали иск в полном объеме. Пояснили, что в день ДТП <ФИО> ехал по своей полосе еще...

Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание установленную вступившим в законную силу судебным актом от <дата> вину ответчика в ДТП от <дата>, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада X-RAY гос. рег. знак № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В еще...

Вместе с тем, истцом и СПАО «Иногсстрах» <дата> заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО. Пунктом 1.4 Соглашения установлено, что размер страхового возмещения составляет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее по тексту ООО «ЧелябГЭТ»), <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика, ущерба причиненного еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЧелябГЭТ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, в части еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на ООО «ЧелябГЭТ» как на надлежащего ответчика в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, а также компенсации морального вреда, причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее

В судебное заседание явился истец <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 08 февраля 2023г. в 09 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП с участием еще...

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании ответчика еще...

Взыскать с <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб в размере 299 600 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 8000 руб., компенсацию морального еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный её автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 323 302 руб., стоимость экспертного еще...

С учетом изложенных выше обстоятельств, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, виновником которого признан ответчик, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость еще...

Выслушав истца и его представителя, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, исходя из следующего. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее

Судом установлено, что 04.11.2020г. в 18 час 00 мин в <обезличено>, в районе дома , произошло ДТП. Свидетель . пояснила в судебном заседании, что гуляла вечером в ноябре и видела как из-за поворота выехала еще...

Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами они являются достоверными и не опровергнутыми иными собранными по делу доказательствами, обеспечивают еще...

Взыскать с <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что действительно его машина еще...

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , которая согласно представленному акту экспертного исследования № от <дата> составила еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что <ФИО> СА. на праве собственности принадлежит автомобиль еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, в страховую компанию не обращались, поскольку у ответчика отсутствует полис ОСАГО. Из еще...

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 76 972,80 руб. из них: 54 800 руб. – стоимость еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, о чем представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме (л.д.45)

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ей на праве собственности принадлежит еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил снизить сумму еще...

Суд принимает во внимание данное исследование, т.к. ответчик стоимость ущерба не оспаривает и определяет ко взысканию 500100 рублей

Взыскать с Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронежа в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 500100 рублей, расходы по оплате исследования 12000 рублей, расходы по оплате кадастрового инженера еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> час еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом еще...

В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд считает обоснованным положить в основу решения суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 05 минут по адресу: еще...

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит транспортное средство MAZDA 3 государственный регистрационный знак <номер>, 2011 года выпуска VIN:<номер>

Суд считает, данное заключение эксперта допустимым доказательством, содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, при этом стороны компетенцию и выводы эксперта не оспаривают. При таком еще...

Принять признание <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховой компании Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее по тексту АО «Зетта Страхование») и просила взыскать разницу между реальным ущербом и суммой выплат, осуществленных финансовой еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля «» государственный регистрационный еще...

То есть суд учитывает, что между сторонами первоначально было достигнуто соглашение о перечислении суммы страховой выплаты. Но затем от <ФИО> в адрес ответчика поступило заявление о смене формы выплаты. Ответчик направил еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 23.04.2023 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, суд считает, что истец имеет право на возмещение материального ущерба в заявленном им размере 205971 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования обосновывает тем, что <дата> в 15 часов 45 минут на <адрес> водитель еще...

В судебном заседании истец иск поддержал, вышеизложенные доводы подтвердил. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут на <адрес> <ФИО>, являясь водителем транспортного еще...

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП в размере 225 000 рублей

Исковые требования <ФИО> и. удовлетворить