Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что 12.12.2021 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», г/з №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, представила возражение на иск, пояснив, что истцом не доказан факт несения убытков
Мотивировочная часть
Специалистом ИП <ФИО> указано на то, что формула расчета остановочного времени имеется во многих методических рекомендациях для судебных экспертов, утвержденных и рекомендованных Министерством юстиции судебных автотехнических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворит частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Shkoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к непосредственному причинителю вреда – <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП указав, что 17 мая 2021 года по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему мотоциклом Харлей Девидсон без г/н на ул. Терешковой в районе д. 35 Б произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил на основании проведенной судебной экспертизы, считал, что вина ответчика в ДТП очевидна, что подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 188849 рублей 46 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы 8000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 977 рублей
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО "Группа Ренессанс С." о взыскании ущерба от ДТП, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: г.Н.Новгород, *** участием т/с Mitsubishi Pajero г/н *
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс С." в судебном заседании иск не признала, просила снизить размер
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статей 86, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО "Группа Ренессанс С.", о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим. 18 ноября 2022 г. у дома 54 по ул.Гороховецкая г.Н.Новгорода произошел наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что 18 ноября 2022 г. у дома 54 по ул.Гороховецкая г.Н.Новгорода произошел наезд автомобиля ЗАЗ государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший ПДД, что подтверждается определением о возбуждении дела
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что <дата> в 17 час.55 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей №, находящегося
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час.55 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей г/н №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и «Хендэ Соната», г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП следует удовлетворить полностью по следующим основаниям. Анализируя и оценивая в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 105 560 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 311 рублей 20 копеек, экспертизы в размере 6 500 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 09 марта 2023 года исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в экспертном заключении от 10 ноября 2022, а именно в размере 105 560 рублей 00 копеек, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189817 руб. 95 коп., а также расходов, понесенных по оплате суммы
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ИНН к <ФИО> (в/у ... ...) о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 08.08.2022, допущенного по вине водителя <ФИО>, автогражданская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак , в результате дорожно-транспортного происшествия 11.12.2022, допущенного по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 18.05.2022 в 07:45 минут на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Вортекс <ФИО> г/н №, при выезде
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 г. в 07-45
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Белокур ЕИ о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
П.А.Н. обратился в суд с иском к М. о взыскании ущерба от ДТП (л.д.2-3)
Описательная часть
В судебном заседании истец П.А.Н. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика М. на надлежащего Ц.Н.Н. Определением суда произведена замена ответчика М. на ответчика Ц.Н.Н. (л.д.56). Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Н. к Ц.Н.Н. о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, ссылаясь на то, что 13.05.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 13 мая 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста АНО «Центр независимых экспертиз «Проверенный эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 740 115 руб., расходов на оценку в размере 10 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, ссылаясь на то, что 13.05.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 13 мая 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста АНО «Центр независимых экспертиз «Проверенный эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 401913 рублей 44 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7219 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере в размере 401913 рублей 44 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7219 рублей
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА», ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля «Mercedes-Benz»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Mercedes-Benz» госномер х711хо/152. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указа в обоснование заявленных требований о том, что истцу принадлежит автомобиль Тойота Камри г.н. №, который <дата>. был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО МММ №
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Представитель ответчика пояснил, что судебным экспертом неверно дана оценка дорожной обстановки и неверно разъяснены действия
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> приобрела автомобиль «», государственный регистрационный знак № регион, у <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда имуществу истца (автомобилю) нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Данный факт не опровергнут ответчиком. Соответственно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля действиями ответчика суд полагает установленным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 208 915,77 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 290 руб., расходов на юридические услуги в размере 15 000руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> в 07-46 часов по адресу г. Челябинск, <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично 79,6 % (166 239,05 * 100 / 208 915,77). Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.А. А.чу о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> Н.В. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что 17 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 520 г.н. № под управлением <ФИО> и автомобиля Деу Нексия г.н. №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что <дата> в 07 часов 20 минуту на а/д <адрес> 59 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Изучив исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить в части
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с последующим уточнением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> мин. на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать. Из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 00 минут у *** Ж на *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 00 минут у *** Ж на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: DAEWOO NEXIA, гос.рег. знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича удовлетворить частично