О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2022 в 05 час. 45 мин. <ФИО>, управляя автомобилем BMW Х3, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не справилась с его управлением, допустила съезд
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, административный материал КУСП №1921 по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценивая данные заключения, суд принимает во внимание
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 17.00 в районе 1975 км ФАД «Чита-Хабаровск» водитель <ФИО>
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения транспортному средству «TOYOTA SPRINTER», г.р.з№, принадлежащему истцу, причинены непосредственно в результате столкновения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика ущерб в размере 893161 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда, причиненного ДТП. При разрешении спора, суд считает необходимым положить в основу решения результаты вышеназванной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО «Ингосстрах», <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взысканииущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 10 часов 30 минут в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут в районе дома 14 по ул. К. Маклакова в г. Мурманске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 184 900 рублей. Вместе с тем, требования истца о взыскании разницы между стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Аноприенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил и пояснил, что <дата> в 11 час. 30 мин. в <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Митсубиси ASX, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Аноприенко <ФИО> в возмещение имущественного вреда 122533 (сто двадцать две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 54 копейки, судебные расходы в размере 45751 (сорок пять тысяч семьсот
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя т/с Хендэ Солярис г.р.з. №, нарушил ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в иске. Судом установлено, что 30 июня 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Хендэ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения принадлежащего истцу транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 04 декабря 2019 года между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 декабря 2019 года между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Новые транспортные системы» о возмещении ответчиком ущерба в размере 93205,55 рублей подлежат удовлетворению. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Новолакский районный суд РД с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании 428600 рублей материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), а также
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 17 часов 50 минут на 469 км. Федеральной автодороги Астрахань-Махачкала по направлению движения в сторону <адрес> в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
С учетом удаленности Новолакского районного суда РД от Коллегии адвокатов «Апеллянт» расположенного в <адрес> и количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, адвоката Магомедовой Х.М. сумму в 30000 рублей
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, мотивировав доводами изложенными в иске. На рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее допущенного к участию в деле не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, виновным в совершении данного ДТП признан водитель <ФИО>, который не учел безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Тойота Камри, совершил столкновение с транспортным средством истца, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 3746995 от 04.07.2022 (л.д 77), в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы закона и обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, лежит именно на ответчике <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мудрой Органике Борисовне <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lexus RX 330, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Пояснила, что <ФИО> управлял автотранспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль на момент ДТП принадлежал на праве собственности названному лицу, а водитель <ФИО>, управлявший им, состоял в трудовых отношениях с этим лицом и находился при исполнении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 04.07.2020г с участием автомобиля марки UAZPATRIOT, гос. рег. знак под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 июня 2022 г. по адресу: /б произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № получил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО «Реоком». Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в 08:35 на
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства произошедшего ДТП, механические повреждения транспортных средств, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> указанных выше требований Правил дорожного движения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> в 16.50 гр. <ФИО>, находясь в г. Истра М.О. и пересекая <адрес> у <адрес>, осуществляя проезд через перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем <ФИО>. ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Судом установлено, что <дата> в 16.50 гр. <ФИО>, управляя автомобилем Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца, установлена материалами дела суд приходит к выводу о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дтп -удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском (с учетом уточнения от 12 октября 2022 года) к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 225 327 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2021 года в 21 час 10 минут у дома № 16 по ул. Чапаева г. Вологды произошло ДТП с участием автомобиля LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в данном заключении, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим специальное образование, содержит объективные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в 117 000 руб. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного ДТП, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3540 руб., обосновывая свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.01.2022, в 14 час. 05 мин., в г. Ставрополе на пересечении улиц Доваторцев – Космонавтов водитель <ФИО>, управляя автомобилем VORTEX ESTINA, регистрационный знак --- принадлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия истца, изложенного в иске, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Запорожец -.- о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила удовлетворить с учетом уточнений к иску. В судебном
Мотивировочная часть
Сопоставив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в данной дорожной ситуации виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> Принимая во внимание нарушение <ФИО> требований
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 30 января 2022 г. в 16:00 на ул.Пески у дома 9/28 в г.Твери произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 30 января 2022 г. в 16:00 на ул.Пески у дома 9/28 в г.Твери произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб 9350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 211,83 рублей, всего 9561,83 рублей
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 28.09.2021 в 12.05 в г. Пенза на ул. Кирова, 49 произошло дорожно
Описательная часть
Гражданская ответственность <ФИО> в нарушение действующего законодательства не была застрахована. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает надлежащим ответчиком по делу <ФИО>, владеющего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Влад-Бас» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что врезультате ДТП, произошедшего <дата> по <адрес>-<адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> районе <адрес>А по <адрес><ФИО> управлял транспортным средством «» г/н №, принадлежащим ООО «Влад-Бас», на скользком участке дороги не справился
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в материалах ДТП суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении данного ДТП нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к АбдивахидовуАбзамжонуАлижановичу, ООО «Влад-Бас» о взыскании ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО СК «Чулпан», в обоснование указав, что 22 января 2022 г. в 17 час. 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Показал суду, что с решением финансового уполномоченного и со страховой компанией они
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20:30 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП признал, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 03.08.2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 03.08.2021г. на 62 км. МКАД произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что 20.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика причинен ущерб ее автомобилю, стоимость восстановительного ремонта определена
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что 20.07.2022 в результате ДТП с участием автомобилей
