О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> просили исковые требования удовлетворить, не возражали против принятия заочного решения. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении материально-правовых требований в полном объеме, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к Ан О.В., в обоснование требований указав, что 22.06.2022 <ФИО>, управляя автомобилем Toyota , принадлежащим Ан О.В., совершила столкновение с автомобилем Toyota , который принадлежит истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам иска и письменных пояснений, настаивал на взыскании суммы ущерба с собственника транспортного средства Ан О.В. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт управления автомобилем с согласия собственника недостаточен для вывода о признании водителя законным владельцем транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ан Олесе Валерьевне, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вита» (далее – ООО «Вита») обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2018 года между ООО «Вита» и ООО «Автологика» был заключен договор № 1 аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого ООО «Вита» передало во временное владение
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вита» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что (<дата>.) между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.04.2021 в 20:30 в районе дома 9 адрес в адрес <ФИО> при управлении транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС совершила наезд
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам проведенного исследования суд не усматривает, выводы эксперта изложены полно, объективно, достаточно ясно. Квалификация и уровень знания эксперта сомнений не вызывает. Нарушений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2022 года в 15 час
Описательная часть
В момент указанного дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя <ФИО>, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «2824NE», государственный регистрационный знак №, а также
Мотивировочная часть
Изучив и выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к ООО «ТНК «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного средства , г.р.з. №, принадлежащего ООО «НТК «Лидер» и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме 289 277 руб. 46 коп. (.). С
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «НТК «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование заявленного требования, что в результате
Описательная часть
По запросу суда ЦРБ «Оренбургская районная больница» предоставила сведения о нахождении <ФИО> на больничном листе в связи с получением травмы в период с 28 февраля 2022 года по 05 июня 2022 года. По результатам лечения пациенту
Мотивировочная часть
Вместе с тем из договора купли продажи от 01 декабря 2020 года следует, что <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак №. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – МБУ СПБ Октябрьского района г.Уфы)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 20 мая 2022 года примерно в 22.43 часа
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований, чтобы согласиться с выводами специалиста эксперта-техника Независимой технической экспертизы транспортных средств <ФИО>, исходя из следующего. При таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 2 551 535 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства установлены судом и в целом сторонами не оспариваются. Как установлено судом <ФИО> в момент ДТП управлял принадлежащим на праве собственности <ФИО>, автомобилем , г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО>, освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АЛЬЯНС-ПРОФИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 01.04.2022 в 08 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца директор <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.10.2022, в судебном заседании поддержали исковые требования, на доводах и требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке и вынести решение. Учитывая, что условия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЬЯНС-ПРОФИ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Тэкар Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 27 августа 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Скания, гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Тэкар Групп» заявленные исковые требования полностью поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание возражения представителя истца, изложенные в рецензии НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» на заключение судебной экспертизы, поскольку данная рецензия является субъективным мнением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тэкар Групп» удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотренд», указав, что 18.02.2021 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Гранта
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, решением Первомайского районного суда г.Пензы от 23.11.2021 г. по делу по заявлению ООО СК «Согласие»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автотренд» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 81 293 рубля 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля 00 копеек, экспертизы в размере 3 500 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: автомобиль ГАЗ 3010, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> допустил наезд на стоящий автомобиль Хэндай
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в экспертном заключении от 12 мая 2022, а именно в размере 81 923 рубля 00 копеек, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 90700 рублей, судебных расходов в размере 47 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2921 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 21.07.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Subaru
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, результаты судебной экспертизы, положенные в основу решения суда суд приходит к выводу об установлении обоюдной виды, в произошедшем ДТП от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> примерно в 21-00 часов в р.<адрес> Волгоградской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, однако пояснила, что ее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля LADA 210740 государственный номер № <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем. На сегодняшний день машина не восстановлена, что мог поправил своими руками. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «Югория» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, на основаниич.1 ст.98, ГК РФ ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес к Гулизаде <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия», в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму выплаченного страхового возмещения в размере 269 300 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске к нему отказать. Представителя ответчика ООО «Каршеринг Руссия» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> владел автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, по договору аренды транспортного средства без экипажа от 24.05.2021. Данный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд полагает, что выводы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Крым Кар Рентал» с требованием взыскать в ее пользу стоимость не подлежащего восстановлению транспортного средства в размере 577 600 рублей, ущерб в связи с утратой материальных ценностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснил, что размер ущерба истец просит взыскать с виновника ДТП-<ФИО> Указал, что подтверждение оплаты услуг представителя истцом на сумму
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Поскольку в материалы дела истцом не представлено заявления об отказе от исковых требований к ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 473217,10 рублей, расходы на проведение автотехнической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком выплачено в счет основного долга 92711, 98 копеек. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает страховую выплату, произведенную страховой компанией с учетом износа запасных частей, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда <ФИО> разницы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 102 400 рублей и судебные расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что 04.07.2019 в 17:00 по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещение ущерба в размере 81100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2633 руб. В обоснование своих требований ссылалась
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2022 г. в 17 часов на <адрес>, напротив жилого <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств г.н. № под управлением <ФИО> и ТС г.н. №
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причиной столкновения автомобилей явились действия водителя <ФИО>, который нарушил Правила дорожного движения, и учитывая
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП
