Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТЭК «ОЛИМП» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба от ДТП в размере 179577,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4792 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Судом в судебном заседании и материалами дела установлено, что в 08 часов 15 минут 26.01.2023 на в г.Нижнеудинске на перекрестке ул.Р.Шнеерсон и ул.Просвящение в районе д.№25А произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> правил дорожного движения РФ при управлении 26.01.2023 в 08 часов 15 минут на автогрейдером гос*** *** привело к столкновению указанного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «ОЛИМП» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 100 507 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 00 копеек, оценки в размере 6 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2023 года в 13
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в отчете от 13 марта 2023 года, а именно в размере 100 507 рублей 00 копеек, поскольку отчет подготовлен оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Стройтранс», <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 179 500 руб., расходы по оплате экспертизы 9 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля марки BMW 340, рег.знак О396УТ799. (л.д. 10). Как следует из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами статей 15, 309, 310, 1064, 1072 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «Стройтранс» в пользу Медынского х37) сумму ущерба в размере 179 500 руб., расходы по оплате экспертизы 9 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., госпошлину по делу
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ИСУЗУ № г.н№ под управлением <ФИО>, собственником которого
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Автотранс»является собственником ТС ИСУЗУ № г.н№, автогражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Из материалов административного дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу принадлежит БМВ Х6 г.н. №. <дата>. по <адрес> водитель автомобиля «172412» г.н. № <ФИО> допустил столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником БМВ Х6 г.н. №, автогражданская ответственность была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. Из материалов административного дела следует: Таким
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 270 682 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 5906,82 руб. и юридических услуг по подготовке иска в размере 6000 руб.. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей «Скания К112» гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и <ФИО> гос.рег.знак №, под управлением принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 270 682 руб., составляющую разницу между рыночной стоимостью ремонта в размере 611 682
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу принадлежит автомобиль Honda Civic г.н. №. <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей: Honda Civic г.н.№ собственник А.кий
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС Honda Civic г.н. №, автогражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. Из материалов административного дела следует: Таким
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 278 700 руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2 500 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 77 485 руб.. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, а в исковых требованиях к САО»Ресо-Гарантия» отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов, связанных с проведением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 27 июля 2022г. в 23 ч. 10 мин. в адрес, на адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов, связанных с проведением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 27 июля 2022г. в 23 ч. 10 мин. в адрес, на адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен судебной повесткой ( направленной в том числе электронной почтой), в заявлении просил дело рассматривать без его участия. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании этого, суд считает, что субъектом ответственности за причинение материального ущерба является <ФИО>, иск к <ФИО> заявлен не обосновано. Расходы на юридические услуги подтверждены договором и распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 141 492,46 рублей, расходов на оценку в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в размере 4 029 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Сандеро, госномер № под управлением <ФИО> и Форд Фокус, госномер №
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ИнженерПроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 29.04.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Лэнд Ровер»
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИнженерПроект» в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 29.04.2022 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание независимой технической экспертизы, суд полагает, что оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате данных исследований выводы, и принимает его в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнженерПроект» – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА», ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля «BMW» госномер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «BMW» госномер м030мм/13. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ИнженерПроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 29.04.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Лэнд Ровер»
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИнженерПроект» в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 29.04.2022 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание независимой технической экспертизы, суд полагает, что оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате данных исследований выводы, и принимает его в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнженерПроект» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование иска указал что, 31.12.2022 произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю HYUNDAICRETAг.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА», ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля «BMW» госномер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «BMW» госномер м471вк/13. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «КГС» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 250 600 рублей, расходов по оценке в размере 8 000 руб., расходов по госпошлине в размере 5 786 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «КГС» <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, полагали, что вины
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КГС» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что является собственником автомобиля [ марка ], [<дата>] выпуска г/н [Номер]. [<дата>] на [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец <ФИО> является собственником а/м [ марка ] г/н [Номер] ([ ... ] Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем [ марка ], г/н [Номер], усматривается нарушение правил дорожного движения, за которые не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований истец указал, что 21 июня 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки года выпуска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля года выпуска, государственный регистрационный №, принадлежащем на праве собственности <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «МАККОР» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Маккор» принадлежит на праве собственности автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №. Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба принадлежащему
Мотивировочная часть
Таким образом, факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля действиями ответчика суд полагает установленным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Маккор»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАККОР» удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
От истца поступило заявление об отказе от проведения судебной экспертизы, в обоснование заявления указано на следующее: с целью процессуальной экономии, минимизации судебных расходов, заявляет об отказе от проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Установив, что вред автомобилю и прицепу истца был причинен в связи с исполнением ответчиком своих трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что вопрос возмещения вреда подлежит разрешению как по правилам ГПК РФ, так
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ДЛ-Транс» к <ФИО> А.А. обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца компенсацию причинённого ущерба в размере 1 795 601,24 руб., взыскать с <ФИО> в пользу Истца судебные расходы на оплату госпошлину
Описательная часть
Автомобиль марки «Мерседес-Бенц ACTROS 184» VIN 50390005 государственный регистрационный знак С9630Т799 в сцепке с полуприцепом «Шмитс», государственный регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности Истцу. <ФИО> А.А
Мотивировочная часть
Суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 02.01.2023года на улице Первомайская д.74 в г.Макарьеве
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2023года в 03 часа 10 минут <ФИО> на стоянке у кафе «Дорожное» г.Макарьева, по адресу: , управляя транспортным средством Нива Шевроле гос.рег.знак [№], собственником которого он является
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на проезд к месту производства экспертизы и обратно, к месту проведения ремонтных работ в общей сумме 2494,26 рублей. Разрешая указанные требования, суд учитывает, что в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, в
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21070 гос. номер №. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, не отрицая факта
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, - удовлетворить