О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
25.05.2022 произошло ДТП с участием автомобилей *, под управлением <ФИО>, и *, принадлежащего <ФИО>, в результате которого автомобили получили технические повреждения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск признал, представив суду соответствующее заявление. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля * В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно денежные средства в размере 382 577,55 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 7 116 руб. в счет возмещения расходов на госпошлину, 9 000 руб. в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2021 г. в 22 час. 55 мин. на <адрес> Б в ст. Новотитаровской, водитель <ФИО>, управляя автомобилем: ВАЗ 21120 гос. рег. знак №, нарушил пп. 13.9 ПДД РФ, чем совершил административное
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Следуя требованию ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на законного владельца (собственника) автомашины - <ФИО>, который не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2022 года в 17 часов 17 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, и МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска с учетом уточнения требований в сторону увеличения (л.д.2, 153) указано, что 26 августа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, просил в иске отказать, пояснив, что не согласен со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля определенного по заключению судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль истца <ФИО> был поврежден в результате виновных действий ответчика <ФИО> Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возложить гражданско
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 208 400 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131800 руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что <дата> в 17 час. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Также судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку ответчик не был согласен с указанным размером ущерба, по его
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО « РЕСО-Гарантия» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указав, что отсутствуют достоверные и допустимые доказательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника
Резолютивная часть
Исковые требования САО « РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Интерлизинг» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2020 в 11 час. 25 мин. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2020 в 11:25 час. около <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, под его же управление, автомобиля Мерседес Бенц Е, гос
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интерлизинг» к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 164 725 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что <дата> вследствие нарушения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании по материалам дела об административном правонарушении, <дата> в 09:20 часов на <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 04.07.2022г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого ее автомобилю «БМВ Х-5» г/н №, причинены механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 04.07.2022г. в районе дома № 1Б по ул. Кузнечная произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ущерба сверх выплаченного страховой компанией страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 833228,44 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 407900 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> в 16:30 часов в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16:30 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Lexus UX 200, №, под управлением П. и Nissan Sunny, №, под управлением К
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63511 рублей, сумму уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности № 11 от 01.09.2022, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 63511 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2105
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Audi А3, г.р.з. № под управлением <ФИО> и Volkswagen Passat, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 502 505 рублей 10 копеек, исходя из следующего расчета: 1 185 751 рубль (стоимость автомобиля Audi А3, г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом изменений. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на 25 июня 2022 года гражданская ответственность водителя автомобиля Lexus, государственный регистрационный знак , застрахована АО «СОГАЗ», ответственность водителя автомобиля BMW, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу с учетом уточненного иска: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП) в размере 61 312
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал уточненные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указал, что
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком в материалы дела представлено не было. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу. При таких обстоятельствах, суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд, просила, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта (без учета износа), принадлежащего ей автомобиля - 352456 руб., расходы по проведению экспертизы - 2 500
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что собственником автомобиля , г/н __ является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что виновным в нарушении ПДД и причинении ущерба имуществу истца является <ФИО>, что им и не оспаривалось. Основываясь на вышеизложенном, суд приходит
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства (автомобиля «Тойота Королла» г/н №)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена именно на Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ОКТАН СЕРВИС» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> в котором, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» расходы по оценке 6 000 руб., с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта N от ..., заключение эксперта N от ..., суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение эксперта N от ..., поскольку оно является достоверным и точным, составленным с применением современных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН СЕРВИС» к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 18.07.2020 года <ФИО> обратилась в ПАО СК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового события – ДТП, произошедшего 30.06.2020 года с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Т946АХ797, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, а также автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком оплата страхового возмещения в срок, установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», не была произведена, суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: 63 756 рублей 44 копейки – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и пояснения свидетеля <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, применительно к обстоятельствам настоящего дела суд располагает достаточной
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Автотеплотехник» обратилось с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании рублей в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства за ущерб, причиненный в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу причинен ущерб, вина ответчика установлена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Автотеплотехник» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 75 700 рублей 00 копеек, мотивировав требования тем, что ему, как собственнику транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с иском в полном объеме, пояснил, что на дату ДТП являлся собственником автомобиля УАЗ Патриот на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>; вину
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца необходимо определить в размере, указанном в акте от 31 августа 2022 года, а именно в размере 75 700 рублей 00 копеек, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Сток Партс», обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес>, километр МКАД 16-й (внешняя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сток Партс» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просил: взыскать с АО «ГСК «Югория» 142 900 рублей – сумму ущерба; 7 000 рублей - расходов, понесенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота г.н. <номер> (л.д.19). Материалами дела в судебном заседании установлено, что 22.03.2020г. около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 23.03.2020г. <ФИО> в порядке прямого урегулирования убытков, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, которое было получено страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.12.2021 <ФИО> управлял автомобилем, совершил дорожно – транспортное происшествие, в результате которого <ФИО> причинены телесные повреждения. Приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Самсонова Н.А., представившая ордер и удостоверение, исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Гуково, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 2 ст.151 ГК РФ
