Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Аudi 8L, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 08.08.2022, допущенного по вине водителя <ФИО>, автогражданская
Описательная часть
05.10.2023 в суд поступило заключение эксперта №, согласно которому по характеру локализации, направленности деформаций, а также с учетом конструктивной сопряженности составных частей, все указанные в таблице № повреждения автомобиля Аudi
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 27 мая 2023 года в 13 час. 05 мин. в городе Саратове на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, судебную экспертизу назначать не считает нужным, поскольку все необходимые доказательства суду предоставлены, в настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно экспертного исследования № 296/23 от 07.07.2023 года, согласно заключения независимой технической экспертизы № 1423650 от 10.06.2023 ООО «Группа содействия Дельта» (выплатного дела страховой компании )
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Б.П.С. обратился в суд с иском к К.В.А. о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю , регистрационный знак № были причинены
Описательная часть
Истец Б.П.С. в <ФИО> заседание не явился, обеспечил явку представителя А. Представитель истца по доверенности А. заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования Б.П.С. к К.В.А. о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ЩИН обратилась в суд с иском к ГЭВО о взыскании ущерба от ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец ЩИН участия не принимала. Представитель ЩИН – НМЮ направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом <дата> на <адрес> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание уровень сложности дела, время его рассмотрения, объема представленных юридических услуг, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ГЭВО. в пользу ЩИН судебные расходы на оплату
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 08.07.2021г, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчики <ФИО>, А.Ю. иск не признали
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 мая 2022 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: произошло падение электроопоры и проводов линии электропередач, предназначенных для движения троллейбусов, на автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МУП «Брянское троллейбусное управление» г. Брянска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено и не опровергнуто представителем Брянской городской администрации, что решением Советского районного суда г.Брянска от 11 июня 2020 г. на МУП «Брянское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Брянское троллейбусное управление» г. Брянска, Брянской городской администрации, муниципальному образованию «город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации о взыскании ущерба
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 185 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 902рубля, расходов по оценке в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> просил удовлетворить заявленные уточнённые исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июня 2022 года в 00 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Решение» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 130 942 руб., ссылаясь на то, что 08.09.2022 г. на 8 км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово вследствие ДТП – наезда на животное, принадлежащее ответчику, был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования. В судебном заседании 09.02.2023 г. по рассмотрению заявления об отмене заочного решения <ФИО> не отрицал факт своего появления на месте ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Таким образом, суд
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», указав, что 16.06.2020 г. на 857 км. автодороги М-5 Урал произошло ДТП с участием <ФИО> управляющего транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по вынесению судом заочного решения не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, учитывая, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> а к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП солидарно в размере 230 200 рублей, расходов на услуги независимой экспертизы в размере 8 000,00 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 5 502,00 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просили удовлетворить заявленные уточнённые исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 февраля 2023 года на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП В обоснование требований указал, что <дата> в 11 час.00 мин у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иск не признала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Лада , г/н , принадлежащего истцу и автомобиля Subaru г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, а именно взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 284 731 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права и тому же, что ответчик признал исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 10.03.2023 г. на а/д Грязи-Липецк в Грязинском районе, с участием а/м Школа Октавиа р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 г. на а/д Грязи-Липецк в Грязинском районе, с участием а/м Школа Октавиа р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО> и а/м Тойота РАВ 4 р/з №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 793 551 руб., расходы по оценке в сумме 14 000 руб., расходы за оказание юридический помощи в сумме 20 000 руб
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 330 100 руб., указав, что по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем ВАЗ-210740 гос. рег. знак , в ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2023 г. около 13 час. в <адрес> произошло ДТП: столкновение автомобиля ВАЗ-210740 гос. рег. знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, с автомобилем Фольксваген
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Ни А.Д. обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «МТК-Урал», ООО «Изоролл» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 121 568,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 631,36 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что его вины в ДТП не имеется. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования Ни Артема Дмитриевича к Дыба В.Г. о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что 31 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля марки »
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие оснований для доплаты ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в связи с неисполнением страховщиком обязанности по организации ремонта на СТОА, определенного
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, ООО «Уралавтопром» о возмещении ущерба от ДТП в размере 690 967 рублей, расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7 875 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу г. <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уралавтопром» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА», АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля «Ягуар» госномер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Ягуар» госномер с817нм/799. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 63 316 руб., расходов на оценку 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 249,48 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, у <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 270 682 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 5906,82 руб. и юридических услуг по подготовке иска в размере 6000 руб.. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части материального ущерба в размере 150 000 руб. как разницу между выплаченной суммы
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 270 682 руб., составляющую разницу между рыночной стоимостью ремонта в размере 611 682
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА», ООО «Новые технологии» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Volkswagen» госномер а742вм/152. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новые технологии» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить полностью
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Курганавтодор» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге «Иртыш-Падеринское-Борки-Бузан» произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной ДТП и, как следствие, причинения истцу вреда явилось ненадлежащее содержание автомобильной дороги ГКУ «Курганавтодор»
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Криссо НН» обратилось в суд с иском к ФИО7ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснвоание иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) возражал против удовлетворения требований истца в связи с пропуском срока исковой давности, а так же полагал, что размер стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании ущерба пропущен истцом без уважительной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Криссо НН» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что 28.12.2022 г. около 19 час. в близи дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и отказ ответчиков добровольно возместить ему причиненный ущерб, <ФИО> просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба в размере 87440 руб., судебные
Мотивировочная часть
Данные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, соответствующим требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства, в системной связи, суд приходит к выводу, что ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> у дома <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «CHEVROLET CRUZE», г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству «Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> суду показала, что страховая компания не имела возможности осуществить ремонт машины на станции, с которой был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта по единой методике без учета износа заменяемых деталей в сумме 178 704
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтахование», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
