Дело № 2-3377/2023

29RS0023-01-2023-002122-49

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО3 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в районе 13 км автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО4 ФИО14 который управлял ТС ..... Ответственность водителя ФИО4 ФИО15 на дату происшествия застрахована не была. Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 наступила полная гибель ТС «Фольксваген», рыночная стоимость автомобиля на дату происшествия равна 539800 руб., стоимость годных остатков – 81341 руб. 92 коп. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 458459 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы по эвакуации в размере 11000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7785 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО16 на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Стрига ФИО17 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, полагала, что присутствует обоюдная вина сторон.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в районе 12 км + 909 м автодороги М-8 «Холмогоры» произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Согласно административному материалу и просмотренной в судебном заседании видеозаписи момента дорожного происшествия, водитель ФИО4 ФИО18 управляя ТС ....., двигаясь со стороны г. Архангельска в сторону г. Северодвинска, совершая обгон ТС ....., не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с ТС ....., под управлением водителя ФИО3 ФИО19., который двигался во встречном направлении.

Ответственность водителей ФИО4 ФИО20 и ФИО3 ФИО21. на дату происшествия по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 наступила полная гибель ТС «Фольксваген», рыночная стоимость автомобиля на дату происшествия равна 539800 руб., стоимость годных остатков – 81341 руб. 92 коп. Истец понес расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 11000 руб.

Постановлением должностного лица ГИБДД водитель ФИО4 ФИО22 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ.

П. 1.3 ПДД РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 1.5 ПДД РФ - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 8.1 ПДД РФ - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

П. 11.1 ПДД РФ - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В суде представитель ответчика не оспаривала обстоятельства дорожного происшествия, размер причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд рассмотрел довод стороны ответчика о том, что дорожное происшествие произошло по обоюдной вине участников.

Из просмотренной судом видеозаписи видно, что на автомобиле «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО3 в сумрачное время суток, на федеральной автодороге М-8 «Холмогоры», не был включены фары ближнего света или дневные ходовые огни.

П. 19.5 ПДД РФ - В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В связи с чем, в ситуации, предшествующей дорожному происшествию, в действиях водителя ФИО3 ФИО23 также присутствует нарушение Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного суд распределяет виновность участников ДТП в следующем порядке: вина водителя ФИО3 ФИО24 – 10%; вина водителя ФИО4 – 90%.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 412613 руб. 10 коп. (458459 * 90%), убытки по эвакуации в размере 9900 руб. (11000 * 90%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке в размере 7200 руб. (8000 * 90%), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7006 руб. 50 коп. (7785 * 90%).

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, осуществлен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в одном судебном заседании, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО25 к ФИО4 ФИО26 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО27 (паспорт .....) в пользу ФИО3 ФИО28 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 412613 руб. 10 коп., расходы по оценке в размере 7200 руб., расходы по эвакуации в размере 9900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7006 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 15000 руб., всего 451719 (четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. 60 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин