Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 244 972 рублей материальный ущерб от ДТП, 20000 расходы на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить в части судебных и представительских расходов, ссылаясь на то, что сумма ущерба в размере 9200 рублей истцу оплачена до вынесения решения суда. Судом по
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 16 февраля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «» государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, 16 февраля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно – транспортного происшествия, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик доказательств опровергающих размер ущерба определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «СОГАЗ о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 523000 рублей за повреждение автомобиля Mitsubishi ASX г.н. № в ДТП 14 июля 2024; 12500 рублей расходов на экспертное исследование; 8430 рублей госпошлины, указывая что 14 июля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел своё подтверждение тот факт, что животное, с участием которого14.07.2024 г. в 14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, в обосновании исковых требований, что 29 июня 2024 года произошло ДТП, между автомашиной «» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомашиной «»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 29 июня 2024 года произошло ДТП, между автомашиной «»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 116 511 руб., расходов по оплате отчета об оценке в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12.12.2023 в 13.09 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. №, находившимся под управлением <ФИО>, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, который в постановлении Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, ИНН № – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом привлечения соответчика, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 746 900 рублей, судебных расходов за изготовление экспертного заключения
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> представил письменные возражения на иск, в которых указал, что на момент ДТП владельцем автомобиля являлся водитель <ФИО>, который управлял им на законных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122177 рублей, расходы по оплате досудебного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «КотАвтоТранс» о взыскании ущерба от ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что 02.03.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля HINO 38788, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки HAVAL F7X, регистрационный знак ТС. Судом установлено, что ущерб истцу причинен в результате столкновения с автомобилем HINO
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что потерпевший вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КотАвтоТранс» о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указывая, что в связи с мобилизацией истец доверил управление, пользование и распоряжение своим имуществом по доверенности своей матери – <ФИО>, которая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно– транспортного происшествия, суд учитывает следующее. Оценивая представленное истцом экспертное исследование ООО «Бюро экспертиз и оценки «РЕЗОН» №251-2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.06.2022 имело место дорожно-транспортное происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС. Как ранее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом руководствовался следующим
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 385731,44 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12143 рубля
Описательная часть
Как установлено судом, 15.11.2023 года в г. Москве г. Зеленограде на Московском проспекте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № и «Mercedes Benz»
Мотивировочная часть
На основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 385731 рубль 44 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) указав, что 15 февраля 2023 г. в 01-33 в Каневском
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях (полный текст приобщен к материалам дела). Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1 ст.46, ст. ст. 52,53 и 120 Конституции Российской Федерации, вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет возмещения расходов на эвакуацию, сумма в счет возмещения издержек на экспертные услуги, сумма в счет возмещения издержек
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.04.2024г. по адресу адрес произошло ДТП с участием транспортных средств ХАВАЛ, г.р.з. К352СТ95, находившегося под управлением <ФИО>, находящиеся во владении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы представленного исследования, не оспоренного сторонами, суд считает его допустимым доказательством по делу, оснований не доверять данному заключению не имеется. Данное заключение оценивается судом как
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 240 555 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, госномер №
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, учитывая отсутствие в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба от ДТП в размере 117 500 руб., указав, что по вине <ФИО>, управлявшего принадлежавшим <ФИО> автомобилем Киа Церато гос. рег. знак
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 18.12.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 19.12.2023 г. Из материалов дела следует, что 19.07.2023 г. в 17 час. 40 мин. на ул.Красных Зорь, у дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах <ФИО> не может быть признан законным владельцем автомобиля
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование иска указал что, 15.08.2023 произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю ВАЗ «21102»г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчика <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 334 357 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины 6 544 рубля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документально, что <дата> в <дата> мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген Поло», государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (№) в возмещение ущерба 334 357 рублей, расходы на эвакуатор 6 000 рублей
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 29.10.2020 года между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Иск САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба о ДТП - удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в сумме 227200 рублей и расходов по делу, обосновав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили взыскать сумму ущерба 137759 рублей, исходя из выводов проведенной по делу судебной экспертизы, также
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с исковым заявлением к ответчикамовзыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 285 194рубля, судебных расходов в размере 42 302 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сответчик <ФИО> сумму ущерба в размере 247 500 рублей, с учетом заключения судебной экспертизы. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств , принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением <ФИО>, и , принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 29.10.2020 года между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Иск САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба о ДТП - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Ремхолдинг» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 19 июня 2023 года в 19-47 в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Митсубиши р/з № №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 19 июня 2023 года в 19-47 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Митсубиши р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности и Ауди р/з №
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить иск в указанной части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РЕМХОЛДИНГ» сумму материального ущерба в размере 91395 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2942 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителей, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Представители ответчика ООО «Автологистика-транс» <ФИО> (по доверенности) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, возражения ответчика, допросив в судебном заседании эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Автологистика-транс» о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород, ООО «Ниже(адрес обезличен)Дор» о взыскании ущерба от ДТП о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на момент ДТП являлась собственником автомобиля «Mazda» госномер р073тт/52. Судом установлено, что ДТП с участием автомобиля истца произошло (<дата>.) на 365км автодороги
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ниже(адрес обезличен)Дор» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично