О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 56 120 рублей и судебные расходы. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что после ДТП автомобиль не отремонтирован, на ремонт запасными частями, бывшими в употреблении, либо новыми, но аналоговыми - не согласен, поддерживает иск в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, определяя стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, суд руководствуется Постановлением
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 836523 руб. 69 коп., расходов на представителя в сумме 18000 руб., расходов по госпошлине в сумме 11565 руб. В обоснование своего
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2021г. в 02.45 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля <ФИО> г/н № под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, исходя из расчетной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> А с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 1264405 руб., расходы по госпошлине в сумме 11565 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25000 руб., расходы
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей Mitsubishi Lancer
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения, в которых указал, что требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом его уточнений, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 336245руб., а также просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2022 в 18час.10мин. на 2км. автодороги А-108 МБК-федеральной трассы М-3 Украина <ФИО>, управлявший автомашиной марки Renault Kangoo, с гос.номером № совершил наезд
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.А. обратился в суд с иском к П.С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в 15 час. <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца Т.С.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании из материалов дела установлено, и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности изложенные обстоятельства и представленные
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 159598 рублей, госпошлину в размере 4392 рублей. В обоснование требований указано, что 16 сентября 2019 года
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Отмечая, что в силу, закона такая ответственность за полное возмещение ущерба не может быть в полной мере возложена на страховую компанию застраховавшую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СервисТаксиМ» обратилось в суд с иском, указывая, что 27 января 2022 года в 05 часов 36 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Дэу Матиз, государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2022 в 05 час. 36 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Дэу-Матиз, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СервисТаксиМ» удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него в пользу САО «ВСК» ущерба в порядке регресса в размере 227 100 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 471 рубль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему САО «ВСК», не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб причиненный в результате ДТП в размере 137 900 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 01-00 час. <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает, что автомобиль истца был
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> года в № минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств № государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заключение между потерпевшим и страховщиком соглашения об урегулировании убытка посредством страховой выплаты не влечет прекращения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Янтарь-1» в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещении ущерба 173530 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3594 руб., почтовые расходы
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование исковых требований, что в 04.08.2020 между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в части взыскания причиненного материального ущерба, понесенных расходов и уплаченной государственной пошлины, пояснил, что транспортное средство ВАЗ-2112
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав мнения участников процесса, объяснение свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
обратилась с иском к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ 5490-55», г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 16 часов 25 минут на 334
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что необходимо руководствоваться экспертным заключением ООО « ВДОВИЧЕНКО», поскольку выводы основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « МОСКВА» в пользу ущерб в размере 155 325 рублей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 28.05.2022 около 12.02 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипеда «Десна», под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле-Кобальт
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается дополнением к схеме ДТП, что 28.05.2022 в 12.02 час. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипеда «Дисна», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ДЮА обратилась в суд с иском к ЧАН о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ..... в ..... по адресу ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота-Хайлюкс гос.знак № под управлением ЧАН
Описательная часть
Ответчик ЧАН в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что признание иска делает добровольно, просил суд принять признание иска, последствия признания иска
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о признании им исковых требований в полном объеме, суд не находит оснований для непринятия данного заявления, исходя из предмета и основания заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ДЮА к ЧАН о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> к обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Беловский» (далее СХПК «Беловский») о возмещении ущерба в размере 58900 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика СХПК «Беловский» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на ответчике СХПК «Беловский», обязанность по страхованию на данную самоходную машину не распространяется
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Форд Фьюжен» гос. номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя А. , управлявшего транспортным средством «HYUNDAI
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что16.03.2022 по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак , собственником которого является <ФИО>, получил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указано, что ХХХ в ХХХ час. на перекрестке улиц Т. и Ленина в г.Новоуральска произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «ВАЗ-2110» г/р/з № у <адрес> совершил столкновение с транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «ВАЗ-2110» г/р/з № у <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством марки «LADA
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса РФ, с учетом приведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине ответчика 02 июля 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Опель Астра, госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО> в результате ДТП от 02.07.2022г., подлежит взысканию в пользу <ФИО> в размере 475 100 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 359 330 руб., указав, что 27.08.2022г. на 524 км автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, продолжительности и сложности дела, отсутствия возражений ответчика, требований разумности и справедливости, отсутствием оснований для уменьшения заявленной суммы, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 27.09.2020 <ФИО> в <адрес>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала возможным требования удовлетворить частично, не возражала против взыскания ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размера ущерба, причинённого истцу, суд
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 899 683,12 руб., судебных расходов, указывая, что в результате ДТП от 15.07.2021, произошедшего по вине ответчика, были
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 15.07.2021 в 06 час. 15 мин. в Санкт-Петербурге в Невском районе
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что вину в указанном ДТП он не признает, в связи с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в указанном ДТП, обжалуется им, суд
