Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, ущерба, ссылаясь на то, что 20.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 211730 г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ущерб, превышающий лимит ответственности страховщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «МАКС» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> убытки в размере 158 523 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 113 550 рублей, неустойку с 14.11.2024г. по 22.04.2025 в размере 253600 рублей, продолжить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП
Описательная часть
Таких доказательств ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, подлежит возложению на <ФИО> Суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб на сумму 1 828 616,27 руб., так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 23 января 2024 года в 07 ч. 10 м на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя а/м Ford Focus г.н. <номер> (полис ОСАГО XXX
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Mitsubishi Eclipse Cross г.н. <номер>, что подтверждается копией ПТС и материалами выплатного дела. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обосновании требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно основано на применении Методических рекомендаций. Сумму ущерба, подлежащую взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 17.05.2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, причинен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на обстоятельства, что 04 февраля 2025 года в 17-55, в <адрес> произошло ДТП с участием ТС: КАВЗ 4235-31
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 04 февраля 2025 года в 17-55, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: КАВЗ 4235-31 р/з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> на праве собственности и Ауди
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд квитанцией от 14.02.2025, договором от 14.02.2025, актом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 76727 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 14000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с первоначальными требованиями (с учетом дополнений) о взыскании с несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>. в лице законных представителей <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что <дата> около 20 часов 17 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в удовлетворении требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку по смыслу ст.395 ГК РФ, проценты на сумму долга в размере ключевой ставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб от ДТП в сумме 2 897 744,18 руб., стоимость экспертизы в сумме 12 000 руб., расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, по адресу: произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего ТС , г.р.з. , и водителя <ФИО>, управлявшего ТС , г.р.з.
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судебная экспертиза проведена
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба, не покрываемого страховым возмещением в размере 439600 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 09.11.2024 в г. Томске на ул
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 173 361 руб., расходов по дефектовке в размере 3 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом привлечения соответчика, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 298400 рублей; судебных расходов на оказание услуг по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что не будет увеличивать исковые требования по результатам судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «НОРД ЛАЙН МСК» о взыскании ущерба от ДТП, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 19.03.2024 года в 16-00 часов по адресу: адрес, Дубки, д. 7 были причинены механические повреждения транспортному средству марка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «НОРД ЛАЙН МСК» как с собственника автомобиля, по вине водителя которого был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., суммы ущерба в размере сумма (сумма –
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «НОРД ЛАЙН МСК» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 16.07.2024 г. истец обратился
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать неустойку, компенсацию морального вреда. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка не отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что 08 ноября 2024 года в 12-20 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 08 ноября 2024 года в 12-20 в <адрес> произошло ДТП с участием ТС: Рено Логан SR р/з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности, и Чери А 15 р/з. №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд квитанцией от 20.02.2025, договорами от 12.11.2024
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 250 688 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 056
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 04 ноября 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> и «»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 04 ноября 2024 года произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своей позиции указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств: , г/н отсутствует, водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ИП <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласились, представили суду заявление о согласии с иском, которое приобщено к материалам дела. Пояснили, что заявление написано ими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингострах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 316700 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 27000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> ч. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал свою вину в ДТП. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Юнит-Эксперт» №, поскольку
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 14 июня 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> и «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 июня 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> и «» государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, треть лицо <ФИО> Шавкат Угли о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с него в свою пользу 112400 рублей причиненного ущерба, 4372 рубля судебных расходов по оплате госпошлины, 8000 рублей за составление отчета № от 27.09.2024 года, 30000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2024 года в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: мотоцикла , под управлением ответчика <ФИО>, не имеющего
Мотивировочная часть
Оценивая Заключение, суд приходит к выводу, что исследование по нему проведено уполномоченным специалистом – экспертом-техником <ФИО>, включенного в государственный реестр экспертов-техников, имеющего право на ведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратился суд с иском к <ФИО>, ГУП адрес Автокомбинат Санитарного транспорта «МОСАВТОСАНТРАНС» о взыскании ущерба от ДТП, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму ущерба в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.06.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Форд 22270С», г.р.з. У593ОО197, совершившего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о причинении ущерба имуществу истца по вине <ФИО>, работника ГУП «МОСАВТОСАНТРАНС». У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП адрес Автокомбинат Санитарного транспорта «МОСАВТОСАНТРАНС» в пользу ООО «СТАР» сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма В удовлетворении
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, в обосновании исковых требований, что 12 сентября 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, между автомашиной «<ФИО>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 сентября 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, между автомашиной «<ФИО>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бай о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском на том основании, что <дата> часов на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.номер №, в результате чего автомобиль <ФИО> получил механические
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <дата> на автодороге № произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта гос.номер №, в результате чего автомобиль <ФИО> получил механические повреждения. <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 12 августа 2024 года в 14 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «» государственный регистрационный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, 12 августа 2024 года в 14 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно – транспортного происшествия, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик доказательств опровергающих размер ущерба определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
