О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.08.2020 в <обезличено>, в районе дома №29А на пр. Ильича в городе Первоуральске Свердловской области. Виновником ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> признал заявленные истцом требования в полном объеме, то данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит нормам Гражданского процессуального
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО « Группа Ренессанс Страхование» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере расходов по оплате госпошлины в размере В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <дата> НА
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО « Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе дома *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить в полном объеме. Полагал, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП установлена и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что гражданская ответственность собственника транспортного средства и водителя не была застрахована, автомобиль на праве собственности принадлежит <ФИО>, повреждения автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 77), на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений по иску, настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, ответчик управляя автомобилем без гос. регистрационного знака, при повороте
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял адвокат <ФИО>, который требования иска поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял возможные меры для надлежащего извещения ответчика <ФИО>, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает ответчицу надлежащим образом уведомленной и полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 192000 руб. 00 коп., стоимость услуг эвакуатора – 4500 руб. 00 коп., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. <дата> в 17-05 часов по адресу: <адрес>, возле
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материал по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** ** ** около 10 часов 15 минут на ..., водитель <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № **, нарушил п. 13.12
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением ... ДТП произошло по вине ...., что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что ... в ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на ... гражданская ответственность водителя автомобиля ..., застрахована «Совкомбанк страхование» (АО), ответственность водителя автомобиля ... застрахована ...», суд полагает, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> представил ходатайство об уточнении исковых требований, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 473 672 руб. 96 коп., расходов по оплате услуг автоэксперта в размере 5 500 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом того, что возражений относительно представленного истцом размера причиненного ущерба ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не заявлено, суд считает правомерным принять за основу при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.03.2022 года в 18 часов 05 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, выбрал не безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> Мусурманкул Асанович обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 27.12.2021 г. в 20 час. 00
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовала о проведении повторной экспертизы для оценки причиненного ущерба, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мусурманкула Асановича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к ответчику <ФИО>, указывая, что 13 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ssang Yong, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца Долгий С.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с надлежащего ответчика причиненный истцу ущерб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного и представленных суду доказательств, суд
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд к <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, указав, что согласно определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении
Описательная часть
Истец <ФИО>2 в судебном заседании участие не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление согласно которому просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы недостаточно для устранения повреждений, причиненных транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истцом была проведена независимая оценка. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего Д.С. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором уточнив на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с <ФИО> выплаты в возмещение вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Пантюхин В.Д., представивший ордер и удостоверение, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. С учетом всех обстоятельств данного дела
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ЛегионГрупп» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Требования обоснованы тем, что 26 июня 2021 года по адресу: УР, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал. Согласно справки, поступившей по запросу суда в материалы дела из отдела по вопросам миграции МО МВД России по УР от 13.09.2022, ответчик был зарегистрирован по месту
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, установив вину ответчика в причинении истцу ущерба, учитывая также отсутствие достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛегионГрупп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА», АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля «Mercedes-Benz»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Mercedes-Benz» госномер с716ус/152. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный истцу в размере 91 717,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 071,54 рублей, расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 30.01.2022 года в 14:00 на ул. Полтавская, д. 41 в г. Новосибирске, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Джип Чероки, гос.рег. № №, нарушил требования ПДД РФ, двигаясь задним
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 11:20 час. на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
По результатам проведенной по делу судебной экспертизы <дата> истец увеличил размер исковых требований о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в ДТП до 118 914 руб. Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д. 32), исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав административный материал, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т. обратился в суд с иском к Р., с учетом уточнения исковых требований просил суд о взыскании материального ущерба в размере 396349,16 руб. В обоснование исковых требований указано о том, что *** между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец Т. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом, уточненном исковом заявлениях, дополнив, что ответчиком действительно были заменены двери передняя и задняя правые, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновным в данном происшествии является Н., не остановившийся перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, допустивший наезд на другое транспортное средство. Учитывая
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время фамилия <ФИО>) <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки , государственный регистрационный знак № Судом установлено, что <ФИО> произвела действия по снятия
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2021 в 20 час. 20 мин. по адресу: /________/, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, полагал, что причиненный ему ущерб подлежит возмещению совместно <ФИО>, как собственником транспортного средства, и <ФИО>, как водителем, совершившим ДТП
Мотивировочная часть
Так, в подтверждение внесения <ФИО> арендной платы представителем <ФИО> представлены чеки по операциям СберБанк об оплате административных штрафов за нарушение ПДД РФ /________/, а также выписки по банковским счетам /________/
