Дело № 2-2267/2023

29RS0023-01-2022-002240-67

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 105200 руб., расходы по оценке 11000 руб., расходы по дефектовке в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3129 руб., расходы на представителя 15000 руб., почтовые расходы в размере 1319 руб. 74 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 ФИО14 до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, с ответчика ФИО2 ФИО15 в пользу общества с ООО «АрхПромЭкспертиза» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по судебной экспертизы в размере 35000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО19 (паспорт .....) ущерб в размере 105200 руб., расходы по оценке 11000 руб., расходы по дефектовке в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3129 руб., расходы на представителя 15000 руб., почтовые расходы в размере 1319 руб. 74 коп., всего 136648 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрхПромЭкспертиза» (ОГРН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин