УИД 16RS0042-03-2022-013681-76
дело № 2-2008/2023(2-15455/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г.Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков(далее РСА), ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.02.2020 в районе проспекта Х.Туфана <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ..., под управлением ФИО3, и автомобиля ..., под управлением ФИО2, пассажир автомобиля ..., ФИО4, не убедившись в отсутствие рядом автомобилей, открыла дверь, тем самым причинила автомобилю истца механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 5.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно заключению эксперта №033-03/20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 54583 рубля. Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., застрахована в ООО «СГ «НАСКО», которое признано несостоятельным(банкротом), в связи с чем обязанность по возмещению ущерба по договорам ОСАГО возлагается на Российский союз автостраховщиков. 29.11.2022 истцом направлена претензия в РСА через ПАО СК «Росгосстрах» с требованием осуществить выплаты в размере 54583 рубля, ответом №1925 от 05.12.2022 которой было отказано. Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., в размере 54583 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837 рублей 49 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддерживает иск.
Третье лицо ФИО6.(ранее ФИО4) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.
Предстаивтель третьего лица ФИО7 в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией(страховщиком) (статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон N 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии со статьей 7 Закона N 40-ФЗ (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.
Пунктом 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 18 Закон N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно пункту 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Из материалов дела следует, что 10.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ..., под управлением ФИО3, и автомобиля ..., под управлением ФИО2, в котором пассажир автомобиля ..., ФИО4, не убедившись в отсутствие рядом автомобилей, открыла дверь, тем самым причинила автомобилю истца механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 5.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно заключению эксперта №033-03/20, составленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 54583 рубля.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., застрахована в ООО «СГ «НАСКО», которое признано несостоятельным(банкротом), в связи с чем обязанность по возмещению ущерба по договорам ОСАГО возлагается на Российский союз автостраховщиков.
29.11.2022 истцом направлена претензия в РСА через ПАО СК «Росгосстрах» с требованием осуществить выплаты в размере 54583 рубля.
РСА ответом №1925 от 05.12.2022 отказал в выплате возмещения.
Согласно статье 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба, как за счет причинителя вреда, так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования либо за счет страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. При этом под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). С учетом понятия дорожного движения, содержащегося в Правилах дорожного движения, использование транспортного средства имеет место и тогда, когда автомобиль остановился и из него выходит пассажир (пункт 1 Правил дорожного движения).
Исходя из вышеизложенного, остановка транспортного средства и высадка пассажира являются использованием транспортного средства для целей установления наступления страхового случая как основания для страховой выплаты (статья 1 Закона об ОСАГО).
В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 5.1 Правил дорожного движения, пассажиры обязаны посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.
Нарушение Правил дорожного движения пассажиром, повлекшее создание помех в движении транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пунктов 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. При отсутствии вышеуказанных дорожных знаков парковку транспортного средства следует осуществлять параллельно краю проезжей части.
В соответствии с пунктом 12.7 Правил дорожного движения РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Указанная норма содержится в разделе правил, регламентирующих действия водителей при осуществлении остановок и стоянок.
В приведенной связи, ФИО2 - водитель автомобиля, как участник дорожного движения должна была убедиться в отсутствии помех другим участникам дорожного движения и проконтролировать действия следовавшего в её автомобиле пассажира.
Суд также исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, под управлением ФИО2 и ФИО3, гражданская ответственность которых застрахована по договору ОСАГО, а также при участии причинителя вреда - пассажира, ответственность которого не застрахована.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.
Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).
В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца с целью проверки доводов о соответствии подтверждения размера ущерба по повреждениям транспортного средства по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО8 Согласно заключению судебной экспертизы ИП ФИО8 №289-06/23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., по повреждениям, образованным в результате открывания двери автомобиля от 10.02.2020, на дату происшествия в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным банком РФ Положением «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет с учетом износа 43100 рублей, без учета износа 31400 рублей.
Формирование выводов экспертом ИП ФИО8 производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта в части определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Между тем в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возмещения ущерба истцу ответчиками не представлено.
РСА заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами(п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Иск подан в суд 27.12.2022.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 10.02.2020.
Суд не соглашается с доводами РСА о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло после отзыва лицензии у страховщика и срок исковой давности подлежит исчислению с даты дорожно-транспортного происшествия и исковое заявление направлено в суд в пределах срока исковой давности.
Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.
При определении размера ущерба, суд принимает во внимание, что эксперт ФИО8 при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., по повреждениям, образованным в результате открывания двери автомобиля от 10.02.2020, с учетом износа и без учета износа, на дату происшествия в соответствий с Единой методикой, утвержденной Центральным банком РФ «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» не включил в расчет повреждения замка передней левой. При этом данное повреждение присутствует в калькуляции стоимости восстановительного ремонта, подготовленного ООО «Трио» на основании среднерыночных цен. В связи с чем, стоимость данной части в размере 10384 рублей подлежит исключению из стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам, определенной заключением ООО «ТРИО», составленным по заказу истца, и размер ущерба составить 13069 рублей(54583-10384-31400).
При установленных обстоятельствах по делу, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования иска о взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа по едной методике– 31400 рублей и с ФИО2 в размере 13069 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся расходы на оплату независимой оценки по ущербу.
Возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела подлежит распределению с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
В исковом заявлении содержится требование о возмещении расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей.
Несение расходов по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 3000 рублей документально подтверждено.
Следовательно, понесенные истцом расходы на проведение экспертизы в связи с удовлетворением иска о взыскании компенсационной выплаты подлежат взысканию в пользу истца с ответчика РСА в размере 1725 рублей 32 копеек, с ФИО2 в размере 718 рублей 32 копеек, поскольку указанные расходы истцу не возмещены.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с РСА в размере 1057 рублей 03 копеек, с ФИО2 в размере 439 рублей 97 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков(ИНН <***>), ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 31400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1725 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1057 рублей 03 копеек.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 ущерб в размере 13069 рублей. расходы по оплате услуг эксперта в размере 718 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 439 рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.