О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............., примерно в 12 часов 30 минут, на пересечении .............. и автомобильной дороги «Пятигорск – Иноземцево» (Подъезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГБУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2006 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ СК «Стававтодор» в лице Минераловодского филиала ГБУ СК «Стававтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 255400 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> на перекрестке <адрес> Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании свидетель инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 пояснил, что им была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>. обратился с иском и последующим его уточнением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм правил, представленных доказательств, с учетом отсутствия оспаривания ответчиком <ФИО> вины в дорожном транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от ДТП 75 839 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2020 г. в 18 час. 05 минут, вблизи здания 3, ул. Колыванское шоссе, Новосибирской области, водитель <ФИО>, управлял(а) автомобилем Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 14.40 часов в ... произошло дорожно
Описательная часть
Центральным районным судом ... вынесено постановление о привлечении <ФИО> к административной ответственности в порядке ч.1 ст.12.24 КРФ об административном правонарушении с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 281 098 руб. 59 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 10
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке, в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлеченного для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гудвей» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Р о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 89 899,40 руб. В обоснование иска указано, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и К заключили договор страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором сообщил, что в результате произошедшего 10.05.2022 по вине ответчика <ФИО> дорожно-транспортного происшествия, ему как собственнику поврежденного автомобиля, причинен ущерб. С целью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по изложенным в нем доводам и основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.05.2022 возле дома № 12 мкр. Геолог г. Тарко
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает выводы, изложенные в экспертном заключении № 1942 от 31.05.2022 в качестве надлежащего доказательства величины причиненного истцу материального ущерба. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 229 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 6 700 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 6 700 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 492 рубля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.О. в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба в размере 28780 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 1927 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку доказательств отсутствия своей вины ни одной из сторон на представлено, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между нарушением обоими
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего г., в размере 54895,30 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены судом надлежащим образом. Ответчик мнение по заявленным требованиям не выразил. Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность причинителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновниками ДТП, произошедшего г. являются истец и ответчик в равных долях. Суд полагает, что в ДТП, произошедшем г. наличествует вина обоих водителей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. года рождения, в пользу <ФИО> ущерб в размере 54895,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 руб., всего 56742,30 руб
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль , что подтверждается справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (транспортное средство снято с учета в связи с продажей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> несет ответственность перед истцом, в связи с причинением ущерба его автомобилю в результате ДТП, с учетом положений ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 27.03.2022 года в г. Волжском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно сведениям адресной справки, ответчик <ФИО> зарегистрирован по месту пребывания на период ч 22.11.2019 по 22.11.2024 года по адресу: <адрес>. Данный адрес также указан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что <дата> в городе Омске произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как лица виновного в причинении ущерба, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит взысканию сумма 631 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Карат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указало следующее. 16.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО «Карат»-<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе досудебное заключение специалиста о стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Карат» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>. по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление
Резолютивная часть
Исковые требования Недосек <ФИО> к Крещенко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств ......... гос. рег. знак № ..... под управлением <ФИО> и транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом сумма ущерба подлежащая взысканию суд определяет, как разницу между стоимостью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка ........., зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серия ......... № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» сумму ущерба причиненного
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно расходов по оплате госпошлины, материального ущерба в сумме 188 835 руб., издержек по оказанию юридических услуг на сумму 6 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики <ФИО> и <ФИО> извещались судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по известному адресу места жительства, которое
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, а в удовлетворении требований к <ФИО>, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 10.12.2021, допущенного по вине водителя автомобиля Volkswagen
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 02.11.2021 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Nissan X-Trail» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 02.11.2021 года <ФИО> привлечен
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено оценщиком ООО «Норма-про» в соответствии с требованиями Международных стандартов, Кодексом этики и стандартов оценки недвижимости Российского общества оценщиков. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 83 122,8 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 4 762 руб
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска <ФИО> указала, что 7 июля 2022 г. примерно в 23 часа 15 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Нуянзин С.Е. просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку суд принимает признание ответчиком иска, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 425 300 рублей
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 09-50 ч. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 2705, г/н <номер>, под управлением СС, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КД требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 09 ч. 50 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца КД, представителя ответчика ОЛ - ВА, изучив материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Твое Новое Такси» (далее по тексту – ООО «ТНТ») с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с определением инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 09.03.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, имело
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Твое Новое Такси» удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 7 часов 45 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, при этом пояснил, что размер почтовых расходов
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого транспортному средству , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
