О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АИС-Т» (ООО «АИС-Т») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что
Описательная часть
Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20975 рублей, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «АИС-Т» (ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АИС-Т» (ООО «АИС-Т») к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ЧОП «Феникс» о взыскании ущерба от ДТП имевшим место 16.03.2021 года, в ходе которого автомобиль Рено Логан г/н № принадлежащий ООО ЧОП «Феникс» под управлением <ФИО> допустил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме ко всем ответчикам. Судом установлено, что 16.03.2021г. на ул. Московская у д. 6а произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, представителя 3 лица, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 156562 рубля, расходы на представителя 11000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4331 рубль
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что час. в в районе дома № произошло ДТП, наезд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенных исследований повреждений транспортного средства, а сделанные в результате их выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство», третье лицо УЖКХ г. Таганрога о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объёме
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, и по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 12-55 по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по ордеру адвокат Килафян К.Д. (л.д. 5, 72) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, водительское удостоверение серии 9911 №, к <ФИО>, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями частично
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> не оспаривали размер причиненного истцу ущерба, установленный актом экспертного исследования ИП <ФИО> №*** от ***. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб в размере 84 229 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726.87
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 10.03.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства истца Фольксваген, г.н.з …, Шкода г.н.з ММ … под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> солидарно с <ФИО>, ООО « Автосоюз Такси» причиненный материальный ущерб в размере 84 229 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726.87 руб., расходы представителя в размере 30 000
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные скрыты> <данные скрыты> и расходов
Описательная часть
Из содержания представленных материалов дела, в том числе материалов проверки по факту ДТП следует, что <дата скрыта> в 14 часов 10 минут возле <адрес скрыт> <данные скрыты> <адрес скрыт> водитель
Мотивировочная часть
В момент данного ДТП <ФИО> управлял вышеуказанным автомобилем, который принадлежит <ФИО> Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается отметкой в справке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «<данные скрыты> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках проведения административного расследования, определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. Нальчик от 31.08.2021 года была назначена автотехническая экспертиза. Выслушав пояснения истца, его
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 13.03.2021 года по вине водителя <ФИО> автомобилю под управлением истца марки «TOYOTA
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ущерб автомобилю «TOYOTA Ipsum» г/н № причинен виновными действиями <ФИО>, управлявшего а/м «TOYOTA Corona» г/н е938мв14, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ООО «Гарантия» №. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 87 800 рублей, судебные расходы на общую сумму 13 000 рублей
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, представляющий интересы <ФИО> , обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности 23АВ0388171 от 05.11.2020 года <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил оставить без рассмотрения требования в части судебных расходов, так
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 19 часов 25 минут на автодороге <адрес> по вине ответчика, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что <дата> он двигался на принадлежащем ему мотоцикле по <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 14 февраля 2022 года в 20 часов 13 минут на а/д Екатеринбург-Тюмень 194
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 года в 20 часов 13 минут на а/д Екатеринбург-Тюмень 194 Свердловской области Талицкий район <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак ,принадлежащим
Мотивировочная часть
Из системного толкования вышеприведенных норм права в их совокупности следует, что водитель, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО, не может являться законным владельцем транспортного средства. При таких обстоятельствах
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
05.07.2022 истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 952 491 руб., расходы по оценке стоимости ремонта в сумме 7000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.05.2022 на 23 км. Трассы М-4 Дон (Домодедово) произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО> угли, управлявший автомобилем Мерседес-Бенц С180
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате столкновения транспортных средств, произошедшего по вине ответчика <ФИО> угли, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу с <ФИО> был заключен трудовой договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, указала, что на данный момент ущерб ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное выше в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба имуществу истца со стороны ответчика. Ответчиком
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что она, <ФИО> является собственником автомобиля «»
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 15000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности. Так же подлежат
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № удостоверенной <дата> нотариусом <адрес> <ФИО>, не явились, о времени и дате судебного заседания извещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место . по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Извозчик» - <ФИО>, действующий по доверенности, представил письменный отзыв по делу, в судебном заседании пояснил, что транспортное средство Хендэ Солярис» госномер № ООО «Извозчик»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что на <адрес> г. Екатеринбурге, в результате дорожно
Описательная часть
Истец Четверня М.С. ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что в результате ДТП, имевшего место , транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что произошло ДТП по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с участием двух транспортных средств, «Ниссан Альмера» госномер №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов -удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда; признании договора аренды недействительным, ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> заявленные исковые требования дополнил, просит суд признать договор аренды транспортного средства от ***
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда; признании договора аренды недействительным, ничтожным
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки «(иные
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Ответчик <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних детей Демышева Артёма Ю. и <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе 10 километра автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – (адрес)
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в (адрес) произошло по вине водителя <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 184 500 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.12.2019г. <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, государственный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <адрес> Подольск как владелец автомобильных дорог, находящихся в границах Г.о. Подольска, обязана содержать данные автомобильные дороги, то есть осуществлять работы по поддержанию надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с <адрес> Подольск в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 184 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) в 15 час. 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Согласно указанной норме права, а также абзаца четвертого пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» суд определяет значение вступившего в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 235 984 рубля 58 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 05.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520D XDRIVE
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 132 600 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля
