Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении. Постановлением по делу об административной правонарушении № от Дата <ФИО> привлечен к административной
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) в пользу <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере 301 900 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 15 000
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за причиненный ущерб, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за причиненный ущерб, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 25.07.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <ФИО> Chevrolet Aveo 2009
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 331
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, госпошлины, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» солидарно с <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 62 402, 02
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, госпошлины, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ООО СК
Описательная часть
Судом установлено, что произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Данную сумму суд считает разумной, соответствующей сложности дела и объему оказанных услуг по делу, обеспечивающей баланс процессуальных прав
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» солидарно с <ФИО> (Дата года рождения, СНИЛС №) и <ФИО> (Дата года рождения, СНИЛС №) в возмещение ущерба, причиненного заливом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> Военной прокуратурой Балашихинского гарнизона вынесено представление об устранении нарушений закона в адрес врио командира войсковой части 15681
Мотивировочная часть
Статья 151 ГК РФ предусматривает право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что <дата> около 20 часов она вышла на прогулку с собакой. В районе <адрес> на неё был совершен наезд электрического самоката, которым управлял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что после происшествия она долгое время не могла передвигаться, не могла обслуживать себя самостоятельно в повседневной жизни
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсацию морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг около 14-10 час. на 314 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности, - Реберг Д.В., настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований согласно доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «» № от 16.06.2025г., поскольку заключение соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"..;
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 414 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7844 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым в зять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 634 200 рублей, убытков в виде расходов по дефектовке автомобиля в сумме 3000 рублей, убытков в виде расходов по эвакуации и перевозке автомобиля в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2023г. в 13 часов 35 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Шкода Октавиа, г/н. , нарушила требования п. 13.9 ПДД РФ и допустила столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 436900,00 рублей, убытки в сумме 3000,00 рублей и 10500,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7704,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
23.11.2022 около 13 час. 05 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai I 30, госрегзнак №, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства Форд Транзит, госрегзнак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2019 №1838-О, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вышеизложенные доводы и исковые требования поддержал в полном объеме, в дополнении пояснил, что ответчик <ФИО>, намереваясь уйти от ответственности, после произошедшего 20.08.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, довод ответчика о том, что его автомобиль не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.08.2022 с участием автомобиля истца, опровергается представленным
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости причиненного ущерба вследствие затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-2» о взыскании стоимости причиненного ущерба вследствие затопления квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно указал, что доказательств надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертные заключения суд полагает, что заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по гражданскому делу. В судебном заседании не установлено обстоятельств дела, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-2» о взыскании стоимости причиненного ущерба вследствие затопления квартиры, удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности, обратился в Белогорский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в городе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в городе <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля марки ГАЗ 31105
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она и <ФИО> с 2017 года проживали совместно, всели общее хозяйство и имели совместный бюджет без регистрации брака, но находясь в фактически брачных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, пеней и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы причинённого в результате ДТП ущерба в размере сумма и пеней в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования, просил иск удовлетворить, указал, что вина Ответчика в ДТП установлена Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2020
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, пеней и судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании невыплаченного размера ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного размера ущерба. Требования мотивированы тем, что 26.09.2023 в 21 час. 00 мин. по адресу: в районе дома 23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 19.03.2024) уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что просят взыскать убытки за вычетом выплаты страхового возмещения и по решению
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что разница от суммы, рассчитанной по Единой методики без учета износа, и суммы рыночной стоимости по экспертному заключению № 0484, выполненному ООО «ЭКСПЕРТГРУПП», в размере 150 151 руб., являются
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 31 июля 2024 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал на то, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , нарушил п.8.5, 8.9 ПДД РФ, а именно: при повороте направо на <адрес>, не занял крайнее положение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, является водитель <ФИО>, который нарушил ПДД РФ. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 03.01.2023 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 93), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из фототаблицы осмотра транспортного средства Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак , произведенного 11.01.2023 (л.д.5, 6), на автомобиле нанесена реклама Яндекс Такси, номер телефона
Резолютивная часть
Заявленные Акционерным обществом Государственная страховая компания «Югория» к ответчику <ФИО> исковые требования удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ответчикам ООО «Кристалл» и <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 27.03.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, выступающая по доверенности от 28.12.2022 (том 1 л.д. 9) в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 138, 147)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что именно на работодателе лежит возложенная законом обязанность оформления трудовых отношений с работником. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии
Резолютивная часть
Заявленные Акционерным обществом «АльфаСтрахование» исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 183 100 рублей, судебных расходов в размере 4 862 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 4 862 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от --, которые подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика и просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 183 100 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4862
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 213 604
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 05.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA **, государственный регистрационный знак **, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным доводом истца, исходя из следующего. Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 213 604 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 336 руб
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – 1 328 500, 00 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования подлежат
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 17.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля: ВАЗ 2109 г/н №.... <ФИО>, в результате ДТП был поврежден автомобиль Киа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля: ВАЗ 2109 г/н №.... <ФИО>, в результате ДТП был
Мотивировочная часть
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право стороны в споре, в пользу которой состоялось решение суда, получить более полную компенсацию своих реальных затрат, связанных с ее участием в судебном процессе. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо СК «Двадцать первый век» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
