Дело № 2-2511/2025

УИД: 59RS0001-01-2025-004642-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 29 октября 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной Н.М.,

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, госпошлины, судебных расходов;

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, госпошлины, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 был заключен договор (полис) страхования и гражданской ответственности «Ипотека ТМ многолетняя с райдерами) номер № квартиры № расположенной по адресу: Адрес Согласно акту залива б/н от Дата, выданным ООО «Речник-Плюс», произошел залив из квартиры № по адресу: Адрес, собственником которая является ФИО1, при этом причина находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры №Адрес. Согласно расчёту от Дата стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 62 402, 02 рублей. На основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 62 402, 02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны, согласен на вынесение решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав позицию ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что признание иска подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН №, ОГРН №) солидарно с ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №) сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 62 402, 02 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 11 500 рублей, на оплату государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Желудкова

Мотивированное решение составлено 29.10.2025 года.

Судья С.А.Желудкова