Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. С учетом уточнений просила взыскать: в счет возмещения материального ущерба в размере 80 533,20 руб., услуги оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. (дата) направила уточненное исковое заявление. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, в результате затопления нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства ... ГО ... Республики Башкортостан», ООО «Ареал 51», <ФИО> о возмещении ущерба, в результате затопления нежилых помещений. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, доверенность от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив данные заключения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает их объективными и достоверными. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства ... ГО ... Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, в результате затопления нежилых помещений удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба от затопления квартиры, убытков по оплате услуг экспертной организации, компенсации морального вреда и судебных расходов, обязании провести ремонт
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ЖЭК адрес» о взыскании материального ущерба от затопления квартиры, убытков по оплате услуг экспертной организации, компенсации морального вреда и судебных расходов, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ООО «ЖЭК адрес» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Оценивая заключение судебного эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района» о взыскании материального ущерба от затопления квартиры, убытков по оплате услуг экспертной организации, компенсации морального вреда и судебных расходов, обязании провести ремонт
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Премьера» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения в сумме 964 114 рублей. В обоснование требований истец указал, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнил, что <дата> в результате аварии его помещение было затоплено канализационными стоками. В период с <дата> по <дата> он
Мотивировочная часть
В ходе исследования предоставленных материалов фотофиксации, а также описания (в виде актов осмотра составленных как при участии представителей управляющей компании, так и при участии специалистов), эксперты пришли к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 255200 рублей 84 копейки, упущенную выгоду в размере 36359, 39 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 27 000 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениями, о взыскании компенсации морального вреда, о понуждении к выполнению работ по устранению причин протекания кровли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом на Лесопарковой» , в котором просит (с учетом уточнения иска (том 2 л.д. 149 – 156) взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали по изложенным в нём основаниям, сославшись
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом на Лесопарковой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, о взыскании компенсации морального вреда, о понуждении к выполнению работ
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки –
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О предоставлении жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края о предоставлении жилого помещения и компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что самостоятельно до достижения 23 лет в органы опеки, администрацию
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм, учитывая, что <ФИО> относящийся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, был поставлен на учет в администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края как нуждающийся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () о предоставлении жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, устранении повреждений водоотливов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ООО «СК «Стандарт», указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в период проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании убытков, причиненных имуществу вследствие затопления помещения, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию города Пскова «Лифтмонтажсервис» (далее – МП «Лифтмонтажсервис») о взыскании убытков, причиненных имуществу вследствие затопления помещения, компенсации морального вреда и взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором С.., с учетом уточнений, представленных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на ответчике. Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования С. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о взыскании убытков, причиненных имуществу вследствие затопления помещения, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения
Вводная часть
Представитель ООО «ТД Металлснаб» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> ссылаясь на то, что организация является собственником нежилого помещения, общей площадью 232 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на 1 этаже
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что ООО «ТД
Мотивировочная часть
В связи с тем, что из представленных истцом по делу доказательств, суд считает установленным, что основной причиной повреждения нежилого помещения истца явился разрыв гибкой подводки ХВС к унитазу, находящихся в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Металлснаб» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Гречко Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залития квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Давыденко Н.А. в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательств: акт технического обследования и заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, в размере 117 488 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550 руб
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником нежилого помещения Литер №», комнаты в подвале №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В соответствии с решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от <дата>г. в судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что данный объект (участок транзитной тепловой сети) является бесхозяйным. Исходя из установленных судом обстоятельств ответственность за причиненный вред суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>, паспорт №), - удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда и обязании вынести трубопровод и водопроводный колодец на определенное расстояние
Вводная часть
Истец Ц.Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к П.М.А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда и обязании вынести трубопровод и водопроводный колодец на определенное расстояние. В
Описательная часть
В судебном заседании истец Ц.Н.Ю. подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Кроме того, пояснила, что по факту затопления домовладения по ее
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела, не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Ц.Н.Ю. к П.М.А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда и обязании вынести трубопровод и водопроводный колодец на определенное расстояние – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 296 046 руб. 00 коп., стоимости расходов по оценке в размере 15 000 руб. 00 коп., оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, в том числе уточненные, поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась в части, а именно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Давая оценку проведенной судебной экспертизе, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в связи с залитием нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гэлакси» и <ФИО> о взыскании ущерба в связи с залитием нежилого помещения. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, указав при этом, что причиненный ущерб подлежит взысканию с виновного лица. Из материалов настоящего дела следует, что истец по делу
Мотивировочная часть
Таким образом истец является законным собственником указанного имущества в виде нежилого помещения. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гэлакси» и <ФИО> о взыскании ущерба в связи с залитием нежилого помещения – -отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания имущества, понуждении провести работы по устранению причин подтопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Новый город» (далее также - ТСН «ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба от пролития жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности провести ремонт крыши
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к муниципальному казенному предприятию города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> просит: Законный представитель истца <ФИО> – <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств с ответчика МКП г. Владимира «ЖКХ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет, исходя из степени вины ответчика, степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к муниципальному казенному предприятию города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании ущерба от пролития жилого помещения, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с последний материальный ущерб, причиненный в результате затопления в размере 70 422 рублей, расходы понесенные на оценку ущерба в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в с овокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в ходе рассмотрения письменных доказательств, при доказанности вины <ФИО> в затоплении квартиры, расположенной по адресу: , (адрес), в силу приведенных положений действующего законодательства <ФИО> как
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного затоплением, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Надежда», в котором просят взыскать ремонтно-восстановительную стоимость в размере 105 799 рублей, убытки по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Однако, в судебное заседание не представлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП Ф.И.О.5 сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Надежда» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного затоплением, компенсации морального вреда и расходов
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в связи с залитием нежилого помещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам ИП <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в связи с залитием нежилого помещения, в обоснование заявленных требований указав, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и её представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме 147 487 руб. Указала, что в арендуемом ею помещении произошел разрыв шланга гибкой
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в связи с залитием нежилого помещения – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить причины затопления жилого помещения, взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд к <ФИО> «Игелек-2» (далее – ответчик) с иском о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 147147 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил обязать ответчика устранить причину возникновения затопления квартиры, появления сырости и плесени на стенах квартиры, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> «Игелек-2» о возложении обязанности устранить причины затопления жилого помещения, взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О проведении капитального ремонта в связи с причинением ущерба затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее – АО «СЗ «ИСК ГО <адрес> РБ») о проведении
Описательная часть
<ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании суда первой инстанции поддержали доводы уточненного искового заявления, просили удовлетворить. Представитель АО «СЗ «ИСК ГО <адрес> РБ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд признает результаты судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о проведении капитального ремонта в связи с причинением ущерба
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного вреда в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: (№). (адрес обезличен) (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Представитель ответчика
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков за повреждение квартиры в результате протекания кровли, судебных расходов
Вводная часть
Хабаровская Региональная Общественная Организация по защите прав потребителей «Контроль» (далее - ХРООЗП «Контроль») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к МУП <адрес> «УО МКД» о взыскании убытков за повреждение квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о месте и времени судебного заявления уведомлялась в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, обеспечила участие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку квартира истца подверглась заливу по причине протекания кровли, которая относится к общему имуществу собственников квартир
Резолютивная часть
Исковые требования ХРООЗП «Контроль», действующего в интересах <ФИО> к МУП <адрес> «УО- МКД» о взыскании убытков за повреждение квартиры в результате протекания кровли судебных расходов, удовлетворить частично
