Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Континент» о возмещении ущерба в результате пролива, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры с условным номером №, общей площадью 80,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила взыскать солидарно с <ФИО> и ООО УК «Континент» в пользу истца всего 154 695 рублей 40 копеек, а именно: в возмещение затрат на восстановление квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Континент» о возмещении ущерба в результате пролива, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Тё В.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрунзенская» (далее – ООО «УК «Фрунзенская») в котором, просит, с учетом уточнения требований, взыскать в свою пользу с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на шесть месяцев, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в квартире истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствие вины управляющей организации в произошедшем затоплении квартиры истца, поскольку затопление квартиры Тё В.В. произошло <дата>, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление Тё В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрунзенская» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 03.02.2020 произошел залив квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее по тексту ООО «Пионер») о возмещении ущерба, причинённого отделке квартиры и имуществу, находящемуся в ней, в результате ее затопления в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен с 20.04.2005 по настоящее время, собственник другой ? доли
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> ущерба в размере 171 600 руб. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, достоверно установлен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ****** к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО УК «Дземги Комплексное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 130 200,87
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – 3-х комнатной квартиры №, общей площадью 60,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный <ФИО> в результате затопления квартиры, суд определяет в размере 85 605 рублей. Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истцы в судебное заседание после перерыва не явились, извещены, направили в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, ранее сообщала о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастак Нагорный» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Миллениум», <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Как было установлено в судебном заседании, причиной затопления явилось то, что в <адрес> выбило пробку (заглушку) на трубе канализации. Учитывая, что факт
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее содержание общедомового имущества, в том числе при ненадлежащем контроле за ее состоянием, в зоне ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миллениум» о возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района», в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба пропорционально долям в размере 250400 руб., компенсацию морального вреда по 10000 руб. в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности ... г.Волгограда, <ФИО> является собственником 1/5 доли в квартире. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцы являются потребителями коммунальных услуг, а на ответчика, являющегося управляющей организацией, возложена обязанность обеспечить надлежащее содержание общего имущества собственников помещений
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> ча к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действуя в интересах Франко С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником нежилого помещения по адресу: г. Волгоград, ..., что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета экспертиз» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах Франко С.А. (<дата> года рождения, №..., выдан <дата> Краснооктябрьским РОВД г. Волгограда) к ООО
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» (далее по тексту общественная организация) в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Центрального района», в котором
Описательная часть
Представитель Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК Центрального
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Независимый центр экспертиз и оценки «АПЕКС» определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах <ФИО> АлексА.ны к ООО «УК Центрального района» о возмещении ущерба в результате затопления, компенсации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» (далее по тексту общественная организация) в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Центрального района», в котором
Описательная часть
Представитель Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК Центрального
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Независимый центр экспертиз и оценки «АПЕКС» определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах <ФИО> к ООО «УК Центрального района» о возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК ТЗР», ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - ... г. Волгоград. В ... г.Волгограда имеются следы затопления («запаривания»). Методик установления давности образований повреждений внутренней
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Статус» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах <ФИО> ьевны к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района», ООО «Концессии
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО «Сбербанк Страхование», истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате затопления в порядке
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 декабря 2021 года между страхователем ФИО5и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключён договор страхования серия № в отношении квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с исковым заявлением с учетом уточнения, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: (адрес), в размере 111753 рубля, взыскании в счет компенсации морального вреда 10000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО УК «Урал-Сити» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих по делу, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Урал-Сити» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в размере 81622 рубля, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование иска указав, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 397 277
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Статус» эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объёме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении причин протечки в жилое помещение, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к АО "Управляющая компания многоквартирными домами Красноперекопского района" об устранении причин протечки в жилое помещение, возмещении
Описательная часть
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки истца и представителя третьего лица ООО «ЯрДомСтрой» суду не известны. Интересы истца <ФИО> в судебном заседании представляла
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Управляющая компания многоквартирными домами Красноперекопского района" об устранении причин протечки в жилое помещение, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, возложении обязанности провести ремонт кровли многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области (далее – Фонд капитального ремонта, Фонд) о возмещении материального ущерба, возложении обязанности
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от <дата>, а также уточнениях к возражениям от <дата> ответчик указал, что между Фондом капитального ремонта и ООО «Новая гармония» заключен договор №№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив уточненное исковое заявление и поступившие относительно него возражения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> (№) о возмещении материального ущерба, возложении обязанности провести ремонт кровли многоквартирного дома, взыскании
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с затоплением
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 14.03.2023 г. произошло затопление её квартиры, согласно акту ООО «КРАФТ» от 21.03.2023 г. причина затопления- течь узла
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора участия
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым возложить обязанность за причиненный истцу материальный ущерб на ответчика ООО «Юнит». При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Юнит» в пользу <ФИО>..;
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных проливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Домоуправ» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков стоимость материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 37052 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Домоуправ» <ФИО> исковые требования не признала, указав, что истец не обращался в управляющую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного затоплением, размер ущерба в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. С учетом установленных обстоятельств
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков от затопления, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений, просила взыскать с ЧечулИ.И.В. в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимость восстановительного ремонта в размере97 944 рубля
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что затопление <адрес> произошло по вине собственников ЧечулИ.И.В., которая допустила ненадлежащее содержание имущества находящегося в ее собственности, а именно не обеспечила надлежащее
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления помещения, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» (далее – ООО «ДОС») о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления помещения, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила выводы сделанного ею
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «ДОС», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу данные судебной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Управдом-Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что управляющая компания не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, что привело к проливу квартиры истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании расходов за оставление заключения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании расходов за оставление заключения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Третье лица <ФИО> в судебном заседании при принятии решения полагался на усмотрение суда. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба и отсутствие вины причинителя вреда. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании расходов за оставление заключения, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
