Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решений Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в части не включения отдельных периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Синатуллин Ф.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явились. Представитель ответчика - Государственного учреждения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решений Отделению фонда Пенсионного и Социального
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении факта трудовой деятельности, обязании включить периоды в стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес, которым просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости от дата, обязать ответчика включить спорные периоды работы истца в подсчет
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений, приобщенных
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что факт трудовой деятельности истца по спорным периодам подтверждается не только записями в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, установлении факта трудовой деятельности, обязании включить периоды в стаж и назначить страховую пенсию удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по СПб и ЛО, и просила признать незаконным решение от 13.03.2023г. №287965/22 об отказе в назначении страховой пенсии, возложить обязанность на ответчика назначить <ФИО> страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования <ФИО>, и полагая их законными, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Подтвердила, что по делу
Мотивировочная часть
Суд полагает оспариваемое решение незаконным по следующим основаниям
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение о прекращении выплаты пенсии по старости, возложении обязанности возобновить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата>. № о прекращении выплаты пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Челябинской области (Кунашакский район) № <ФИО> с <дата> бессрочно назначена пенсия по старости по государственному пенсионному обеспечению п.п.6 п.1 ст.10 Закона №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд считает
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов учебы в страховой стаж, периодов работы в стаж на соответствующих
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области ( с учетом уточнений) о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Исходя из вышеперечисленных норм права, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы с 09 ноября по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и о признании права на выдачу государственного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в соответствии с которым, с учетом уточнения (л.д. 76) просила признать решение ответчика от 29.12.2023 № об отказе в выдаче истцу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, причины неявки не сообщила, избрав способом ведения своего дела в суде – посредством представителя. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что решение ответчика обжалуется в той части, в которой оспаривается право истца на получение сертификата. Указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов обучения и работы, произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что ей назначена пенсия по старости с <дата>. Полагает, что при расчете ее страхового стажа были учтены не все
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала. Считает размер своей пенсии заниженным. Полагает, что расчет пенсии должен быть произведен с учетом периода ее учебы, а также с учетом периода работы в ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное требование истца не основано на нормах закона. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что из всех возможных вариантов оценки пенсионных прав истца по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения, возложении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> <адрес> ( <адрес>) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> просит суд признать незаконным решение по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии; возложить на ответчика обязанность включить в педагогический стаж истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от <дата> №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения службы Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, о законности принятого решения финансового уполномоченного от 23.05.2025 №y-25-51234/5010-004, поскольку у ПАО Банк «ВТБ» имелись
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконным решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения службы Финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения от 24.05.202 г. № .... Службы финансового уполномоченного, о взыскании с ПАО «МТС-Банк» в пользу <ФИО> убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 между <ФИО> (далее клиент) и Банком был заключен договор банковского вклада «МТС Вклад без возможности пополнения и частичного снятия» на следующих условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение вкладчика нельзя признать экономически целесообразным, поскольку в результате проведенной операции размер выплаченных по вкладу денежных средств значительно уменьшился по сравнению с суммой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о признании незаконным и отмене решения от 24.05.202 г. № .... Службы финансового уполномоченного, финансового уполномоченного по правам, потребителей финансовых услуг
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в выплате страхового возмещения незаконным, признании смерти заемщика страховым случаем по договору ипотеки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании решения об отказе в выплате страхового возмещения незаконным, признании смерти заемщика страховым случаем по договору ипотеки. Свои требования истец обосновал тем, что она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение АО «СОГАЗ» об отказе в выплате страхового возмещении от <дата> № № незаконным. Признать смерть <ФИО> 16 май <дата> года рождения, уроженки <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела в 2 томах, медицинскую карту № стационарного больного <ФИО>, медицинскую карту № амбулаторного больного <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Признать решение АО «СОГАЗ» об отказе в выплате страхового возмещении от <дата> № № незаконным
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с иском о признании неправомерным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по правилам ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования (уточненные) поддержали в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм закона, на основании исследованных доказательств, в их совокупности, суд считает подтверждённым характер работы <ФИО> в должности машиниста буровой установки в спорные периоды времени. Учитывая
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения общего собрания от "."..г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Кооперативу «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев о признании незаконным решения общего собрания от "."..г.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Указали, что при подаче иска ошибочно указали имя ответчика как «Геннадий», иск предъявлен к <ФИО>. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В числе перечисленных была представлена доверенность на имя <ФИО> от <ФИО> Доверенность датирована 2023 годом, вместе с тем, как следует из копии свидетельства о смерти, <ФИО> умерла "."..г.. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт №..., к <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт №... Кооперативу «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов отпусков и оплаченных налогов и страховых взносов в страховой страж, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО>, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просил суд признать незаконным решения ГУ-Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г, Москве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал, просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж - период работы, учитываемый при определении права на страховую пенсию, - отпуска без сохранения заработной платы не включаются. Довод истца ФИО1о том, что в период прохождения им военной службы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по и о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила суд признать незаконным решение Отдела
Описательная часть
Также, факт наличия у ребенка статуса инвалида с детства подтверждается материалами пенсионного дела, в котором содержатся сведения о получении истцом пенсии на ребенка как инвалида детства. Так, из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, возражения ответчика на исковое заявление, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периодов работ и отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работ, назначении пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Магаданской области. В обоснование исковых требований указано о том, что <дата> в возрасте 53 лет 9 месяцев обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, пункт 2 части 1 статьи 340 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периодов работ и отказе в установлении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по страсти за длительную работу, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по страсти за длительную работу, включении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости за длительную работу; включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по страсти
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт постоянной работы истца в спорные периоды в совхозе «Мальцевский»
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области от 26.07.2022 № 76930/2022 в части отказа <ФИО> во включении в страховой стаж для определения права
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж и признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 27 января 2023 года она обратилась в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
Полагает, ответчик необоснованно исключил из отработанного ею специального медицинского стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и просит признать решение ответчика - Отделения фонда Пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что пенсионные права <ФИО> ответчику следовало оценивать в соответствии с указанными постановлениями, согласно которым право на пенсию за выслугу лет предоставлялось врачам и среднему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, установлении стажа лечебной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в котором указала, что 24.08.2022 обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ - Отделения
Описательная часть
Истцом в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования просила установить стаж лечебной деятельности 30 лет по состоянию на 07.11.2021, признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2024г. <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также характер, специфику, условия осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой в оспариваемые периоды должности врача отоларинголога, суд приходит к выводу
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, признании права на страховую пенсию, включении периода ухода за ребенком в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12 марта 2025 года обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что один из трех детей истца – <ФИО>, рождена <дата> на территории Таджикской ССР. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, признании права на страховую пенсию, включении периода ухода за ребенком
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке со <ФИО>, который умер <дата>, являлся пенсионером МО
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение от 12.03.2025 № незаконным, признать за ней право на страховую пенсию по старости и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области назначить ей
Мотивировочная часть
Как следует из предписаний Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2021 N 1-О) в их взаимосвязи с ее статьями 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2), выбор механизмов реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (№) о признании незаконным решения, признании права на страховую пенсию по старости и обязании ее назначить - оставить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее. Учитывая, что на территории Российской Федерации <ФИО> в составе членов семьи, включая троих детей, проживает с <дата>, имеет гражданство Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности- удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения в прекращении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды в общий стаж (страховой) и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Владивостока от 29.06.2020 № 290780/18
Описательная часть
Просит суд признать решение 29.06.2020 № 290780/18 ответчика незаконным, выраженное в прекращении с 01.07.2020 выплаты <ФИО> страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконными подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным заключения, решения, обязании принять меры по восстановлению в реестре
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ННО Адвокатская палата Тюменской области о признании незаконным заключения квалификационной комиссии от <дата> о наличии в ее действиях нарушения норм законодательства
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. От ответчика поступили
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что Квалификационная комиссия обоснованно, в рамках своих полномочий вынесла заключение о наличии в действиях (бездействии) адвоката <ФИО> нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Тюменской области о признании незаконными заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Тюменской области от <дата> о наличии в действиях
