Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской области 25 ноября 2022
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды работы, имевшие место за пределами Российской Федерации, на территории государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, до 1 января 2002 года засчитываются в стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений, отказа в предоставлении социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконными решений, отказа в предоставлении социальной выплаты, признании права на получение
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения в соответствии с Законом Саратовской области от 02 августа 2012 года №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание, что в своей деятельности министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> имеет больше прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконными решений, отказа в предоставлении социальной выплаты, признании права на получение
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
В суд с иском обратился указав, что <дата> он подал заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением № ему
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что фактически его место работы располагалось в <адрес> (<адрес>)
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для включения
Резолютивная часть
Исковое заявление к Клиентской службе (на правах отдела) в г. <адрес> ОСФР по Приморскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании отказа в назначении досрочной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии, возложении обязанности выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 16 ноября 022 года обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска с учетом уточнения настаивал в полном объеме, подробно указал на обстоятельства изложенные в нем. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2536/2023 по заявлению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании засчитать в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы, назначении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.10.2021 г. ею подано заявление о назначении пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2021 г. истец обратилась в ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по старости в связи осуществлением лечебной деятельности. Как установлено судом и не оспаривалось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения периода работы с 17.01.2000 г. по 16.09.2000 г. в должности акушерки послеродового отделения в Муниципальном лечебно-профилактическом учреждении «Родильный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании действий об отказе во включении периодов прохождения службы в трудовой стаж незаконным, возложении обязанности включить периоды прохождения службы в стаж, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ходатайства, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения спорных периодов службы истицы в органах внутренних дел в «северный» стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Сахалинской области о признании действий об отказе во включении периодов прохождения службы в трудовой стаж
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутский области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>. № незаконным, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения от <дата>. № об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать решение Отделения Пенсионною и социального страхования Российской Федерации но Тульской области от <дата> № об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является получателем пенсии по старости с <дата>, до <дата> пенсия истцу выплачивалась с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Мотивировочная часть
Действительно, доход <ФИО> позволяет ей оказывать помощь своей дочери, вместе с тем доказательств того, что данная помощь является основным и постоянным источником средств к существованию дочери истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в ходе рассмотрения дела требования поддержал, пояснил, что строили дома, в основном работали на ТЭЦ. В качестве маляра он красил олифой, красками, работали каждый день. Штукатурили, в основном, женщины, потом маляры
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости и назначении
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным и взыскании компенсации стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. выезжала на отдых в ..., после приезда обратилась к ответчику с заявлением, приложив
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, поскольку факт проезда истца к месту отдыха и обратно подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения, установлении юридического факта, обязании включить в стаж работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования <ФИО> Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, установлении юридического факта, обязании включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования МБОУ СОШ № <ФИО> считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования <ФИО> Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, установлении юридического факта, обязании
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ суд полагает, что о подтверждении факта работы <ФИО> по трудовому договору в спорные периоды в №», № свидетельствуют записи, внесенные трудовую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее ОСФР по Орловской области) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вышеприведенные показания свидетелей, предупрежденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, признании решения об отказе в назначении пенсии
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение ответчика от 13.07.2023 №04-10-29/3454 во изменение решения от 15.06.2023 №04-10-29/2939 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответственность за правильное внесение записей в трудовую книжку лежит на работодателе, суд находит установленным, что в период с 07.10.1981 по 12.11.1983 истец работал в колхозе »
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным Решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признаниирешения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации пол Кемеровской области – Кузбассу от 02.11.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, могут быть установлены показаниями свидетелей: <ФИО>, являвшейся в спорный период директором образовательной организации, в которой истец осуществлял трудовую деятельность; Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически истцом в период с 23.09.1986 по 23.02.1988 трудовая деятельность осуществлялась на работе с тяжелыми условиями труда, подлежащей приравниванию к работе в районах Крайнего Севера, что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о включении периода работы в трудовой стаж отказать в полном объеме
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным Решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным Решения №215894/23 от 04.05.2023г. об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по Списку
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу № 215894/23 от 04.05.2023г об отказе в установлении ему пенсии; Обязать ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу включить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Суд полагает, что Пенсионный орган правомерно отказал во включении в специальный стаж работы истцу его
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным Решения №215894/23 от 04.05.2023г. об отказе в назначении пенсии
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» обратилось в суд с настоящим иском, просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № У-№-004 от 12 сентября 2023 года в части размера срочной пенсионной выплаты, которую следует назначить <ФИО> с 23.12.2022 на 120 месяцев ежемесячно, снизив её размер с 2 189 рублей 51
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании решение финансового уполномоченного от <дата> № У№ поддержал по указанным в нем основании, полагал иски ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что в процессе заключения кредитного договора ему было навязано подключение к Программе страхования жизни и здоровья, стоимость
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выдаче сертификата на региональный материнский (семейный) капитал, о признании права на получение сертификата, об обязании выдать сертификат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в выдаче сертификата на региональный материнский (семейный) капитал, о признании права на получение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Управление социальной защиты населения по г.о.Серпухов через МФЦ г.о.Серпухов с заявлением от 23.12.2021 о выдаче сертификата на региональный материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учётом вышеприведенных положений закона, а также наличия решения Серпуховского городского суда Московской области от 15 сентября 2021 года по делу 2-2076/2021, которым было установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в выдаче сертификата на региональный материнский (семейный) капитал, о признании права на получение сертификата, об обязании
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее также – ОПФР по Ярославской области), просил
Описательная часть
<ФИО>, его представитель на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в трудовой книжке <ФИО> записи о работе в ЗАО «Техимпекс» и ООО «Инкомвест», объяснения <ФИО> о характере работы в данных организациях, содержание вышеназванных справок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в выдаче предложения для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Областному казенному учреждению Центру занятости населения о признании незаконным отказа в выдаче предложения для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам указанным в уточненном исковом заявлении (л.д. 63-65), письменном мнении на отзыв
Мотивировочная часть
Установив, что объективные препятствия для трудоустройства истца отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для возложения обязанности на ответчика по выдаче истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному казенному учреждению Центру занятости населения г. Аши Челябинской области о признании незаконным отказа в выдаче предложения для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в пересмотре пенсии, обязании пересмотреть пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав следующее. С <дата> <ФИО> была назначена пенсия по выслуге лет согласно п. «а» ст. 55 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», что подтверждается сведениями пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, документирован паспортом гражданина . Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Согласно диплома серии <адрес>, выданному <дата>, истцу он обучался в среднем ПТУ № <адрес>, Донецкой обл. по профессии «помощник машиниста тепловоза» с <дата> по <дата>, данные обстоятельства подтверждаются
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы
