Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет и понуждении назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к Администрации Пензенского района Пензенской области и Управлению социальной защиты населения администрации Пензенского района Пензенской области о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель Администрации Пензенского района Пензенской области
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, в частности из определения понятия стажа муниципальной службы муниципального служащего Пензенского района Пензенской области как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пензенского района Пензенской области и Управлению социальной защиты населения администрации Пензенского района Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчёте пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в перерасчёте
Описательная часть
С учётом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.179), просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Впоследствии требования уточнены, указывает, что после обращения с исковым заявлением, ответчиком назначена досрочная страховая пенсия с 01.11.2021г., однако при назначении пенсии ответчиком не учтены период обучения <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что размер пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую. пенсию
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения и назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> г.р. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР ему отказано
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, решением ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР № от <дата> <ФИО> отказано в установлении и назначении пенсии по возрасту на льготных основаниях по Списку № 1
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> представитель по доверенности ОСФР по ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности, - удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором уточнив требования, просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) от 14.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не согласилась с подсчетом ответчиком ее стажа в количестве 27 лет 4 месяцев 8 дней и датой, когда у нее был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах достоверным указанный расчет признать нельзя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов учебы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку страховой стаж <ФИО> составил 33 года и 10 мес. 29 дней, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности произвести начисление страховой пенсии
Вводная часть
29 сентября 2023 года <ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР по Сахалинской области) о признании незаконным отказа в прекращении выплаты
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение о прекращении выплаты пенсии № от 30 марта 2023 года, возложить на ответчика обязанность произвести начисление страховой пенсии по старости с 19 октября 2022 года. В
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № от 30 марта 2023 года о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
13 декабря 2021 года <ФИО> обратился в ОСФР по Новгородской области (до переименования - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области или ОПФР по Новгородской области, далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявление о назначении страховой пенсии по старости первоначально было подано истцом <ФИО> в пенсионный орган 13 декабря 2021 года, на момент первоначального обращения за назначением страховой пенсии он имел
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что с <дата>., <ФИО> являлась получателем пенсии по старости на основании ч.2 ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ
Описательная часть
При этом, исходя из материалов выплатного дела, УПФР назначил пенсию по старости на общих основаниях, не засчитав при этом, стаж и продолжительность работы истца в районах Крайнего Севера. Исходя из материалов выплатного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может признать достаточным допустимым доказательством по настоящему делу указанные справки. Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, обязании включить период
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ по , о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
Как установлено судом истец <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка а Украинской Респ. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в (без образования
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что периоды деятельности <ФИО> В части требований об обязании ГУ - отделения Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ по , о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязании совершить определенные действия,– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, назначении трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю с требованиями о признании незаконным и отмене решения отделения пенсионного фонда РФ в г. Барнауле от <дата>, назначить истцу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления, указали, что истец стажа работы на территории РФ не имеет, заявление подано <дата> то есть до изменений
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, назначении трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о: - признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно справкам, ответу АО «Тамбовнефтепродукт» №-и
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> А.И. (далее – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата> <ФИО> А.И., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений части 9 статьи 13 Федерального "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2. статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.И. о признании незаконным решения ОСФР по РД об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначении пенсии с момента
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является матерью троих детей, <дата> обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась за назначением досрочной страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности по возобновлению выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнением иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ОПФР по <адрес> <ФИО> была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии по старости, обязании произвести расчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>, незаконным. Обязать ГУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исследовав трудовую книжку истца <ФИО>, суд полагает, что она положениям п. 2.2 вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды обучения, службы по призыву и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 155-158), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просили удовлетворить иск. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития <адрес>, в котором просила признать
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений нормативных актов в их системной взаимосвязи, названные выше меры социальной поддержки носят непрерывный характер и право на них не возникает вновь, а сохраняется в случае преобразования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области о признании решения об отказе в предоставлении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от <дата>. об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным; обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) период работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются в совокупности собранными по делу доказательствами. Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, спорные периоды
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее по тексту – КУиЗО г. Челябинска) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Описательная часть
Административный истец <ФИО> в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представители заинтересованных лиц Администрации г. Челябинска, ГСК «Энтузиаст», заинтересованное лицо <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку административным истцом были предоставлены свидетельство о праве собственности, технический паспорт суд полагает, что административный ответчик при принятии решения по обращению <ФИО> не учет данные
Резолютивная часть
Административное исковое заявление Павлова ва к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, обязании устранить нарушения прав
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Истец неоднократно уточняла исковые требования, в уточненном исковом заявлении, принятом судом <дата> (л.д. 119-125), истец указала, что Пенсионным органов в ее специальный стаж включены периоды работы в размере дня, при этом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> переведена на другую работу – диспетчером, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок с <дата>..;
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и назначении социальной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение от 11.05.2022 ГУ-Главное Управление ПФР № 4 по г. Москве и Московской области и назначить пенсию с даты обращения с заявлением о назначении социальной пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Вместе с тем, судом установлено, что на момент обращения <ФИО> в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, судом установлено, что на момент обращения <ФИО> в пенсионный орган
Резолютивная часть
Исковые требования Рузиевой Зулхумор к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от 11.05.2022 и назначении социальной пенсии
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении периодов ухода за нетрудоспособным лицом и периодов дополнительных отпусков в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 23 августа 2025 года обратился в пенсионный орган за назначением пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям искового заявления, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Брянской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в стаж работы по списку № 2 периодов дополнительных оплачиваемых отпусков, суд исходит из следующего. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении периодов ухода
